Comm Беларусь

Есть в РФ такой университет — РГГУ, он же Российский государственный гуманитарный университет, созданный когда-то на базе Московского государственного историко-архивного института и Высшей партийной школы при ЦК КПСС. В конце 2023 г., на фоне кувалдизации РФ, в РГГУ была создана политическая школа имени фашиста Ивана Ильина (он же "любимый философ Путина"), которую возглавил другой известный фашист — Александр Дугин. И неделю назад студенты РГГУ выступили против этого центра, была создана петиция, началась мощная агитационная компания, которую поддержали не только левые ресурсы, но даже и часть Z-охраноты, которая пытается прикрываться красным флагом (типа Бориса Рожина) и даже некоторые депутаты госдумы от КПРФ, и на данный момент данная компания дошла до уровня задавания вопросов Пескову. В ответ Дугин стал угрожать, что «переименуем мы не нашу Школу, а ее оголтелых противников. И так переименуем, что мало не покажется».
Стоит напомнить, чем так дорог данный фашистский философ нынешней российской власти. А дорог он своей идей «чувства ранга», которая предполагает солидаризм нации вне сословных и классовых различий, при сохранении последних на основе этого самого «чувства ранга», отрицанием буржуазной демократии.

Left.by написали заметку про Червоний куток и коммунистический лозунг поражения "своего" правительства в реакционной войне:

Вот так вот, эмоционально — чтобы камня на камне!.. Как #с_нашей_колокольни, так ещё и очень любопытная позиция, особенно в свете того, что некоторые такие же несистемные левые из #РФ того же себе желают. Но не другим... Ну, #сами_всё_понимаете (спойлер: потому что Путин!..)

Странная претензия к российским левым, с учётом того, что в ленинском лозунге говорится именно о поражении "своего" правительства. Суть лозунга в том, что революционный класс должен желать поражения "своего" правительства, т.е. в реакционной войне украинский коммунист должен желать поражения именно «своему», украинскому правительству (≠ лозунг победы России), а российский коммунист — «своему» российскому правительству (≠ лозунг победы Украины). Да, позиция непопулярная (а непосредственно в воюющих странах и опасная, о чем писал ещё Ленин, указывая на то, что буржуазия будет расценивать данную позицию как "государственную измену") и вызовет гнев у "защитников победы своего правительства" с двух сторон, но именно это и есть ленинская позиция.
Именно поэтому лозунг большевиков был — поражение российского царского правительства. Не германского, не французского, не сербского, а именно российского. Потому что большевики были российской партией и для них "своим" являлось именно царское правительство, а не какое иное. В то же время большевики выступали за то, чтобы этот лозунг на вооружение брали революционеры и в других странах.

Хотя по совокупности, это было бы, конечно, "розовой" ленинской мечтой образца 1915-го, чтобы поражения своим правительствам пожелали все участвующие, и превратили тогда империалистическую войну в одну большую и общую гражданскую. Но не случилось. Да и не бывает так...

Почему "не бывает так"? И почему "не случилось"? Читаем Ленина: «Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в войну гражданскую, с одной стороны, облегчается военными неудачами («поражением») правительств, а с другой стороны, — невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению».
Разве не произошли революции в России и Германии, разве не разворачивались революционные события в других странах? Как известно, правота определенной теории определяется ее предсказательной силой. Так что именно «розовая» «очень любопытная» ленинская позиция как раз таки показала свою правоту.

Определение фашизма, я думаю, большинство знает. В первую очередь, это открытая террористическая диктатура буржуазии.

А чем характеризуется "открытость" буржуазной диктатуры? А характеризуется она не только "усилением власти президентов и кабинетов за счет ослабления прав парламента", т.е. сворачиванием "демократического" "представительского" прикрытия, но и тем, что правящий класс, в первую очередь, в лице его главного инструмента — государства, начинает открыто демонстрировать пренебрежение к буржуазной же законности. При прикрытой диктатуре, буржуазия также нарушает закон, в тюрьмах также происходят пытки и бессудные убийства, но они скрываются и отрицаются (а в случае общественной огласки — поднимается скандал, из-за чего противники правящего класса могут использовать этот инструмент воздействия), поэтому диктатура и прикрытая. А при открытой диктатуре этим начинают гордиться и поднимать на знамя.

Про конституцию 1994 г. и отношение к ней коммунистов, напомню, что до ее принятия в Республике Беларусь действовала конституция 1978 г. с изменениями и дополнениями (которая на самом деле и была первой конституцией Республики Беларусь).

Главным в новой конституции стал институт единоличного президента (вокруг введения которого и развернулась борьба при принятии конституции — коммунисты в лице ПКБ были одними из главных противников введения данного института). А какое отношение коммунистов к данному институту, напомню:

«В противоположность буржуазным республикам советскому государственному строю чужд и институт единоличного президента. Должность президента в буржуазных республиках является несомненным пережитком монархических традиций. Президент в республике так же, как король в конституционной монархии, является официальным главой государства. Разница между ними лишь та, что президент избирается на определенный срок, а король занимает свое место по праву наследования».

Любители Ильина из КПБ продолжают заниматься любимым делом — постить фальшивые цитаты. В этот раз фальсификации Жухрая, мифическая "цитата Сталина" из мифической "беседы с А.С. Яковлевым 26 марта 1941 года" про англичан и украинцев:

Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане..

[лидеры украинских националистов] получили задание от немецкой разведки разжигать среди украинцев, которые те же русские, ненависть к русским и добиваться отделения Украины от Советского Союза.

Любой кто хоть немного читал Сталина, поймет, что это грубая фальсификация, потому Сталин, который в национальном вопросе более чем разбирался, в отличие от современных убогих шовинистов, никогда подобного не заявлял и не писал, обвиняя не английский правящий класс, а "англичан" (английский народ), тем более не писал он никогда что "украинцы это те же русские". Вот и приходится любителям Ильина постить фальшивки, потому в реальных цитатах интересующей их шовинистической шлабуды попросту нет.
А эта цитата явно какого-то шовиниста, который не любил "англичан" и был уверен, что "украинцы это те же русские".

Про эту фальшивку когда-то подробнее писал наш любимец Дюков. Только он ошибся в выявлении первоисточника цитаты. Впервые появилась данная цитата в сборнике сказок книге Жухрая в 1995, а не 1996 г.