Кому служим? Народу? Закону? В самом деле лучше бы они молчали. Но депутат палатки, в прошлом легкоатлет-метатель молота, дисквалифицированный за употребление допинга, перейдя в тепленькое креслице, видимо, продолжает употреблять запрещённые препараты, если судить по его "философским" измышлениям насчёт видеосъёмки сотрудников милиции:
"Мы знаем о случаях, когда человек явно нарушает порядок и просто провоцирует сотрудника МВД на рабочем месте на какие-то действия. Снимает это, а затем публикует кадры в неприглядном виде, выдергивая что-то из контекста. А это может дискредитировать человека. Представьте, что сотрудник МВД живет в небольшом городе. Кто-то взял, начал его провоцировать и стал при исполнении служебных обязанностей снимать. При этом сотрудник МВД ведет себя культурно и вежливо, а человек, который его снимает, по-хамски. Сегодня такого рода вопросы не отрегулированы законодательством. А ведь у нас есть понятие личной неприкосновенности, семейной тайны, деловой репутации… Это все очень важно. При этом данный вопрос стоит ЗАРЕГУЛИРОВАТЬ в целом, а не только по сотрудникам МВД. Ведь человек может не хотеть, чтобы его снимали в парке, гуляющего с сыном. Это его частная жизнь".
Какая же каша в голове. Тут и частная жизнь, и при исполнении, и показательно высокомерное отношение к условному гражданину. Т.е. он даже Закон о МВД и КоАП не стал открывать, где чёрным по белому написано о гласности действий сотрудников МВД.
Вот он - собирательный образ депутата эпохи процветающей стабильности. У корыта с важным видом надувать щёки при любой инициативе из Дворца и элементарная неспособность к восприятию базовых понятий, что такое государство и кто такие граждане в государстве.
В очередной раз в действии эффект Даннинга-Крюгера - когнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации.
"Мы знаем о случаях, когда человек явно нарушает порядок и просто провоцирует сотрудника МВД на рабочем месте на какие-то действия. Снимает это, а затем публикует кадры в неприглядном виде, выдергивая что-то из контекста. А это может дискредитировать человека. Представьте, что сотрудник МВД живет в небольшом городе. Кто-то взял, начал его провоцировать и стал при исполнении служебных обязанностей снимать. При этом сотрудник МВД ведет себя культурно и вежливо, а человек, который его снимает, по-хамски. Сегодня такого рода вопросы не отрегулированы законодательством. А ведь у нас есть понятие личной неприкосновенности, семейной тайны, деловой репутации… Это все очень важно. При этом данный вопрос стоит ЗАРЕГУЛИРОВАТЬ в целом, а не только по сотрудникам МВД. Ведь человек может не хотеть, чтобы его снимали в парке, гуляющего с сыном. Это его частная жизнь".
Какая же каша в голове. Тут и частная жизнь, и при исполнении, и показательно высокомерное отношение к условному гражданину. Т.е. он даже Закон о МВД и КоАП не стал открывать, где чёрным по белому написано о гласности действий сотрудников МВД.
Вот он - собирательный образ депутата эпохи процветающей стабильности. У корыта с важным видом надувать щёки при любой инициативе из Дворца и элементарная неспособность к восприятию базовых понятий, что такое государство и кто такие граждане в государстве.
В очередной раз в действии эффект Даннинга-Крюгера - когнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации.