Думаць Беларусь dan repost
👉🏿 — Вы сами сформулировали следующий вопрос: почему четырехмесячные протесты не дали видимого политического эффекта?
— Многие структуры, которые сегодня олицетворяют протест на политическом уровне, по-прежнему нерешительны в плане политических действий. Протесты по-прежнему децентрализованы, по-прежнему не связаны с политической плоскостью, по-прежнему протестные группы разрозненны и по-прежнему не осуществляют единого целенаправленного коллективного действия. То есть, протесты могут быть успешными при наличии трех условий: а) если они длительные; б) достаточно массовые; и в) блокируют жизненно важные функции режима.
Нынешние протесты НЕ БЛОКИРУЮТ жизненно важные функции режима: попыткой блокировки стал "Народный ультиматум", объявленный Светланой Тихановской. Но ультиматум не до конца реализовался: невыполнение условий ультиматума должно было вызвать общенациональную забастовку (когда останавливается буквально все и блокируется инфраструктура). Но общенациональная забастовка не состоялась.
Для осуществления такого действия просто выходить гулять по воскресеньям недостаточно, необходима другая структурная и политическая организация всего движения, которая позволяет организовать конкретное действие. Для общенациональной забастовки нужна всеобщая готовность, ее нужно наращивать, а чтобы нажать кнопку, блокирующую жизненно важные функции режима, все должны знать, какое действие и как мы осуществляем.
Сами по себе протесты в долгосрочной перспективе подтачивают силу режима — ослабляют экономическую основу режима, создают постоянное напряжение и внешнее давление, властная вертикаль потихоньку сдается. Но это длительный процесс.
— Чем можно объяснить нерешительность политического звена протестов? Философ и методолог Владимир Мацкевич сформулировал очень четкий вопрос: зачем революции лидер, который не ставит своей целью взятие власти?
— Совершенно обоснованный правильный вопрос по отношению к революции. Проблема Светланы Тихановской состоит в том, что она, наверное, готова была бы к более решительным действиям, но не знает — как. Ее ближайшее окружение не очень готово на реализацию этих действий, хотя, может, и знать — как.
Ситуацию с Координационным советом, наверное, можно объяснить так: он считает себя площадкой для переговоров с властями, совещательно-консультативным органом, но не управляющим. А во-вторых, существует травма пережитых репрессий в отношении президиума Координационного совета, часть людей полагает, что более решительные действия вызовут полный разгром. Вот поэтому они и воздерживаются от таких шагов.
Хотя мое объяснение выглядит не полным, как и любое объяснение в целом.
— Так, может, не протестам нужно трансформироваться, а политическому руководству?
— Вся ситуация в Беларуси раскладывается на три равнозначных политических уровня: протесты, уровень самоорганизации новых структур гражданского общества и политическое руководство — без связи всех трех уровней нельзя победить. Нельзя победить без массовых протестов, но нельзя победить этот политический режим и без низовой структурной организации. Все процессы сейчас идут, но и другая сторона постоянно сражается.
— Как все-таки соединить три составляющие в единый поток?
— Должно быть встречное движение. С одной стороны, люди должны требовать от Координационного совета и штаба Светланы Тихановской действий или решений. Светлана Тихановская регулярно встречается онлайн с различными группами людей, хотелось бы верить, что люди не только слушают, развесив уши, но и высказывают критические замечания, не только смотрят локально на свой двор, коллектив или сообщество единомышленников, но и оценивают ситуацию целиком. Хочется надеяться, что спрашивают, как спрашиваете вы: почему так действуем, а не иначе, когда и почему, какие уроки извлекли из неудавшегося ультиматума? Надо задавать неудобные вопросы команде Тихановской и Координационному совету.
@methodology_by
— Многие структуры, которые сегодня олицетворяют протест на политическом уровне, по-прежнему нерешительны в плане политических действий. Протесты по-прежнему децентрализованы, по-прежнему не связаны с политической плоскостью, по-прежнему протестные группы разрозненны и по-прежнему не осуществляют единого целенаправленного коллективного действия. То есть, протесты могут быть успешными при наличии трех условий: а) если они длительные; б) достаточно массовые; и в) блокируют жизненно важные функции режима.
Нынешние протесты НЕ БЛОКИРУЮТ жизненно важные функции режима: попыткой блокировки стал "Народный ультиматум", объявленный Светланой Тихановской. Но ультиматум не до конца реализовался: невыполнение условий ультиматума должно было вызвать общенациональную забастовку (когда останавливается буквально все и блокируется инфраструктура). Но общенациональная забастовка не состоялась.
Для осуществления такого действия просто выходить гулять по воскресеньям недостаточно, необходима другая структурная и политическая организация всего движения, которая позволяет организовать конкретное действие. Для общенациональной забастовки нужна всеобщая готовность, ее нужно наращивать, а чтобы нажать кнопку, блокирующую жизненно важные функции режима, все должны знать, какое действие и как мы осуществляем.
Сами по себе протесты в долгосрочной перспективе подтачивают силу режима — ослабляют экономическую основу режима, создают постоянное напряжение и внешнее давление, властная вертикаль потихоньку сдается. Но это длительный процесс.
— Чем можно объяснить нерешительность политического звена протестов? Философ и методолог Владимир Мацкевич сформулировал очень четкий вопрос: зачем революции лидер, который не ставит своей целью взятие власти?
— Совершенно обоснованный правильный вопрос по отношению к революции. Проблема Светланы Тихановской состоит в том, что она, наверное, готова была бы к более решительным действиям, но не знает — как. Ее ближайшее окружение не очень готово на реализацию этих действий, хотя, может, и знать — как.
Ситуацию с Координационным советом, наверное, можно объяснить так: он считает себя площадкой для переговоров с властями, совещательно-консультативным органом, но не управляющим. А во-вторых, существует травма пережитых репрессий в отношении президиума Координационного совета, часть людей полагает, что более решительные действия вызовут полный разгром. Вот поэтому они и воздерживаются от таких шагов.
Хотя мое объяснение выглядит не полным, как и любое объяснение в целом.
— Так, может, не протестам нужно трансформироваться, а политическому руководству?
— Вся ситуация в Беларуси раскладывается на три равнозначных политических уровня: протесты, уровень самоорганизации новых структур гражданского общества и политическое руководство — без связи всех трех уровней нельзя победить. Нельзя победить без массовых протестов, но нельзя победить этот политический режим и без низовой структурной организации. Все процессы сейчас идут, но и другая сторона постоянно сражается.
— Как все-таки соединить три составляющие в единый поток?
— Должно быть встречное движение. С одной стороны, люди должны требовать от Координационного совета и штаба Светланы Тихановской действий или решений. Светлана Тихановская регулярно встречается онлайн с различными группами людей, хотелось бы верить, что люди не только слушают, развесив уши, но и высказывают критические замечания, не только смотрят локально на свой двор, коллектив или сообщество единомышленников, но и оценивают ситуацию целиком. Хочется надеяться, что спрашивают, как спрашиваете вы: почему так действуем, а не иначе, когда и почему, какие уроки извлекли из неудавшегося ультиматума? Надо задавать неудобные вопросы команде Тихановской и Координационному совету.
@methodology_by