Ватфор | Автострадный think tank dan repost
Ватфор с опозданием, но все же добрался до интервью создателей «Нехты» Дудю и делает выводы.
Главный — деградация СМИ происходит так стремительно, что «новые медиа» в лице ютуб-журналиста Дудя делают материалы о «пост-новых медиа» в лице Степана Путилы и выглядят на их фоне даже респектабельно. С точки зрения фанатов старой школы, в которой фактчекинг — это неотъемлемая часть написания новости, диалог создателя «Нехты» с Дудем о появлении фейка про «русский спецназ» в Минске выглядит слегка шокирующе:
Юрий Дудь: кто постил лажу про российский спецназ в Минске?
Степа, с доброй улыбкой: Ну я постил, а что такого, нам подписчики прислали, мы и решили, что это правда. А проверять нам некогда — РЕВОЛЮЦИЯ! И нам не стыдно — подписчики много нам новостей шлют, мы тут зашиваемся работать.
И через пару дней в канале «Нехты» вновь появляется пост, к которому авторы прикладывают размытый кадр с микроавтобусом, на котором как будто бы видны пиксели с российскими транзитными номерами, и задают риторический вопрос: «Техническая помощь из РФ?» Урок не извлечен, улучшения состояния пациента ждать не стоит.
Автор далек от конспирологии и допускает, что наивность Степана — искренняя. Но от этого становится еще печальнее — если раньше за каналами дезинформации в конфликтах можно было искать профессионалов и действовать, отталкиваясь от наличия реального противника на другой стороне экрана, то сейчас мощнейший информационный ресурс на волне хайпа способен создать дилетант. Это подобно возвращению в ранние годы развития сети, с рассказами о подростках, взламывающих сети Пентагона.
И вновь, на фоне русского спецназа в Минске и русских хакеров под кроватью каждой домохозяйки в Калифорнии, хочется напомнить, чем самое захудалое СМИ лучше вещающего «неполживо, искренне» канала в телеграме. Кликбейтом и пропагандой могут заниматься оба. Но журналист за написанное несет ответственность, а Степан Путило — нет.
А еще журналисты, к которым себя с такой по-детски наивной верой причисляют создатели «Нехты», не публикуют списки людей на расправу.
Главный — деградация СМИ происходит так стремительно, что «новые медиа» в лице ютуб-журналиста Дудя делают материалы о «пост-новых медиа» в лице Степана Путилы и выглядят на их фоне даже респектабельно. С точки зрения фанатов старой школы, в которой фактчекинг — это неотъемлемая часть написания новости, диалог создателя «Нехты» с Дудем о появлении фейка про «русский спецназ» в Минске выглядит слегка шокирующе:
Юрий Дудь: кто постил лажу про российский спецназ в Минске?
Степа, с доброй улыбкой: Ну я постил, а что такого, нам подписчики прислали, мы и решили, что это правда. А проверять нам некогда — РЕВОЛЮЦИЯ! И нам не стыдно — подписчики много нам новостей шлют, мы тут зашиваемся работать.
И через пару дней в канале «Нехты» вновь появляется пост, к которому авторы прикладывают размытый кадр с микроавтобусом, на котором как будто бы видны пиксели с российскими транзитными номерами, и задают риторический вопрос: «Техническая помощь из РФ?» Урок не извлечен, улучшения состояния пациента ждать не стоит.
Автор далек от конспирологии и допускает, что наивность Степана — искренняя. Но от этого становится еще печальнее — если раньше за каналами дезинформации в конфликтах можно было искать профессионалов и действовать, отталкиваясь от наличия реального противника на другой стороне экрана, то сейчас мощнейший информационный ресурс на волне хайпа способен создать дилетант. Это подобно возвращению в ранние годы развития сети, с рассказами о подростках, взламывающих сети Пентагона.
И вновь, на фоне русского спецназа в Минске и русских хакеров под кроватью каждой домохозяйки в Калифорнии, хочется напомнить, чем самое захудалое СМИ лучше вещающего «неполживо, искренне» канала в телеграме. Кликбейтом и пропагандой могут заниматься оба. Но журналист за написанное несет ответственность, а Степан Путило — нет.
А еще журналисты, к которым себя с такой по-детски наивной верой причисляют создатели «Нехты», не публикуют списки людей на расправу.