Mirka off-chain

Выход omniston

Скажу честно, от команды ston.fi я меньше всего ожидал выполнения обещаний. Однако omniston уже запущен и работает(пока только для разработчиков).

Когда протокол был только анонсирован, я и не предполагал, насколько уникальным он будет. Я считал, что команда выпустит обычный DEX агрегатор, однако сейчас стало известно, что протокол позволяет не только делить обмен на несколько небольших через разные источники ликвидности, но и использовать CEX для проведения обменов.

Проблема omniston

Несмотря на революционность протокола, метод создания далеко не революционный. Для поиска наиболее выгодных предложений omniston использует RFQ. Это, по сути, оракул, который предоставляет информацию контрактам. Со средствами пользователей RFQ не взаимодействует, однако он предоставляет информацию, от которой зависит, что со средствами будет происходить. Таким образом, если RFQ допустит ошибку или попросту отключится/сломается, omniston станет работать либо хуже, либо совсем перестанет работать. Использование любого централизованного ПО ставит под удар децентрализованные протоколы.

Также вопрос вызывают обмены через CEX, которые, в отличии от DEX, имеют возможность блокировать переводы.

В остальном, появление протокола вызывает положительные эмоции. После месяцев простоя, захламления блокчейна мемкоинами и слабыми проектами, появляется что-то реально полезное.

@mirkaOff

❌ Ошибка

В прошлом посте про aqua я сказал, что протокол не проходил ни один аудит безопасности, что было неверно. На самом деле протокол прошел 2 аудита безопасности: от beosin и bugblow. Но вот если beosin занимаются аудитами не первый год и к ним обращались достаточно популярные проекты, то вот для bugblow аудит aquaprotocol стал вторым аудитом в истории организации(если так можно назвать контору, в которой работает 1 человек).

Проблема аудитов
Аудиты блокчейн проектов это всегда сложно и для понимания всего того, что они пишут, нужно быть технически подкованным. Однако, конкретно в этом случае, подкованность не так важна, ведь у AquaProtocol скрыт репозиторий с кодом(код контрактов и другой инфраструктуры нельзя посмотреть). Из-за этого все доводы аудитов(которые часто обращаются к файлам и конкретным строкам скрытого репозитория) упираются в то, что невозможно проверить, было ли что-то исправлено в блокчейне.

Почему то блокчейн аудиторы до сих пор не вставляют в свои отчеты хеш скомпилированного кода, благодаря которому можно было бы хотя бы проверить, что код в блокчейне и в отчете совпадают.

Аудит beosin
Аудит bugblow

@mirkaOff

Свет в конце тоннеля

Сейчас идет голосование сообщества Tonnel по прекращению добычи новых монет через Drill. На данный момент сминчено 1.55М Tonnel, по плану ожидалось увеличение количества монет до 10М.

Сейчас 97% голосовавших выступают ЗА, так что думаю решение будет принято. Это означает, что количество Tonnel больше не будет увеличиваться, а может начнет и уменьшаться.

Если есть желание проголосовать, это можно сделать тут.

@mirkaOff

AquaUSD в мейннете!

Сегодня совершенно неожиданно aqua protocol вышел в мейннет и это, пожалуй, самый жалкий запуск проекта такого масштаба. За 8 часов работы в основной сети, токен набрал менее 100 холдеров, при 1.2М подписчиков в канале. TVL пары на DeDust сейчас менее $100к, а главное, пользователям не понятно, зачем этот токен вообще нужен.

Зачем нужен aUSD (мнение разработчиков протокола)
Aqua protocol необходим как децентрализованный стейблкоин. Так как для его обеспечения используются застейканные TON, он также повышает надежность сети и добавляет утилити токенам застейканых TON.

Зачем нужен aUSD (мое мнение)
Aqua protocol необходим как инструмент выкачивания денег, не более. Мое мнение не взято с потолка(по крайней мере частично), для аргументации его у меня есть несколько фактов:

1. Накрученная аудитория, которой абсолютно плевать на стейблкоин. Пришли они для дропа AquaXP, не более.

2. Закрытый контракт, в котором в теории может быть скрыт бекдор(щель в безопасности оставленная намеренно) или просто скам контракт. Никакие аудиты безопасности контракты, разумеется, не проходили.

3. Абсолютно неудобный интерфейс и самый простой контракт. Если для вас это звучит не очень убедительно, то напомню, что протокол разрабатывался не один месяц, а контракт по итогу даже не может сам сминтить aUSD, вместо этого юзеру нужно делать 3 действия: конвертировать TON -> stTON, отправлять stTON, минтить aUSD.

Протокол обязательно получит поддержку TON foundation так как блокировка застейканных TON очевидно будет им не лишней, но большинству уже понятно, что TF часто финансируют все подряд.

Самое смешное, что протокол только вышел, а по мнению ton.app уже является №1 в категории "утилити", обходя Testnet кран и EVAA protocol.

Не зря под каждым постом ставили 🤣?

@mirkaOff

TonLink важен, но не нужен

Более двух месяцев назад команда первой децентрализованной сети оракулов в TON объявила о запуске публичного тестнета. Через некоторое время также был объявлен набор валидаторов для тестовой сети.

Все это время пользователи(в том числе и я) могли лишь раз в 2 дня собирать немного монет из крана. В будущем предполагалось использование этих монет в стейкинге, чтобы гарантировать достоверность данных, которые поставляет оракул.

Вчера в чате проекта у пользователей завязалась дискуссия с разработчиками, в ходе которой выяснилось, что ПО для оракула готово, однако запуск и поддержание работы сети будет просто экономически невыгодно:

Разработчик: Оракул можно в мейннет задеплоить хоть сегодня. Но это не будет окупать затраты на его содержание, маркетинг. Делать ради делания это неграмотно, каждый продукт должен функционировать, а не работать ради работы

Также, всплыла проблема ненужности оракулов для существующих проектов, ведь проще и дешевле будет рисковать в надежде, что централизованное API будет работать корректно:

Разработчик: Один баг, как у TonApi, и все средства протоколов сметут

Пользователь: Получается, что мы на медленно тонущей лодке, экипаж которой знает про уязвимости и не хочет с ними бороться, потому-что и Так сойдёт?

Разработчик: Ну да. Стоит задуматься, почему TON DeFi так непопулярен)

Команда собирается запускаться на блокчейне Polygon, так как они просто не считают себя нужными в TON. Официального заявления в канале проекта нет, однако в чате разработчики уже прямо говорят о желании уйти из TON.

Все это грустно. Чуть ли не единственный проект, который выступал за утилитарность и против лихорадки игр и дропов, теперь уходит.

Я надеюсь, что если TonLink уйдет в другой блокчейн, то перед уходом команда хотя бы опубликует код смарт-контрактов и ПО оракулов.

@mirkaOff

TRON > TON

На неделе сообщество взбудоражила новость про добавление сети TRON в некастодиальный кошелек MyTonWallet. Масла в огонь добавила микро-новость, что wallet при выводе USDT теперь предлагает сеть TRON первой, а лишь за ней находится TON. Некоторые даже посчитали это предательством, как будто проекты сговорились и решили перебраться на TRON. Спойлер: это не так.

Несмотря на то, что добавление TRON в MTW стало для многих неожиданностью, на самом деле это было относительно ожидаемым нововведением. Уже давно в коде TonKeeper датамайнеры обнаружили код, явно предназначенный для добавление сети TRON, а связанно все это со STONFI.
Дело в том, что команда этого DEX уже давно работает над развитием в кроссчейн направление и первый кроссчейн пул будет именно TON—TRON. К слову, в последнее время новости про скорое добавление кроссчейн обменов стали появляться чаще, хотя возможно это просто информационный шум.
Почему именно TRON, не известно, однако когда в сети TON не было нативного USDT, Wallet работал именно с USDT в сети TRON(Кстати, в этой сети сейчас находится больше всего USDT).
Если вам непонятно, как связаны TonKeeper, Stonfi и Wallet, то я напомню, что все это продукты монополиста TOP.

Сама реализация TRON кошелька в MTW неплоха: теперь вы можете создать новый кошелек, который по одной сид фразе сгенерирует вам приватные ключи для двух блокчейнов(TON и TRON). Такой алгоритм не новинка, однако впервые TON кошелек добавляет другую сеть, а не наоборот.

😐 Лишь пару вещей меня смущает:
Сеть TRON в кошельке MyTONWallet и скорее всего в TONkeeper.
И почему команда кошелька решила, что добавление TRON важнее, чем усовершенствование кошелька в сети TON.

@mirkaOff

Судьба собак

В боте Dogs появилось своеобразное голосование-тапалка, где на предпочтительный вариант нужно нажимать как можно чаще. Голосование ведется по вопросу, куда отправить N количество монет DOGS(на текущий момент N > 1.2 миллиарда).

Сам по себе DOGS меня не интересует: я забрал оттуда монет на 3$ и забил. Но я хотел бы рассмотреть сами варианты поподробнее:

Пожертвование на благотворительность
Как бы благородно это не звучало, это приведет к падению цены DOGS: монеты продаст либо команда для пожертвования деньгами, либо проект, которому передадут эти монеты.

Будущая разработка
Здесь та же истор

ия, DOGS-ами разработку не оплатить, а если разработчик все же возьмет оплату в жетоне, то с вероятностью 99% он ее продаст, чтобы получить деньги за которые можно хоть что-то купить.
Возможно под разработкой имелось ввиду будущий дроп в другом проекте, но это лишь предположение.
Сжигание
Пожалуй, самый понятный ва

риант. На цену это не повлияет, так как эти монеты не были на рынке, однако это гарантирует, что они и не попадут на рынок, уронив цену.

И теперь вопрос: зачем команде предлагать варианты распоряжения жетонов, которые приведут к его падению?
Все это выглядит как распил бабла по

типу: "вы проголосовали за благотворительность, поэтому мы пожертвовали монеты нашему дочернему проекту".

P.S. На данный момент лидирует вариант будущей разработки, а за

ним идет благотворительность.

@mirkaOff

Удар откуда не ждали

Вчера DeDust перестал отображать актуальные данные, в том числе цены, APR и иную информацию со своих контрактов. Из-за этого было практически невозможно обменять какую-либо монету: из-за старой цены слиппейдж рассчитывался неверно и транзакция возвращалась.

Причиной этому стало падение двух нод, которые и предоставляли эти данные. Несмотря на то, что вскоре ноды были запущены + были запущены дополнительные две ноды, на синхронизацию этих нод с блокчейном потребовалось немало времени.

Причина падения нод неизвестна, тот же tonAPI не падал. Кстати раньше DeDust работал именно на tonAPI, но потом перешел на собственные ноды, чтобы меньше зависеть от этого нестабильного сервиса. По итогу собственное железо подвело, а запасного плана на этот случай предусмотрено не было.

Поскольку агрегаторы используют свои API/ноды, они отображали верную информацию и через них обмены проходили. Явный плюс в сторону открытости блокчейна.

@mirkaOff

Блокчейн на ногах

Core-team как всегда все починили и даже выкатили отчет об инциденте. Все оказалось куда интереснее, чем обычная загрузка блокчейна транзакциями: снижение скорости вызвал шард, который снова решил не генерировать блоки, а так как шарды друг без друга нормально работать не могут, в блокчейне проходили лишь транзакции, которые не требовали взаимодействия с упавшим.

Оригинальный отчет написан на английском, однако я перевел его, так как для непонимающих принципов его работы понять все объяснение на английском будет еще сложнее.
Мой перевод | Оригинал

Расследование инцидента еще не завершено: известно, что проблемой стал highload-v3 кошелек, однако команде до сих пор не известно, почему проблема не проявилась при тестах в закрытых тестовых сетях и что стало ее катализатором в основной сети.

Также ожил testnet кран и прислал все, что должен был.

То, что баги случаются, значит, что блокчейн покоряет новые вершины. Но все же было бы славно, если такое больше не повторится)

@mirkaOff

TON продолжает удивлять

Сейчас скорость обработки транзакций стоит на уровне ~7 транзакций в секунду. Это продолжается уже не первый час и началось еще ночью. Очередь из транзакций уже включает в себя более 10 000 транзакций и только увеличивается.
Что интересно, никакой информации об этом в официальном канале так и не появилось. Либо CORE-team еще спит, либо просто решили ничего не писать(что странно).

Пока рекомендую не проводить никакие транзакции, так как ваши средства застрянут в обработке.
Следить за TPS блокчейна можно тут, а пока ждем, пока CORE-team пофиксит блокчейн.

Поставили рекорд в 110 000 TPS, чтобы потом позорится с реальными 7 TPS🫣

UPD: Скорость продолжает падать, сейчас уже 5.5 TPS

@mirkaOff

Вот вам еще микро-новость из тестнета

Основной testnet-кран прекратил вывод тестовых TON. Предполагаю, что у него просто кончились деньги.
Сейчас на кошельке 24 TON, а вывод он делал в последний раз более 24 часов назад.

Для справки:
Testnet — копия блокчейна, в которой монету выдают бесплатно, чтобы каждый мог проверить свои контракты и приложения без риска потерять реальные монеты, которые обладают ценностью.

Сейчас @testgiver_ton_bot единственный кран, который выдает приемлемое количество testnet TON без СМС и регистрации(а я находил и такие краны).
Надеюсь, что кран вскоре починят и раздадут все, что накопилось за время его недееспособности, потому что иначе это станет препятствием для новых разработчиков.

Кошелек крана

@mirkaOff

В TON отвалился шард

Как известно, блокчейн TON делится на шарды(части блокчейна, которые могут независимо друг от друга формировать блоки). Так вот в ~21:19 один из них перестал генерировать блоки. Несмотря на то, что шарды независимы, контракты(в том числе и кошельки) регулярно переходят из шарда в шард и общаются между собой(посредством транзакций), поэтому падение 1 шарда было не лучше, чем падение всего блокчейна.

В ~21:42 блоки стали формироваться, однако CORE-team так и не выяснила, что это было. Сейчас даже не известно, они ли исправила проблему или шард сам починился, никаких указаний валидаторам не было. Возможно на столь скорое разрешение проблемы повлияло недавнее введение штрафов для нод, которые работают недостаточно хорошо.

Кстати в этом месяце планируется не один крупный аирдроп и только начался новый сезон открытой лиги. Такие приколы будут "очень кстати".

@mirkaOff

DeDust выдал награды обновил партфолио

Теперь вкладка стала выглядеть более стильно. Добавилась возможность скрыть балансы до определенной суммы. Также вы можете посмотреть партфолио других пользователей или поделиться своим. Мое худое партфолио вы можете посмотреть тут.

Что действительно мне не понравилось, так это то, что теперь партфолио ориентировано для телефонов и его в любом случае нужно мотать вниз, чтобы увидеть все данные. Раньше данные в партфолио были видны и без промотки.

В чате обменника уже несколько раз спросили, где награды за поставку ликвидности и стейкинг SCALE, но команда пока отмалчивается(или говорит, что все будет 10 мая).

Что-то dApp-ы зачастили менять дизайн сразу после выхода моих гайдов по работе с ними

@mirkaOff

MrFreeman создал дамп-площадку

Создатель ZK протокола Tonnel реализовал веб-апп, в котором можно шортить мем-коины, CoffinMeme. Сейчас там доступны только Hydra и Pepe, но ассортимент будет расширяться.

Работает сервис на базе смарт-контрактов EVAA(единственный лендинговый протокол на TON), что очень хорошо, так как сама по себе EVAA не очень применима для обычного пользователя: мало монет и только стейблы.

К сожалению кредитное плечо можно выбрать только

Ton Raffles обновили свой лаучпад

Теперь пользователям доступны фаирланчи в USDT и NOT.
Однако не думаю, что сейчас кто-то будет запускать новый сбор или участвовать в каком-то из них. Все устали от лаунчей, которые приводят только к убыткам(лично я уже забыл про платформу честных запусков от tonraffles).
Если по-настоящему сильный проект захочет провести fairlauch, он создаст собственный контракт и не будет платить комиссию площадке.

@mirkaOff

Почему в TON нет DEX на лимитных ордерах

Сейчас в TON существует только 2 популярных DEX(Шторм не считаю, так как получить монеты на кошелек с помощью него нельзя).
Оба этих DEX — АММ. АММ значит Автоматический Маркет Мейкер, то есть такой DEX предоставляет возможность всегда купить/продать токен даже без желающих его продать/купить. Минусом АММ является необходимость поставки ликвидности(которая еще может уйти в минус из-за непостоянных потерь), а также невозможность выставления лимитных ордеров децентрализовано.
DEX на order-book нет ни одного.

Почему же в TON до сих пор нет лимитных ореров
Несмотря на удобство лимитных ордеров, биржи, работающие на order-book, не совсем подходят для работы в TON по следующим причинам:

1️⃣ Необходимость работы маркет мейкеров
В то время как АММ DEX дают возможность торговать просто залив ликвидность, OB(order-book) биржи так сделать не могут и на каждого покупателя должен найтись продавец, чтобы обмен был совершен. Малоизвестные монеты на таких биржах будут испытывать проблемы с торговлей просто из-за того, что продавцов/покупателей у таких монет не много.

2️⃣

Сложность реализации кода смарт-контракта
Смарт-контракты больших dApp вообще сложная штука, но АММ DEX стали уже чем-то более-менее обыденным, в отличии от OB DEX. Если сделать контракт, который меняет TON на USDT по фиксированной цене — это еще просто, то вот связать сотни таких контрактов, каждый из которых может быть завершен или изменен в любой момент — это уже не так и про

сто.
3️⃣ Высокое потребление газа
Этот пункт с

вязан со вторым. Чтобы реализовать контракт, который сможет выполнить несколько ордеров(например нужен обмен 1000 USDT, а есть только ордера на обмен по 100 USDT), потребуется больше газа, чем при обычном обмене через 1 контракт. А что если для обмена доступно только сотня контрактов с мизерными обменами? Для обмена потребуется очень большой объем газа.

DEX на order-book обязательно появятся

в TON: децентрализация делает сервисы более надежными к нагрузкам и атакам хакеров. Но вот насколько скоро это произойдет — неизвестно.

@mirkaOff