«Суть нашей политики - справедливость» (А.Г.Лукашенко) 🔥
Мне лично категорически нравится устойчивость этого посыла в общество в последнее время.
Чего уж там, мы очень долго пытались нащупать опору для нашей идеологии и пропаганды. Фундамент, на котором будет строиться всё остальное.
Фундамент - справедливость.
И справедливость - по разным векторам. Порой противоположным.
Справедливо, когда социально ориентированное государство заботится о каждом гражданине, но в первую очередь - о тех, кому объективно сложно.
Но так же справедливо будет и каждому гражданину заботиться о своём государстве и о людях в нём. Без второго не может быть первого, ибо в этом случае социальное государство стремится к государству иждивенчества.
За хорошую работу справедливым будет хорошее поощрение: премии, госнаграды - не суть. За плохую работу справедливо - увольнение, лишение премий, если плохость сопряжена с преступностью - административное или уголовное преследование.
И справедливость может и должна быть над всем. Даже над законом.
«В законах всё не пропишешь», - говорил совершенно верно Лукашенко. А вот несправедливость всегда понятна и на бумаге, и без юридического оформления.
И «по справедливости» - это ведь очень по-славянски.
Потому что в коллективном Западе другая идеология - «по изворотливости».
Вывернулся грамотно, получил деньги/власть/другие плюшки - ну, молодец. Не можешь, не способен, не умеешь, а умеешь просто работать - ну, страдай, пока другие изворачиваются и отгрызают себе весь пирог.
В футболе принято говорить, что о силе чемпионата страны нужно судить не по уровню первых трёх команд, а по уровню трёх последних.
Оценка общества может быть такой же.
Хорошо, в Европе больше миллионеров, я не спорю. Но на одного европейского миллионера приходится тысяча живущих впроголодь бездомных.
Судить по миллионерам легко и приятно, судить с другой стороны - куда более справедливо. И больнее для Запада.
Да, у нас нет и не будет (при Лукашенко) принципа «кто сумел урвать - тот и прав». Цена этому - справедливая: наши люди не умирают от голода и холода, что бы не случилось.
Те, кто хотел бы иметь возможность урвать много, конечно, будут ангажировано считать, что так, как у нас - несправедливо для них.
Но нас ведь интересует справедливость для большинства, верно?
И это тоже справедливо.
Мне лично категорически нравится устойчивость этого посыла в общество в последнее время.
Чего уж там, мы очень долго пытались нащупать опору для нашей идеологии и пропаганды. Фундамент, на котором будет строиться всё остальное.
Фундамент - справедливость.
И справедливость - по разным векторам. Порой противоположным.
Справедливо, когда социально ориентированное государство заботится о каждом гражданине, но в первую очередь - о тех, кому объективно сложно.
Но так же справедливо будет и каждому гражданину заботиться о своём государстве и о людях в нём. Без второго не может быть первого, ибо в этом случае социальное государство стремится к государству иждивенчества.
За хорошую работу справедливым будет хорошее поощрение: премии, госнаграды - не суть. За плохую работу справедливо - увольнение, лишение премий, если плохость сопряжена с преступностью - административное или уголовное преследование.
И справедливость может и должна быть над всем. Даже над законом.
«В законах всё не пропишешь», - говорил совершенно верно Лукашенко. А вот несправедливость всегда понятна и на бумаге, и без юридического оформления.
И «по справедливости» - это ведь очень по-славянски.
Потому что в коллективном Западе другая идеология - «по изворотливости».
Вывернулся грамотно, получил деньги/власть/другие плюшки - ну, молодец. Не можешь, не способен, не умеешь, а умеешь просто работать - ну, страдай, пока другие изворачиваются и отгрызают себе весь пирог.
В футболе принято говорить, что о силе чемпионата страны нужно судить не по уровню первых трёх команд, а по уровню трёх последних.
Оценка общества может быть такой же.
Хорошо, в Европе больше миллионеров, я не спорю. Но на одного европейского миллионера приходится тысяча живущих впроголодь бездомных.
Судить по миллионерам легко и приятно, судить с другой стороны - куда более справедливо. И больнее для Запада.
Да, у нас нет и не будет (при Лукашенко) принципа «кто сумел урвать - тот и прав». Цена этому - справедливая: наши люди не умирают от голода и холода, что бы не случилось.
Те, кто хотел бы иметь возможность урвать много, конечно, будут ангажировано считать, что так, как у нас - несправедливо для них.
Но нас ведь интересует справедливость для большинства, верно?
И это тоже справедливо.