Закончил, уфффф! Сейчас в хоккей, а вечером позволю себе водочки. Профессор будет непротив, надеюсь. Капранов одобрит, уверен))))
"Системный урок Great War и последующего периода умещается в простую максиму: если на образование (науку) и вооружения тратить столько денег, сколько им необходимо, то на все остальные траты денег тоже будет достаточно. В 1918 году у США не было ни технологического, ни военного превосходства над Европой. Стратегией Америки после войны станет тактика дезинтеграция старого мира, крушение его основ, разрушение связности.
Первым пунктом тактики дезинтеграции будет выведение национального кредита Америки за скобки общей победы (nothing personal, just business), никаких моральных обязательств, никакой увязки военного ущерба Европы с ее долгами перед США Вторым пунктом станет торпедирование Версальского договора («мир без победителей»), никаких соглашений о коллективной безопасности, никаких военных блоков со странами Европы, никакого «концерта государств», никакой многополярности.
Стратегия США была безупречной (максимальный урон Старому Свету), а тактика – выверенной (чем хуже, тем лучше). В условиях развала механизма, обеспечивавшего устойчивость старого миропорядка (силовой паритет), частный контракт (рыночный стандарт) превращался в единственную ментальную (совокупность мыслей и навыков) опору отношений между странами. Превращался в реперную точку строительства нового порядка, конфессиональный фактор (вера в Бога, как опорное понятие термина «суверен») был выведен за пределы государственной политики еще Вестфальскими соглашениями.
Проектность (онтология порядка, предсказуемость будущего) была главной статьей экспорта Америки. Чем неопределенней будущее (риски), тем выше инфляция. Инфляция в Европе была сумасшедшая (см. таблицу 5). Обращает на себя внимание тот факт, что плановая немецкая экономика в ходе войны удерживала инфляцию на одном уровне с США, а с 1916 год (старт «Ленд-лиза» для Антанты) – ниже британской. Поражение Германии обрушит марку (крах будущего: проект Mitteleuropa, «багдадская мечта»).
Главным инструментом принуждения Старого Света к новому порядку (Novus ordo seclorum) США сделают дефляцию (высокая учетная ставка ФРС, «дорогой» доллар). Используют отрефлексированный должным образом «прецедент» Гранта, который в ходе Долгой депрессии отказался нарастить эмиссию, заставив кредиторов 2 уровня оплатить свое «чрезмерное жизнелюбие» (выражение Гринспена), погасив тем самым часть государственного долга (кредит 1 уровня) и снизив платежи по его обслуживанию.
В роли кредиторов 2 уровня на этот раз выступали Nation States. Инфляция в Европе параллельно со снижением внутреннего долга повышала основное тело внешнего долга (курсовая разница) и выплаты по нему (проценты), увеличивала нарастающим итогом зависимость от США (кредитор 1 уровня). Европа оплачивала будущее Америки ростом цены своего будущего. За океан перетекали мозги, промышленные технологии, сбережения Европы.
Дефляция интенсифицирует процесс. «Прецедент Гранта» станет инструментарием новой доминирующей глобальной модели роста, ляжет в основу последующих мировых финансовых кризисов. «Прецедент» не сработает (модель даст осечку) только в случае с кризисами 1997-1998 годов и 2008 года.
В 1998 году «пузырь» Азия частично оплатит, но Россия откажется от распродажи своих активов за долги, объявив дефолт. Это приведет к кризису 2008 года, главным плательщиком по которому должен был стать уже Китай, но он откажется приватизировать Центробанк, сохранив жесткую (немецко-советская схема) привязку юаня к доллару, заблокирует процесс дефляционной перекачки национальных сбережений и стоимости в «общее» пространство долга. (Подробнее об этом будем говорить во втором томе – Л.К.)".
https://m.youtube.com/watch?v=0SfU56IDsb4
