WSJ опубликовал статью, где со ссылкой на источники привёл план Трампа по завершению войны в Украины. Если тезисно, план следующий:

1. Заморозка линии “на земле” as is.
2. Создание демилитаризованной зоны на 1300 км, под контролем “голубых касок”, при этом “каски” будут не американские, европейские.
3. Мораторий на вступление Украины в НАТО на 20 лет, при этом Украина де-факто становится союзником США и накачивается оружием США.

Для нас наиболее интересен второй пункт. Именно этот пункт может объяснить всё, что говорит Лукашенко последние несколько месяцев.

Итак, если демилитаризованная зона реализуется, то встаёт вопрос - а включать ли в демилитаризованную зону Беларусь, откуда на Киев шли танки?

Любые “голубые каски” в Беларуси, кроме российских - это конец режима завтра же на той территории, где будут стоять эти каски. Или они будут спокойно смотреть как омон лупит безоружных? В свою очередь, российские “каски” - это низведение уровня субъектности режима до абхазского или южноосетинского.

Отсюда идёт бешеное желание Лукашенко тащить Беларусь в сторону нейтралитета. Это и фразы “мы не разрешали русским нападать, они сами пошли по дороге домой с учений”. И “могут договориться так, что от нас ничего не останется” в контексте мирных переговоров. Лукашенко нужно любой ценой сесть за стол как самостоятельный игрок, и Москва может вполне его в этом поддерживать, потому что понимает весьма условную самостоятельность его в военных вопросах. Но пойдут ли на это Киев и США?

Если сценарий будет реализован в разделении страны на демилитаризованные зоны под разным контролем - это страшный сценарий для Беларуси. Это повторение периода 1921-1939. Если демилитаризация пойдёт под гарантии одной из сторон, то сценарий выглядит не так фатально (не для Лукашенко, конечно же, для него любое изменение статуса-кво фатально), вопрос в том что Украина будет требовать убрать русских из под Киева (Гомеля), для них Киев критичен, а это означает глубину фактически размером во всю Беларусь.

Либо вновь встаёт вопрос о беларусском транзите и статусе страны как нейтрального государства в консенсусе Москвы и Запада. Это решает все проблемы внешних игроков, но для этого в Беларуси нужна власть, которую признаёт большинство. Против которой не будут бунтовать. Лукашенко будет пытаться продавать что он и есть такая власть - смотрите, на выборах все за меня, протестов нет. Но во-первых, массовые репрессии видят все. Во-вторых, из конституции нейтралитет убран, а российское ядерное оружие на словах завезено. А если при всём при этом ещё и в какой то форме будут протесты (например, акции одиночек) - это просто перечеркнёт всю картинку.

Это все создаёт сложную завязку с множеством вариантов разрешения ситуации. Главный вопрос - а почему вообще Путин сядет за стол переговоров при таких условиях?

Потому что экономика. Ситуация в России не критическая (пока), но в ближайшей перспективе будет очень тяжелой:

1. Стагфляция на фоне массы денег вброшенных в экономику.
2. Невозможность нормально проводить экспортно-импортные операции, санкции. Это будет пунктом переговоров.
3. Сотни тысяч травмированных людей вернутся с фронта, их нужно будет куда-то трудоустраивать.
4. Без войны ВПК будет работать на склад, что сохранит высокую занятость, но инфляция улетит в космос, либо погасить обороты ВПК, что означает всплеск безработицы. Сюда плюсуем пункт 3 и картина становится совсем нерадужной.

Беларусь идёт паровозом, а, если точнее, впереди паровоза, в виду куда меньшего запаса экономической прочности.

Ну и фактор возраста вождей.

Словом, после того как затихнут пушки, эхо от войны может быть сильнее чем сама война с точки зрения влияния на судьбы региона. Украину не бросят - ей помогут. России же помогать некому. Судя по тому, что в России месяц назад повысили утильсбор на авто (естественно, на китайские, других нет), надежды на дружбу с Китаем нет, максимум - прагматичное партнерство. Регион просто замкнут на замок в тех или иных границах и оставят вариться в своих проблемах, которых накопилось немеряно.