Type to search
Advanced channel search

Postal

Мульти-бот с премиум emoji Постинг+приветствие!
img
ad

Тонна живых подписчиков по 15р

Подключайся к рекламной платформе и расти свой канал
img
ad

Новый способ набора подписчиков

Цена за подписчика в канал от 3 руб
img
ad

Захар Плодунов | Критическое мышление, личная эффективность, бизнес

@rational_club
Channel's geo and language: Belarus, Russian

Подробнее обо мне: https://johngalt.tech/rational_club
Собственник IT-компании John Galt и соучредитель Tristyle – крупнейшего в Беларуси спортивного клуба.
Веду инст: https://www.instagram.com/plodunov и блог о рациональной жизни: https://plodunov.club

Related channels  |  Similar channels
Channel's geo and language
Belarus, Russian
Category
Business and startups
Statistics
Is this your channel? Confirm Канал в реестре блогеров РКН? Confirm Channel history
662
734
601
698
590
725
Posts filter

Захар Плодунов | Критическое мышление, личная эффективность, бизнес

19 Dec, 23:35

Open in Telegram Share Report
Вчера после ДР сел и прикинул пару мыслей за последний год.

1. ЗАКОН НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ УСИЛИЙ

Кажется (и так думал раньше), что если уравнять везение и начальные условия – результат/успех пропорционален приложенным усилиям.

Но на практике в этой формуле стоит ещё одна переменная.

Сейчас думаю, что работает так:
Успех = Приложенные усилия × Качество усилий.

Качество усилий – абстрактная величина, способная десятикратно экономить время.

Посвятите теме 500 часов – и безусловно чего-то добьетесь.

Но можно – первые 50 потратить на общение с профи и ресерч, и за остальные 450 сделать в разы больше.

Качество усилий также включает в себя:
– Полноценный сон
– Четкое планирование
– Делегирование
– Критическое мышление (чтобы не повторять глупости за остальными)
– Дисциплину
– Умение вовремя отказаться
– Готовность рисковать

Вывод: помимо выделения времени на новый проект – куда важнее планировать, какого качества усилия будут в него вкладываться. Не уйдут ли сотни часов в пустоту. В отличие от времени, которое конечно, качество усилий почти нелимитировано.

2. НЕЛИНЕЙНОСТЬ ДЕНЕГ

Вытекающий из предыдущего пункт.
Есть мнение, будто деньги от усилий зависят как на рисунке 1.

Но на деле, зависимость нелинейная (картика 2).

Когда денег нет – приходится пропорционально менять время на деньги.

Есть знакомые, десятилетиями запускающие бизнесы с нуля. И ни один не взлетает, потому что многие вещи стоило бы тупо купить (вроде топового маркетинга), но на них нет денег.

Как только финансы появляются – открывается следующий уровень.

За деньги можно приобрести качество усилий, экспертизу и время. А также мультиплицировать свои рабочие часы.

Вывод: если кажется, что работаете на пределе и денег маловато – не значит, что такое навсегда. Если грамотно распоряжаться накоплениями, то проще не станет, зато стоимость Вашего часа подрастет.

3. ДЕНЬГИ НЕ СТОЯТ ВРЕМЕНИ

Менять время только на деньги – хорошая идея на начальном этапе (с 18 до 30, допустим). Но чем старше становишься – тем ярче осознание, что деньги не стоят твоей жизни. Конечно, это полезные бумажки, но ТОЛЬКО ради них работать – прямой путь в выгорание, депрессию и жизнь, о которой будешь жалеть.

И тут есть 2 стула.

1) Работа должна приносить “ещё что-то”, помимо денег. Например, в Тристайле вижу как меняются сотни людей. Приходят с одним физическим и психическим состоянием, а через год это куда более жизнерадостные и антихрупкие люди, которых не узнать.

Это “ещё что-то” – обязательная компонента, без которой деньги смысла не имеют.

2) Если работа не предполагает (например, программируете тапалку хомяка)) – должна быть внешняя Ценность, которой служат эти деньги. Причем, в явном виде, не “на еду”.

К сожалению, таких Ценностей в отрыве от профессиональной деятельности маловато. И это одна из главных причин, по которой выгорают программисты и прочие профессии по продаже своего времени исключительно (!) за ЗП.

Продолжение, ещё 10 пунктов, выложил на сайте: 13 выводов в 31.
515 0 7 3 37
Захар Плодунов | Критическое мышление, личная эффективность, бизнес

17 Dec, 17:40

Open in Telegram Share Report
https://youtu.be/Zs5BmLFFceU

Новое видео вторника!)
Разгоняем с Андреем за свой бизнес, почему иногда лучше работать курьером чем вот это всё, а также плюсы-минусы из моего личного опыта.

Полезного просмотра!)

https://youtu.be/Zs5BmLFFceU
https://youtu.be/Zs5BmLFFceU
https://youtu.be/Zs5BmLFFceU
867 2 4 15
Захар Плодунов | Критическое мышление, личная эффективность, бизнес

16 Dec, 23:25

Open in Telegram Share Report
Иногда, признаюсь честно, хочется зайти и читнуть какой-нибудь ТГ-канал “о том как всё на самом деле”. Условного военблоггера, или “либерального журналиста”, может даже “общественного деятеля и писателя”.

Но что реально во всех раздражает – попытки “помощи Родине” путем поиска причин, по которым ей капец))

Почти каждый, кто называет себя патриотом (от Каца с Варламовым до Подоляки), почему-то на 50% постит контент о том как всё плохо и будет ещё хуже (остальные 50% – реклама). С чего бы это сейчас стало считаться патриотизмом?

Почитав интернеты – искренне поддерживаю закон про иноагентов)) Как-то людям подсвечивать эту очевидность не помешает.

Мне только название не нравится.

Предлагаю всех “патриотов”, включая 99% сидящих на гос. финансировании “военблоггеров" / общественных деятелей, обязать писать под каждым постом что он дурачок. Так будет более понятно для читателя.

👉 Большой разговор о нарративах с примерами
Клуб рациональных людей
Клуб рациональных людей в Минске и онлайн. Дважды в неделю выходят лонгриды на актуальные темы по личной эффективности, бизнесу, саморазвитию и критическому мышлению.
808 0 3 2 26
Захар Плодунов | Критическое мышление, личная эффективность, бизнес

14 Dec, 22:42

Open in Telegram Share Report
Актуальна такая подписка на три вдумчивые новости дня от экспертов за $5.99 в месяц?
Poll
  •   То что искал(а)! Стану клиентом сразу же!
  •   Нууу, надо подумать, хз…
  •   Точно нет. Платные новости, ахахаха, пфффф, бубубу
228 votes
1.1k 1 1 3 1
Захар Плодунов | Критическое мышление, личная эффективность, бизнес

14 Dec, 22:41

Open in Telegram Share Report
ПРИШЛА МЫСЛЬ, РАССКАЗЫВАЮ ИДЕЮ СТАРТАПА :)

Завтра делаем большую конференцию по счастью в Минске (sold out:), тоже там выступлю.

Готовлюсь к мероприятию, и вот какая мысль пришла.

Одна из главных причин “дофаминовой наркомании” – новости…

Люди в буквальном смысле подсаживаются на весь этот негатив, боятся пропустить важное. В итоге целая куча СМИ и ТГ-каналов торгует страхом.

У военблоггеров всегда что-то решающее, у экономистов “вот-вот грянет”, ну а в мировой политике в целом никто ничего не понимает.

Кроме самих новостей, которые эксплуатируют страхи, есть ещё проблема с интерпретацией.

Сирия: это нам важно вообще или фигня?

Грузия: чё за хинкальный кипиш?

Румыния вообще отменила результаты честных демократических выборов, потому что выиграл не тот кандидат, который нужен)) Это уже конец демократии, или значения не имеет? Как об этом думать Васе из Урюпинска?)


Свежий пример с чипами от Гугла. Целый день читаю заголовки, типо “новый суперкомпьютер быстрее предыдущего лидера в 1 000 0000 000 раз”))

Если это так – прорыв офигенный. Но лишь знакомые с технологиями понимают, что там специально подбираются задачи для тестов. А на деле всё в рамках стандартного прогресса.

_

Короче, это длинное вступление было для иллюстрации:

1) людям нужна информационная гигиена. 3 основные новости за день – достаточно, больше важного в мире не происходит точно.

2) нужна помощь в интерпретации этих новостей. Потому что делать ресерч по суперкомпьютерам, чтобы разобраться в степени крутизны открытия – явно не у всех хватит времени. А вдруг там и правда нечто, меняющее мир? Тогда об этом стоит знать.

____

Суть идеи: создать Агентство Антиновостей (или что-то по смыслу, вроде Журнала Важных Новостей).

В редакции 3 профессионала: по политике, по экономике и по науке/технике.

Каждое утро буднего дня читателям на почту приходит краткая подборка в 3 новости – по одной из каждой темы. Что случилось, а также комментарий эксперта как это понимать и насколько информация важна для нашей жизни.

Буквально на абзац: Гугл анонсировал новый процессор, по которому СМИ сходят с ума. В некоторых тестах он показывает невероятные результаты, но в среднем – ничего такого. Прогресс заметный, но до полноценного применения ещё лет 10, поэтому не парьтесь.


Всё. Если важных новостей нет – не делать кликбейта, не дурить голову и не спамить. “Доброе утро, важных новостей вообще нет, не отвлекайтесь и работайте”)

В общем, чтобы человек подписался на один источник, и отписался от всего остального шлака. И был уверен, что ничего важного не пропустит 1000%.

Как вам такое?

Подписка платная, 5.99$/месяц или 50$/год.

Напишите, пожалуйста, в комментах впечатления. Стоить делать или нет?

И проголосуйте кто точно впишется, вот прямо готов ввести карту вечером)

Если желающих будет много – соберу экспертов и запилим. Если нет – значит хорошо что не потратим время)

Спасибо!
1k 1 5 12 28
Захар Плодунов | Критическое мышление, личная эффективность, бизнес

12 Dec, 22:53

Open in Telegram Share Report
Парой постов выше в комментариях развернулась интересная дискуссия, над которой уже 2 дня думаю.

Вчера выступал на бизнес-конференции с часовым докладом про искусственный интеллект, и после неё подходили зрители с вопросами. С одним парнем долго побеседовали, и тут меня озарило)

Пока это субъективная гипотеза, жду ваше мнение:

Похоже, нам интересны чужие успехи лишь в той мере, в которой плевать на собственное дело.

Подходили люди с двумя типами вопросов:

1. Что-то о себе, своём бизнесе, или моём опыте применимо к их задачам. Максимально увлеченные, которые в конце тоннеля видят только личную цель. По факту, это симптом исключительно внутреннего локуса контроля.

2. С вопросами про других, чужой успех, “а слышал ли я что вот та компания вот это сделала”… Могу ошибаться, но было трудно заподозрить данных ребят в увлеченности. Собой, профессией, бизнесом.

Отсюда можем сделать простой, но крайне практичный вывод: замечая, что начинаем интересоваться чужими успехами, “справедливостью”, кому больше везёт и кого начальство незаслуженно балует морковками – это верный симптом, что сами перестали быть интересны для себя.

Когда ум наполнен Делом, близкими и собой – он уже не вместит чужих успехов, биографий, драм и несправедливостей…

Сеанс с психологом завершен, со всех по 50$ по репосту :)

P.S. сегодня купил компанию в Парке Высоких Технологий (особый статус в Беларуси для топовых IT-бизнесов). Через 4 месяца раскатим конкурента Substack, Boosty, Sponsr и Patreon, следите за обновлениями;)
921 0 8 7 82
Захар Плодунов | Критическое мышление, личная эффективность, бизнес

10 Dec, 23:28

Open in Telegram Share Report
Те, кто занимается спортом – знают, что тема не в дожитии до 100 лет.

Задача: умереть молодым, но как можно позже:))

Всем доброй ночи, завтра рано вставать на тренировку!
1.1k 0 2 4 60
Захар Плодунов | Критическое мышление, личная эффективность, бизнес

10 Dec, 11:41

Open in Telegram Share Report
Новое видео вторника уже на Ютубе!)

📹 https://youtu.be/PJggyeTtXqE

Разбираем самые популярные когнитивные искажения, как они проявляются на реальных примерах и что со всем этим делать)

ТОП-9 когнитивных ошибок + одна моего личного изобретения: “Теория Захара о заказной чуши”))

Тайм-коды под видео тоже есть, полезного просмотра!

https://youtu.be/PJggyeTtXqE
https://youtu.be/PJggyeTtXqE
https://youtu.be/PJggyeTtXqE
1.4k 1 6 4 20
Захар Плодунов | Критическое мышление, личная эффективность, бизнес

10 Dec, 11:38

Open in Telegram Share Report
Прорыв, который реально будет полезен от GPT – поиск статей/исследований по смыслу.

“Найди мне исследование, где изучалось бы Х с помощью Y”.


Это, безусловно, уже вот-вот произойдет и будет сильно.

Пугает лишь одно: подобный подход усилит когнитивные искажения. Люди и так предпочитают лишь ту информацию, которая согласуется с их мнением, игнорируя всю остальную.

Мир, где человек сможет “загуглить” подтверждения своего с*аного мнения своей точки зрения – навсегда избавит самых идиотов из числа homo sapiens даже от тени подозрений в том, что они идиоты…

Всем остальным придется ещё сильнее контролировать когнитивные искажения, разбираться в них и тыкать в ногу острым предметом каждый раз, когда уличаем себя любимого в одном из этих мыслительных пороков.

Посему, темой видео этой недели стали 10 заповедей 10 когнитивных искажений, самых распространенных по моей авторской версии:) С примерчиками.

Полезного просмотра: https://youtu.be/PJggyeTtXqE
1.1k 0 5 1 16
Захар Плодунов | Критическое мышление, личная эффективность, бизнес

9 Dec, 08:01

Open in Telegram Share Report
Есть правда жизни, которую я не сразу догнал.

Людям в целом вообще без разницы что вы делаете или пишете. Можно выдавать любые триггерные вещи (вроде моего любимого “бухают рабы”), и это на самом деле никого не будет беспокоить.

Но знаете что по-настоящему всех бесит? Вот прямо искренне…

Ваш успех.

За время в интернетах видел десятки примеров, когда авторы делали какой-то треш-контент, оскорбляли меньшинства и прочее – имея вполне лояльную аудиторию. Но как только вскрывалось, что “блоггер Х заработал за год более полумиллиона долларов” – в комментариях к любому их ролику начинался ад))

С предпринимателями аналогично. Пока вкалываете днями, разъезжая по городу на своём Citroen – не беспокойтесь, никто плохого слова не скажет. Но не дай бог узнают, что вы заработали нечто по их мнению неприличное…

Хотите по-настоящему побесить людей – раскройте хотя бы косвенно свои доходы. В среднем найдется пол планеты считающих себя достойнее.

Ну а хорошей недели пожелаю всем, кто на любого рода хейт внимания не обращает.

Прислушиваться к авторитетам (для вас они свои) и слать всех остальных – идеальная тактика.
1.2k 0 8 39 98
Захар Плодунов | Критическое мышление, личная эффективность, бизнес

7 Dec, 13:33

Open in Telegram Share Report
Краткий гайд по комментариям в интернете.

– Если человек вам не нравится и сделал то, что вам не нравится – значит у него Травма.

– Если человек вам не нравится, и сказал что-то плохое про Вас – он нарцисс.

– Если кто-то не согласен с тем, что Вы вещаете (включая данный пост) – это газлайтинг.

Не благодарите.
1.1k 0 1 2 51
Захар Плодунов | Критическое мышление, личная эффективность, бизнес

6 Dec, 22:40

Open in Telegram Share Report
Такое чувство, что РБК устроил прогрев для нашего ютубовского видео этой недели)

На самом деле, тут нет ничего удивительного.

Когда говорил про данный тренд 5 лет назад – крутили у виска. Год назад – ставили дизлайки.

Сейчас – пишут спасибо (из тех кто поадекватнее).

Всех остальных реальность в любом случае сломает через колено. В 90е думать, что инженеры и архитекторы это будущие олигархи – тоже было мейнстримом) Потом эстафету перехватило IT.

Говорю вам как собственник довольно крупной IT-компании последние 10 лет))

Если хотите понять почему всё так и что дальше – предложил своё объяснение:

https://youtu.be/qJWVvBfDcc8
https://youtu.be/qJWVvBfDcc8
https://youtu.be/qJWVvBfDcc8
1.2k 0 5 6 19
Захар Плодунов | Критическое мышление, личная эффективность, бизнес

6 Dec, 12:45

Open in Telegram Share Report
Комитет палаты представителей США внезапно опубликовал 520-страничный отчёт по COVID-19.

Теперь всё что ниже – уже не маргинальные рассуждения любителей теории заговора, а официальная позиция властей. Так бывает:) На радость всем, кто “я же говорил”.

Если в двух словах:

– Маски не доказаны, надо было ли их носить – хз, но заставлять точно не надо было – потому что не доказано.

– Социальная дистанция в 6 футов – вообще хз откуда взялась. “Эта цифра как бы просто появилась”)

– Локдауны по ходу фигня. «Длительные локдауны нанесли неизмеримый ущерб не только американской экономике, но и психическому, а также физическому здоровью американцев, особенно негативно сказавшись на молодых гражданах”.

– Цензура была, конституция нарушалась, демократия тоже (да ладно:) «Представители органов здравоохранения распространяли дезинформацию, используя противоречивые сообщения, поспешные реакции и отсутствие прозрачности. Администрация Байдена даже использовала недемократические и, скорее всего, неконституционные методы — в том числе заставляла компании социальных сетей цензурировать определенный контент COVID-19 — для борьбы с тем, что она считала дезинформацией».

– Вакцины по итогу либо плацебо, либо вред. «Вопреки обещаниям, вакцина COVID-19 не остановила распространение или передачу вируса. Обязательное введение вакцин не было подкреплено научными данными и принесло больше вреда, чем пользы».

Сейчас, когда всё закончилось, такие доклады публиковать норм. Хотя раньше за них сажали, деплатформили и забивали камнями.
Подобные вещи, а также ситуацию в Украине и ряд других, можно называть “поликризисом”.

Это когда ничего реально толкового не делается, все крестовые походы на вирусы, контрнаступы и прочее проваливаются, но пилившие их люди безусловно в кайфе. До тех пор, пока в теме есть деньги – существует лишь одно мнение, позволяющее взрослым дядям их зарабатывать.

Потом мнение изменится, и хомяки, принимающие форму за суть, побегут на новые баррикады. Подробнее обсуждали в статье о социальном активизме.

Ну а некритичные граждане… особенно те, кто сыпал проклятьями в адрес не носящих маски…

Про них очень метко сказал ув. Талеб:

Исторически он ошибался в том, что думал о сталинизме, маоизме, ГМО, Ираке, Ливии, Сирии, лоботомии, городском планировании, низкоуглеводной диете, силовых тренажерах, бихевиоризме, трансжирах, фрейдизме, теории портфеля ценных бумаг, линейной регрессии, высокофруктозном кукурузном сиропе, гауссианах, салафизме, моделировании динамического стохастического равновесия, строительстве микрорайонов, марафонах, эгоистичных генах, моделях прогнозирования результатов выборов, и p-значениях. Но он уверен, что его нынешняя позиция — правильная.


P.S. забегая вперед, следите за руками как с приходом Трампа изменится “научный консенсус” по поводу глобального потепления. Лишь слегка подкрутив социальное одобрение – мы получим сотни ученых, нобелевских лауреатов и прочих граждан, которые внезапно решат что “слегка ошибались, в целом норм и нефть топ”))

Во всей этой ситуации самое смешное лишь то, что она для кого-то неожиданность)
1.5k 1 28 5 40
Захар Плодунов | Критическое мышление, личная эффективность, бизнес

5 Dec, 17:36

Open in Telegram Share Report
Про инстасамок и пацанов на BMW

Позалипал в инсте на ноющих людей. И вот что могу сказать…

Есть принципиальная разница между тем, как вас оценивают в 18 и 30 лет.

Кажется довольно типичным, когда 25-30-летние парни/девушки недоумевают, почему противоположный пол на них перестал обращать внимание. Ведь они, возможно, стали даже красивее. И иногда чуть умнее)

В 18 лет мы не можем оценить толковость партнера. Всё что у нас есть из инфы о нём – внешность (которую легко убить за пару лет), универ (который ничего не значит) и некоторые черты характера (имеющие склонность принципиально меняться).

В 30 всё иначе.

Девушка, которая на 4-м десятке всё ещё “модель”, путешественница и кофейный гурман с утра до вечера – уже звоночек. А если на вопрос “чем увлекаешься?” отвечает “слушаю музыку”, то и вообще атас:)

С парнями в 30 аналогично. Раньше они могли впечатлять батиной BMW и бицухой, создавая ощущение, что жизнь с таким будет безопасной и счастливой.

Но когда в 30 он по-прежнему “ищет себя”, катает в танки и раз в неделю (а то и чаще) “отдыхает” в барах от своей “тяжелой работы” за копейки офисным планктоном – всем понятно, что лучше уже не будет. В идеальной ситуации – останется так же плохо)

В общем, главная причина, по которой красивые самцы/самки теряют привлекательность к 30-ти в том, что раньше их справедливо могли оценить только по внешности, а начинают судить по делам.

И внезапно оказывается, что спортсмен, качок и юморист – по факту жизни обычный д****еб)) А с такими, конечно, в 30 спать уже никто не хочет.

Чем дольше живём – тем справедливее подарки жизни.

Вечерние уроки пикапа закончены))
1.2k 0 21 18 81
Захар Плодунов | Критическое мышление, личная эффективность, бизнес

5 Dec, 13:23

Open in Telegram Share Report
Продолжая тему из сегодняшнего видео
1.1k 0 2 3 12
Захар Плодунов | Критическое мышление, личная эффективность, бизнес

5 Dec, 08:00

Open in Telegram Share Report
https://youtu.be/qJWVvBfDcc8

Продолжаем наши Ютуб-разгоны)

За какими профессиями будущее, загнивающее IT и мысли о работе руками.

Продуктивного рабочего дня за просмотром 40-минутного ролика:))

https://youtu.be/qJWVvBfDcc8
https://youtu.be/qJWVvBfDcc8
https://youtu.be/qJWVvBfDcc8
1.4k 2 2 33
Захар Плодунов | Критическое мышление, личная эффективность, бизнес

4 Dec, 08:35

Open in Telegram Share Report
Зашёл чисто случайно на Ютуб интервью посмотреть, а там как обычно чушь какая-то))
1.3k 0 2 4 71
Захар Плодунов | Критическое мышление, личная эффективность, бизнес

2 Dec, 18:42

Open in Telegram Share Report
💡 Практики благодарности: польза или миф?
Давайте разбираться в самой хайповой теме 2024 :)

Могут ли практики благодарности улучшить физическое здоровье?
👉 Нет доказательств.
Исследование Дикенса показало, что в сравнении с негативными (3 исследования) или нейтральными (5 исследований) контрольными группами эффект от практик благодарности на физическое здоровье минимален. А в сравнении с позитивными группами (3 исследования) — даже небольшой отрицательный эффект. Но это, скорее всего, статистический шум, хотя понимайте как хотите))

А как насчёт сна?
👉 Тоже нет.
Те же авторы выяснили, что благодарность практически не влияет на качество сна ни при сравнении с негативными (3 исследования), ни с позитивными (2 исследования) контрольными группами.

А отношения?
👉 Здесь не всё так однозначно.
Сравнение с нейтральными вмешательствами (4 исследования) показало заметный эффект (0.51) на качество отношений. Но в сравнении с позитивными вмешательствами (2 исследования) — эффекта не было вообще.

💬 Вывод: практики благодарности могут работать как приятная эмоциональная штука, но таблетки для здоровья, сна и отношений в них нет.

А что тогда работает?
Благодари деньгами, человеку хоть полезно будет:))
Using Gratitude to Promote Positive Change: A Series of Meta-Analyses Investigating the Effectiveness of Gratitude Interventions
Gratitude interventions have been proposed as beneficial practices for improving myriad positive outcomes, and are promoted in self-help literature. The current work examined gratitude intervention...
1.5k 0 1 3 61
Захар Плодунов | Критическое мышление, личная эффективность, бизнес

2 Dec, 12:48

Open in Telegram Share Report
Неожиданно наткнулся на похожее, но ещё более интересное мнение по поводу письма и ИИ. Подтверждает мои субъективные наблюдения, изложенные тут.

Пол Грэм считает, что через пару лет человечество разделится на тех, кто научился хорошо писать, и тех, кто вообще не может писать (за них будет писать ИИ). А поскольку современное мышление невозможно без письма, люди разделятся на способных мыслить и нет.

Ниже большая цитата из статьи в моем вольном переводе, почитайте:

ИИ взорвал этот мир. Почти все давление, заставляющее писать, рассеялось. Вы можете заставить ИИ делать это за вас, как в школе, так и на работе.

Результатом станет мир, разделенный на пишущих и не пишущих. Все еще будут некоторые люди, которые умеют писать. Некоторым это нравится. Но золотая середина между теми, кто хорошо пишет, и теми, кто вообще не умеет писать, исчезнет. Вместо хороших писателей, неплохих писателей и людей, которые не умеют писать, будут просто хорошие писатели и люди, которые не умеют писать.

Разве это так плохо? Разве не является обычным явлением, когда навыки исчезают, когда технологии делают их устаревшими? Кузнецов осталось не так много, и это, кажется, не проблема.

Да, это плохо. Причина в том, о чем я упоминал ранее: письмо — это мышление. На самом деле, есть такой тип мышления, который можно осуществить только посредством письма. Вы не сможете выразить эту мысль лучше, чем Лесли Лэмпорт:
Если вы думаете, не записывая, вы только думаете, что думаете.

Итак, мир, разделенный на пишущих и непишущих, опаснее, чем кажется. Это будет мир думающих и не думающих. Я знаю, в какой половине я хочу быть, и я уверен, что вы тоже.

Такая ситуация не является беспрецедентной. В доиндустриальные времена работа большинства людей делала их сильными. Теперь, если вы хотите быть сильными, вы тренируетесь. Так что сильные люди все еще есть, но только те, кто выбирает быть ими.

То же самое будет и с письмом. Все еще будут умные люди, но только те, кто выбирает быть ими.


От себя могу добавить, что последние 1.5 года, когда пишу по 2 лонгрида в неделю, дали моему мозгу больше, чем около 500 книг, прочитанных ранее.

Хотите – верьте, хотите – нет...

👉 Что я понял, написав 150 лонгридов
1.4k 0 21 12 60
Захар Плодунов | Критическое мышление, личная эффективность, бизнес

2 Dec, 08:25

Open in Telegram Share Report
Самая недооцененная вещь в мире – скука.

Если кажется, что вы не креативны, ленивы или выгорели – попробуйте некоторое время добросовестно поскучать.

Только не в телефоне, конечно. Потолок, диван и полное отсутствие гаджетов в радиусе светового года.

Продуктивной ленивой недели 🙌
1.2k 0 6 5 68
20 last posts shown.