Сартр, вводя понятие ангажированности, предполагал, что оно будет относиться к текстам (исключая стихи), а не к картинам. Но и здесь мы можем произвести некоторое разделение, которое позволит использовать понятие более широко.
Можно говорить о первично ангажированных произведениях, которые изначально позиционируют смотрящего/интерпретирующего относительно себя. Например, "красным клином бей белых" - посыл однозначен.
И вторично ангажированные произведения, ангажированность которых появляется в интерпретации. Т.е. они колеблются. Под колеблются мы понимаем то, что именно интерпретация придает им звучание, причем то, которое вкладывает интерпретатор. Это предполагает, что не означающий себя текст может быть смещен в любую сторону. Например, Гарри Поттер, воспринятый частью людей, как антиконсервативный, может выступать в роли консервативного манифеста и наоборот.
Главный момент. Почему это важно. Во-первых, тексты могут использовать против вас (и не только тексты), во-вторых, вы сами можете использовать тексты против правящей власти, причем их собственные.
Можно говорить о первично ангажированных произведениях, которые изначально позиционируют смотрящего/интерпретирующего относительно себя. Например, "красным клином бей белых" - посыл однозначен.
И вторично ангажированные произведения, ангажированность которых появляется в интерпретации. Т.е. они колеблются. Под колеблются мы понимаем то, что именно интерпретация придает им звучание, причем то, которое вкладывает интерпретатор. Это предполагает, что не означающий себя текст может быть смещен в любую сторону. Например, Гарри Поттер, воспринятый частью людей, как антиконсервативный, может выступать в роли консервативного манифеста и наоборот.
Главный момент. Почему это важно. Во-первых, тексты могут использовать против вас (и не только тексты), во-вторых, вы сами можете использовать тексты против правящей власти, причем их собственные.