Forward from: Расцветают сто цветов
Кто-то искренне недоумевает: как же так, Энвер Ходжа проклятый сталинюга, значит, он должен был поддержать ввод войск в Чехословакию. Ведь известно же, что сталинисты всегда за насилие, бюрократию и вообще уголовщину. А Энвер взял и осудил действия СССР и его союзников, и стал на сторону Праги.
Объясняется это просто: такие представления о "сталинизме" не имеют ничего общего с реальностью. Марксизм-ленинизм (так правильно называется "сталинизм") стоит за классовую политику пролетариата, в том числе в международных отношениях. После возникновения СССР, все государства в мире разделились на социалистический и капиталистический лагерь. Отношения между ними стали продолжением классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией теперь уже в мировом масштабе.
После реставрации капитализма в СССР в 1953 г., советское руководство своей неумелой политикой и вмешательством в дела стран народной демократии спровоцировало кризисы сначала в Венгрии и Польше в 1956 г., а затем в Чехословакии в 1968 г. (во всех этих странах под давлением Москвы было заменено "сталинистское" руководство на более "прогрессивное", оказавшееся ревизионистским). Ситуация стала выходить из-под контроля, и пришлось прибегнуть к вооруженному вмешательству.
Если бы речь шла о братской помощи одной социалистической страны другой, это можно было бы понять (поэтому, кстати, в 1956 г. ввод войск в Венгрию никто не осудил, кроме троцкистов, потому что тогда СССР все еще считали социалистической страной). В 1968 г. марксистам-ленинцам было уже ясно, что СССР стал империалистической державой, поэтому речь шла не о защите социализма, а его великодержавных интересов. А такое поддерживать уже нельзя.
Защищают вторжение в Чехословакию сегодня патриоты и брежневисты. Первые откровенно говорят о "геополитических интересах" СССР, то бишь "великой России". Вторые поддакивают им, повторяя ритуальные фразы о "защите социализма". На самом деле социализма в 1968 г. не было ни в СССР, ни в Чехословакии.
Объясняется это просто: такие представления о "сталинизме" не имеют ничего общего с реальностью. Марксизм-ленинизм (так правильно называется "сталинизм") стоит за классовую политику пролетариата, в том числе в международных отношениях. После возникновения СССР, все государства в мире разделились на социалистический и капиталистический лагерь. Отношения между ними стали продолжением классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией теперь уже в мировом масштабе.
После реставрации капитализма в СССР в 1953 г., советское руководство своей неумелой политикой и вмешательством в дела стран народной демократии спровоцировало кризисы сначала в Венгрии и Польше в 1956 г., а затем в Чехословакии в 1968 г. (во всех этих странах под давлением Москвы было заменено "сталинистское" руководство на более "прогрессивное", оказавшееся ревизионистским). Ситуация стала выходить из-под контроля, и пришлось прибегнуть к вооруженному вмешательству.
Если бы речь шла о братской помощи одной социалистической страны другой, это можно было бы понять (поэтому, кстати, в 1956 г. ввод войск в Венгрию никто не осудил, кроме троцкистов, потому что тогда СССР все еще считали социалистической страной). В 1968 г. марксистам-ленинцам было уже ясно, что СССР стал империалистической державой, поэтому речь шла не о защите социализма, а его великодержавных интересов. А такое поддерживать уже нельзя.
Защищают вторжение в Чехословакию сегодня патриоты и брежневисты. Первые откровенно говорят о "геополитических интересах" СССР, то бишь "великой России". Вторые поддакивают им, повторяя ритуальные фразы о "защите социализма". На самом деле социализма в 1968 г. не было ни в СССР, ни в Чехословакии.