👉🏿 "Не время объявлять мобилизацию, когда из армии бегут дезертиры"
— Журналистские стандарты бессильны перед пропагандистской ложью?
— Да-да. При этом демократические нормы отчасти лукавят: в любом случае журналист, подавая информацию, подает ее в своей интерпретации. Эта интерпретация не аргументированная, не обоснованная, она построена на креативном продвижении подачи информации. Фактически интерпретация закладывается в заголовок: красота или оригинальность заголовка способствует продвижению информации. И она же содержит интерпретацию — очень лапидарную, краткую, необоснованную и неразвернутую. И в результате сознание читателя формирует чтение заголовка. Когда читатель заглядывает в тело материала, он видит факты, но отношение к нему уже сформировано заголовком. Но это не развернутое, не обоснованное, не аргументированное отношение, оно связано только с привлекательностью статьи, целью которого и являлось придумывание креативного заголовка.
В этом смысле, лучше бы разобрать маркетинговые приемы продвижения товаров на рынке. Когда товар продвигают на рынке, в рекламе ведь не дают полной объективной картины этого товара, особенно если товар сомнительный. Из рекламы вы не получите реальной информации о содержании продукта или товара, каждый товар продвигается как можно привлекательнее. Точно так же происходит и с подачей общественно-политической информации: продвигаться она продвигается, а вот с пониманием и с интерпретацией возникают проблемы. И часто приходится сталкиваться с обратной связью: читатели отрицательно относятся ко всему, что не совпадает с навязанной им заголовками формой интерпретации, они не чувствительны к любому фальсифицирующему утверждению, к тем вещам, которые не совпадают с мейнстримным отношением.
Поэтому на месяцы опаздывает отношение к происходящим протестам. Когда нашим штабам, политическим лидерам нужно было бить тревогу: ребята, мы не туда идем, — люди все еще интерпретировали происходящее как наибольший энтузиазм, подъем в августе-сентябре. Это затягивается на месяцы, становится недействительным, а люди все еще думают в этих рамках. Когда начинаешь говорить: уже не то же самое, что в августе-сентябре, тебе отвечают: ты сеешь панику.
Точно так происходит и теперь: во время демобилизации — время для размышления, пересамоопределения, но кто-то начинает волну и предлагает мобилизационные инициативы. Давайте упростим картину: в армии не хватает патронов, не хватает обмундирования, питания, начинается дезертирство, а к солдатам выходит комиссар и говорит: "Вперед, на врага!"
Все эти вещи приходит понимать, говорить, интерпретировать, но часто приходится говорить в пустоту, потому что СМИ по инерции удерживают долгое время старое отношение к происходящему. Все это — сводки с фронтов информационной войны.
@methodology_by @matskevich_u
— Журналистские стандарты бессильны перед пропагандистской ложью?
— Да-да. При этом демократические нормы отчасти лукавят: в любом случае журналист, подавая информацию, подает ее в своей интерпретации. Эта интерпретация не аргументированная, не обоснованная, она построена на креативном продвижении подачи информации. Фактически интерпретация закладывается в заголовок: красота или оригинальность заголовка способствует продвижению информации. И она же содержит интерпретацию — очень лапидарную, краткую, необоснованную и неразвернутую. И в результате сознание читателя формирует чтение заголовка. Когда читатель заглядывает в тело материала, он видит факты, но отношение к нему уже сформировано заголовком. Но это не развернутое, не обоснованное, не аргументированное отношение, оно связано только с привлекательностью статьи, целью которого и являлось придумывание креативного заголовка.
В этом смысле, лучше бы разобрать маркетинговые приемы продвижения товаров на рынке. Когда товар продвигают на рынке, в рекламе ведь не дают полной объективной картины этого товара, особенно если товар сомнительный. Из рекламы вы не получите реальной информации о содержании продукта или товара, каждый товар продвигается как можно привлекательнее. Точно так же происходит и с подачей общественно-политической информации: продвигаться она продвигается, а вот с пониманием и с интерпретацией возникают проблемы. И часто приходится сталкиваться с обратной связью: читатели отрицательно относятся ко всему, что не совпадает с навязанной им заголовками формой интерпретации, они не чувствительны к любому фальсифицирующему утверждению, к тем вещам, которые не совпадают с мейнстримным отношением.
Поэтому на месяцы опаздывает отношение к происходящим протестам. Когда нашим штабам, политическим лидерам нужно было бить тревогу: ребята, мы не туда идем, — люди все еще интерпретировали происходящее как наибольший энтузиазм, подъем в августе-сентябре. Это затягивается на месяцы, становится недействительным, а люди все еще думают в этих рамках. Когда начинаешь говорить: уже не то же самое, что в августе-сентябре, тебе отвечают: ты сеешь панику.
Точно так происходит и теперь: во время демобилизации — время для размышления, пересамоопределения, но кто-то начинает волну и предлагает мобилизационные инициативы. Давайте упростим картину: в армии не хватает патронов, не хватает обмундирования, питания, начинается дезертирство, а к солдатам выходит комиссар и говорит: "Вперед, на врага!"
Все эти вещи приходит понимать, говорить, интерпретировать, но часто приходится говорить в пустоту, потому что СМИ по инерции удерживают долгое время старое отношение к происходящему. Все это — сводки с фронтов информационной войны.
@methodology_by @matskevich_u