Дунем, Марцінкевіч?

Когда Лукашенко в 1994 году набрал около 55% и фактически победил в первом туре, Кебич, который набрал даже меньше Позняка и Шушкевича, не придумал ничего лучше, чем слегка подделать результат и побороться за победу во втором туре. Почти наверняка сейчас на утверждении Лукашенко лежат несколько возможных сценариев избирательной кампании. Похоже, один из них - второй тур с Канопацкой. Судите сами:

1) Назначая выборы на самую раннюю из возможных дат депутаты кокетливо объясняли это необходимостью зарезервировать до 30 августа ещё один день для возможного второго тура

2) Сама Канопацкая постоянно называет себя главным соперником Лукашенко и утверждает, будто её рейтинг находится на уровне 22-27%. Быть спойлером ей не впервой: в 2016 году она удивительным образом прошла в парламент именно по округу, заведомо выигрышному для экс-кандидата в Президенты Татьяны Короткевич

Каковы плюсы у этого сценария?

✅ Сбивается накал в обществе. Лукашенко не выиграл и не проиграл. Ещё ничего не решено, а значит нет повода для протестов/забастовок

✅ Мобилизуется провластный электорат. Не секрет, что политики, долго находящиеся у власти, попадают в ловушку, когда их собственный электорат настолько уверен в победе своего кандидата, что может даже не дойти до участка.

✅ Удобный спарринг-партнер. По данным социологии, во втором туре Лукашенко побеждает любого кандидата, кроме Тихановской. Оптимальный расклад - в тандеме с Канопацкой, вся кампания которой свелась к часовому телеэфиру, во время которого она пила воду и лила воду. Кроме того, из всех кандидатов она ближе всех к власти: экс-депутат и выпускник курсов Академии управления при Президенте

✅ Дезорганизация в штабе Тихановской. Сложно сказать, какой ответный шаг будет лучше: призывать голосовать за токсичную Канопацкую, против всех, портить бюллетень или срывать явку путем бойкота. Более того, на донесение общей стратегии до каждого избирателя останется всего две недели, но уже без полномочий кандидата в президенты.

Очевидно, этот сценарий Лукашенко не по нраву. Уже в 2015, когда ему ничего не стоило отдать безобидной Короткевич её заслуженные 20%, он показал, что не пойдёт ни на какие уступки. Идти напролом Лукашенко решил и в этот раз, сажая опасных кандидатов и тиражируя липовую социологию с рейтингом 70-80%...

Но всё это было до 14 июля.

А потом были рекордные митинги Тихановской.

А потом была страшилка с боевиками, в которую никто не поверил.

А потом опять рекордные протестные митинги.

У Лукашенко, как и у Кебича, осталось два варианта: уходить сейчас и по-хорошему - или чуть позже, но по-плохому. Так что даже если вновь будет отдан приказ на заветные 83%, неизвестно, много ли будет рвения у его исполнителей.

Многие белорусы, поверхностно интересующиеся политикой, сейчас переживают разрыв шаблона. Они не понимают, как может главный русофил Беларуси - Лукашенко - вдруг стать главным русофобом. И тем более невозможной кажется поддержка Кремлем кандидата, который открыто выступает за белорусскую культуру, историю и язык.

Чтобы разобраться в происходящем, нужно прежде всего понять, что Россия, Кремль - не монолит. В российской элите есть достаточно влиятельные круги, которых принято называть «системными либералами». В их числе - бизнес-элита и часть номенклатуры ельцинской формации. Если российские силовики мечтают поднять Россиюшку с колен и вернуть былое величие империи, то цель "либералов" гораздо приземленнее - «рубить бабло». Отсюда два сопутствующих принципа - резкое неприятие коммунизма и партнерские отношения с Западом. Поэтому энергетические преференции белорусской неосоветской диктатуре уже 25 лет вызывают у них стойкую аллергию.

Так вот, к «либеральной башне» как раз и относится Газпром. Именно Дмитрий Медведев, возглавлявший Газпром с 2001 по 2008 год, устроил Лукашенко несколько "газовых войн", а во время своего президентства провел встречу с представителями белорусских СМИ (в том числе газет "Наша Нива" и "Народная Воля"), высказывался против термина "Белоруссия" и призвал Лукашенко расследовать исчезновения Гончара и Захаренко. Газпрому принадлежат такие смелые российские СМИ, как ТНТ и «Эхо Москвы». Последнее в канун каждых президентских выборов предоставляет право голоса белорусским оппозиционерам - Козулину, Некляеву, а теперь ещё и Цепкало.

Добавьте к этому цикл фильмов "Крестный батька", слухи о российском финансировании кампании Некляева в 2010 году, комплиментарные интервью нынешних выдвиженцев RTVI и Коммерсанту, и вы поймете, что далеко не вся Россия спит и видит на месте Беларнуси "Северо-Западный Край". И не будет ничего удивительного в том, что Бабарико заручился хотя бы моральной поддержкой той части российского истеблишмента, которая хочет нормальных, экономически прагматичных отношений с нашей страной.

В Беларуси нет никакой борьбы "русофилов" и "русофобов" - есть борьба разных политических течений, у каждого из которых есть свои союзники на территории восточного соседа. Исключение - белорусские христианские демократы (Позняк, Северинец, Дашкевич и пр.), но пока что они (увы) находятся в электоральном маргинесе

Безболезненно рисовать 86% на выборах можно только при низком антирейтинге власти. В таком случае даже если большое число белорусов проголосует за альтернативного кандидата, они не сильно обидятся, если он не победит. Но вот когда у большинства населения в голове сидит мысль «кто угодно, только не он», у диктатуры есть всего три варианта поведения:

1. Загасить антирейтинг искусственной финансовой подпиткой. Эта схема работала очень долго, но теперь этот шанс безнадежно упущен. Россия уже который год выкручивает Лукашенко руки, перерубая все источники халявного обогащения, а Запад нынешнему руководству Беларуси денег просто так не даст.

2. Идти на поводу у большинства и проводить реформы. Уступка за уступкой - и у режима уходит почва из-под ног. Диктаторы очень не любят этот вариант.

3. Встать в позу и гнуть свою линию до последнего. Закручивать гайки, размахивать дубинкой, устраивать провокации, нагнетать страх. Этот вариант крайне популярен у диктаторов, но в условиях массовой доступности Интернета все страшилки власти достаточно быстро разоблачаются и высмеиваются. В результате неадекватность действующей власти начинает вызывать раздражение даже у аполитичного электората, и антирейтинг только нарастает.

Первопричина высокого антирейтинга - экономическая неэффективность системы.
В этой связи не имеет никакого значения, как бы отреагировал Лукашенко на пандемию коронавируса. Если бы он признал проблему и ввел какие-то меры - всё равно бы шли дискуссии о недостаточности или избыточности этих мер, сохранялось недоверие к официальной статистике. Без пандемии всё внимание недовольных белорусов изначально сконцентрировалось бы на политике, не было бы страха подцепить заразу на пикете, и сегодня на улицах было бы примерно то же самое.

Именно в таких тупиковых моментах, когда у власти есть только плохой и очень плохой вариант поведения, крушатся все авторитарные режимы. От высоких чиновников зависит лишь то, как это произойдёт - добровольная отставка, «опрокидывающие» выборы, «бархатная» революция или что-то похуже

​​Январь 2020: 12 из 19 экспертов ставят на то, что премьером в новом году будет Румас или другой системный либерал
Я в декабре 2019: премьером будет Шейман
Я 28 мая: будет Шейман
Лукашенко 4 июня: назначает креатуру Шеймана

Почти попал

«Брожение» - это когда в 2011 году Румас открыто критикует помощника Президента по экономике Ткачева. Или когда Рудый пишет книжки. Или когда Лукашенко регулярно отмахивается от предлагаемых ему Правительством реформ. Всё уже давно забродило и перебродило. Разгромная критика Лукашенко, которая впервые с 2006 года звучит из уст людей уровня Цепкало и Бабарико, и их заявки на президентство - это раскол элит, который проморгали все аналитики, включая великого Владимира Мацкевича

https://t.me/shraibman/240

Выдвижение Цепкало - безусловно, позитивное явление для демократической общественности Беларуси. В любой стране уровень свободы простых граждан определяется диапазоном плюрализма элит. Пока в высших эшелонах белорусской власти были такие люди как Войтович, Маринич, Кравченко, пока в Парламенте заседали Абрамова, Парфенович и Фролов - авторитаризм ещё не имел той силы, которую имеет сейчас. 2004 год был тем рубиконом, когда наш режим обрел по-настоящему монолитные формы. И демарш Козулина в 2006 году был уже слишком запоздалым, чтобы на что-то повлиять.

Монолитность номенклатуры начала ослабевать в 2015 году, когда стали очевидными серьезные проблемы в экономике. Постепенное усиление «либерального крыла» в Правительстве вылилось в появление в Парламенте двух независимых депутатов. Можно по-разному оценивать степень их искренности и подконтрольности, но наличие публичной критики власти из уст людей, наделенных депутатскими полномочиями, существенно снижало градус страха и расширяло рамки дозволенного для гражданского общества.

В этой связи не столь важно, является ли Цепкало спойлером вроде Гайдукевича или же самостоятельным игроком. Его появление в любом случае знаменует собой ослабевание режима. Главное для нас сейчас - не слишком обольщаться. Даже если Цепкало ведёт свою игру, он - всего лишь крыса, бегущая с тонущего корабля. Безусловно, он успел заслужить себе плюсик в карму. Наверняка такому компетентному специалисту найдется место в правительстве свободной Беларуси. Но вряд ли человек, который в 90-х тусовался с русскими националистами, работал на Лукашенко с 1994 года и писал книги про реинкарнацию может претендовать на политическое лидерство в Беларуси.

Валерий Цепкало - бывший замминистра иностранных дел и экс-директор ПВТ - объявил о намерении идти в Президенты. Сейчас начнут гулять версии, что это договорняк для создания видимости конкуренции, увеличения явки и слива протеста, как это часто делают в России. Но Беларусь - не Россия, здесь сохранилась советская модель "народовластия", где все несогласные должны выглядеть маргиналами, а госаппарат - монолитом. Но так ли монолитна наша номенклатура? В статье, написанной в ноябре прошлого года, я собрал воедино все попытки чиновников сказать своё слово "поперёк батьки" и выдвинул пару смелых предположений
https://telegra.ph/Nomenklatura-protiv-Lukashenko-mif-ili-realnost-11-15

В Беларуси экстравагантные высказывания Лукашенко о коронавирусе в лучшем случае вызывают покручивания у виска. Зато на Ютубе его просмотры сопоставимы с двумя обращениями Путина, а баланс лайков и дизлайков намного лучше. Пока у россиян падает доверие к властям, а из-за карантина нарастает социальная напряженность среди беднейших слоев населения, Лукашенко производит на них впечатление "крепкого хозяйственника", который не прогнулся под "мировую закулису". В политическом плане это может создать Кремлю определенные трудности в нагнетании антибелорусской пропаганды и попытках сделать Лукашенко губернатором "Северо-Западного края".