Основная проблема достижения любых консенсусных решений по беларусскому кризису, как внешних, так и внутренних - это не невозможность найти компромисс. Поле для компромиссов достаточно большое. Основная проблема - это отсутствие инфраструктуры, которая бы гарантировала исполнение решений.
На внутреннем поле режим дозачищает последние структуры и договариваться о гарантиях себе уже давно не с кем. Можно поговорить с Тихановской, но где гарантия что не появится беларусский вариант Парасюка, который обнулит все гарантии? Ибо штаб Тихановской это не вертикальная структура управления протестом и могут найтись люди которые скажут "а мы ни о чем не договаривались, Тихановской мы не подчиняемся".
На внешнем поле реалистично было искать компромиссы через ОБСЕ, но эта идея умерла, т.к. ни беларусский режим, ни Россия никак активно желания действовать в этом направлении не проявили. Теперь американцы закручивают вентили в одностороннем порядке, можно пытаться договориться с ними, но тогда придётся отдельно договариваться с Россией, которая будет торпедировать любую одностороннюю сделку на западном направлении.
Совокупность этих двух факторов делают в достаточной степени бессмысленным разработку любых сценариев типа "армянского", потому что нет того стола, за который могли бы сесть силы чтобы гарантировать исполнение такого сценария, более того - даже нет достаточного количества структурированных сил чтобы сесть за такой стол в принципе, если он появится.
С другой стороны, именно риски связанные с транзитом и являются тем тормозом, который заставляет бюрократию группироваться вокруг режима. "Если к власти придут они, вас всех перевешают на фонарях" - нет ничего мощнее этого нарратива спускаемого сверху по системе. Ровно до того момента, пока не будет в убедительной форме доведен обратный месседж - что никто никого на фонарях вешать не собирается. Но мало этот месседж озвучить - надо ещё создать в достаточной степени убедительные гарантии что этого не будет. Талибан вот тоже обещал что не будет никого трогать - но катарские эмиры могут обещать что угодно, полевым командирам эти обещания до лампочки, будут и по женщинам стрелять, и бывших чиновников казнить и т.п.
Например идея экономической амнистии - это прекрасная идея. Но для того чтобы она сработала, эта идея должна быть детально проработана и в этой проработке принята широким кругом сил, в том числе и непримиримых врагов режима, а затем доведена через медиа-каналы. По теме люстрации и будущих форматов не сказано ничего, кроме того что Байпол обещает сохранить должность тем кто участвует в плане "Перамога". В остальном - обещание честного суда. Но это лукавое обещание: в системе нет незамаранных, честный и справедливый суд для всех означает тотальную зачистку всех. Это если суд будет честным, если будет "суд победителей" то картина "все на фонарях" перестает быть совсем уж невозможной. Уровень злости людей сейчас запредельно высокий, пар закипает, а каналов выхода нет, т.к. крышка сверху зажата всеми силами госаппарата. Страшно подумать какое давление будет когда появится первая трещина.
Проблематика вопроса "что будет с людьми режима" лежит шире чем вопрос поиска компромисса для скорейшего транзита. Это вопрос архитектуры будущей Беларуси, и Лукашенко сам понимает важность этого вопроса. Правда его ответ на этот вопрос - ВНС - является точно такой же виртуальной структурой, которая может хорошо и смотрится на бумаге, но на практике обречена стать бутафорской, если Лукашенко перестанет быть первой фигурой.
Ответ на этот вопрос должен был принять обществом и лидерами мнений, притом не в кровожадной форме. Халезин как-то сказал что "готов положить голову, чтобы не было как в Руанде". Самое время начинать, потому что, к сожалению, чем более хаотичной будет развязка кризиса, тем с большей вероятностью прольётся новая кровь.
🔁 @reflectionbelarus
Беларусь: лонгриды и аналитика
На внутреннем поле режим дозачищает последние структуры и договариваться о гарантиях себе уже давно не с кем. Можно поговорить с Тихановской, но где гарантия что не появится беларусский вариант Парасюка, который обнулит все гарантии? Ибо штаб Тихановской это не вертикальная структура управления протестом и могут найтись люди которые скажут "а мы ни о чем не договаривались, Тихановской мы не подчиняемся".
На внешнем поле реалистично было искать компромиссы через ОБСЕ, но эта идея умерла, т.к. ни беларусский режим, ни Россия никак активно желания действовать в этом направлении не проявили. Теперь американцы закручивают вентили в одностороннем порядке, можно пытаться договориться с ними, но тогда придётся отдельно договариваться с Россией, которая будет торпедировать любую одностороннюю сделку на западном направлении.
Совокупность этих двух факторов делают в достаточной степени бессмысленным разработку любых сценариев типа "армянского", потому что нет того стола, за который могли бы сесть силы чтобы гарантировать исполнение такого сценария, более того - даже нет достаточного количества структурированных сил чтобы сесть за такой стол в принципе, если он появится.
С другой стороны, именно риски связанные с транзитом и являются тем тормозом, который заставляет бюрократию группироваться вокруг режима. "Если к власти придут они, вас всех перевешают на фонарях" - нет ничего мощнее этого нарратива спускаемого сверху по системе. Ровно до того момента, пока не будет в убедительной форме доведен обратный месседж - что никто никого на фонарях вешать не собирается. Но мало этот месседж озвучить - надо ещё создать в достаточной степени убедительные гарантии что этого не будет. Талибан вот тоже обещал что не будет никого трогать - но катарские эмиры могут обещать что угодно, полевым командирам эти обещания до лампочки, будут и по женщинам стрелять, и бывших чиновников казнить и т.п.
Например идея экономической амнистии - это прекрасная идея. Но для того чтобы она сработала, эта идея должна быть детально проработана и в этой проработке принята широким кругом сил, в том числе и непримиримых врагов режима, а затем доведена через медиа-каналы. По теме люстрации и будущих форматов не сказано ничего, кроме того что Байпол обещает сохранить должность тем кто участвует в плане "Перамога". В остальном - обещание честного суда. Но это лукавое обещание: в системе нет незамаранных, честный и справедливый суд для всех означает тотальную зачистку всех. Это если суд будет честным, если будет "суд победителей" то картина "все на фонарях" перестает быть совсем уж невозможной. Уровень злости людей сейчас запредельно высокий, пар закипает, а каналов выхода нет, т.к. крышка сверху зажата всеми силами госаппарата. Страшно подумать какое давление будет когда появится первая трещина.
Проблематика вопроса "что будет с людьми режима" лежит шире чем вопрос поиска компромисса для скорейшего транзита. Это вопрос архитектуры будущей Беларуси, и Лукашенко сам понимает важность этого вопроса. Правда его ответ на этот вопрос - ВНС - является точно такой же виртуальной структурой, которая может хорошо и смотрится на бумаге, но на практике обречена стать бутафорской, если Лукашенко перестанет быть первой фигурой.
Ответ на этот вопрос должен был принять обществом и лидерами мнений, притом не в кровожадной форме. Халезин как-то сказал что "готов положить голову, чтобы не было как в Руанде". Самое время начинать, потому что, к сожалению, чем более хаотичной будет развязка кризиса, тем с большей вероятностью прольётся новая кровь.
🔁 @reflectionbelarus
Беларусь: лонгриды и аналитика