ДаВолi!

Белорусское!
Ну фсио !
Пазл канчаткова зложылся. Генералиссимус/парторг/вертухай лука окончательно подтвердил деятельность в Европе своих людей по продвижению литвинизма. Если раньше я это просто предполагал, то сейчас окончательно понятно что зянон позняк, павел усов с женой на белсате, сам белсат, невероятные с тихановской и буйные с зяноном в головах, как бы националисты, в Вильнюсе и в Варшаве играют в одной связке с лукой с целью напугать запад и иметь территориальные претензии к странам НАТО, чем за последний год добились того что литовцы начале враждебно относиться к приехавшим беларусам. И это вместо того чтобы беларусам ПОДДЕРЖИВАТЬ ВСЕМИ СИЛАМИ УКРАИНУ КАК ЕДИНСТВЕННО ВОЮЮЩУЮ КРАИНУ С МОСКОВИЕЙ. НО НЕТ - Литву им давай!бля! ( эй, ефрейтор коваленко - это в твой адрес камень, а то весь твой героизм свелся к топтанию аквафреша на территории НАТО в 2022 году, когда ты выполнял команду фас от своих начальников, чтобы переключить внимание беларусов с войны Украины с московией и помощи Украине на претензии к стране НАТО!)

Я все думал в 10-х зачем лука ставит памятник князю Альгерду, князь же никак не подпадает в историю в которую верит лука в которой Беларусь началась только в 1919 году 1 января с образования бсср.

Я все думал зачем в свою предвыборную компанию 1994 года зянон позняк сидел в телевизоре в полумраке с непробиваемой мордой лица и все чего не хватало в этой картинке с его политбюро это повязок со свастикой на рукаве потому что все остальное было.

Прошло 30 лет с тех пор и как я ща разумею что это было сделано специально им и его коМандой, чтобы проиграть выборы, переписать буйных, слить их и спокойно уехать в Америку через мааацкву, оставив после себя руины национального движения.

А может Беларусь в 1991 году специально сделали в противовес Литве чтобы со временем качать национальный вопрос и территориальные претензии? Ведь на тот момент независимость нах не нужна была большинству и поэтому они выбрали через три года себе луку.

Зянон сказал в интервью радио свобода в 2021 году что это он попросил своих в 2020 вынести Сьцяги на улицы, одно пытаньне - чтобы что?! И кто эти его люди на местах?! Уверен что его друзья работали под предводительством давнего друга зянона - шеймана. Кроме как гэбью с такой быстротой никому не удалось бы поставить на производство такое количество сьцягоу. Так что на мой взгляд тот кто кричит что у него есть бумага что Раймон/лебедько давний сотрудник кгб , то думаю сам зянон в то же время сидел в соседнем кабинете и подписывал такую же. Вся эго деятельность за многие годы привела только к тому что национально освободительное движение ушло в звИзду и теперь многие беларусы верят что «Вильня наш!» чем вызывают только презрение со стороны европейцев, своим невероятным желанием показать себя вечными жертвами, самостоятельный поход в автозак воспринимают до сих пор как подвиг, бедные, несчастные, ни в чем не виноватые, он сам пришел, ну как «палестинцы» - все одно и то же, только пока до оружия не дошли, но к этому идет - тренировочные базы уже делают, а там под управлением гэбья им вобьют в головы что надо «освобождать» и Вильню, и Белосток, и Чернигов, бо «это наша земля».

В мааацкве аплодируют стоя и зянону и тихановской. Норм.

Литвинство за короткий отрезок времени все испортило, и трудно объяснить каждому литовцу, что литвинство сочинили не сами белорусы, а московские политтехнологи. Отмываться придется все-таки самим белорусам, но пока многие из них все еще кайфуют от этого воображаемого величия, так что отходняк будет тяжелым.

Не может и не должно быть национального взгляда на историю, ибо история - это наука (также, как математика, физика или биология), а она интернациональна, т.е. едина для всех. Если все-таки этот национальный взгляд существует и он различается в зависимости от национальности индивида, то это уже не история, а этно-историческая мифология. Она нравится дуракам своей надувной крутостью, но не имеет абсолютно никакой научной ценности.

Тезис о том, что завоеватели не могут быть малочисленнее завоеванных ими, не выдерживает никакой критики. Малочисленные отряды Кортеса и Писарро завоевали империи ацтеков и инков. Сравнительно малочисленные англичане завоевали многолюдную Империю Великих Моголов (Индию). Не очень многочисленные монголы завоевали огромный Китай, Корею, Вьетнам, Индию, Среднюю Азию, Иран, Кавказ, Русь, и остановились только перед Венгрией, Польшей и Литвой. Малочисленные маньчжуры (родственники эвенков) завоевали огромный Китай, и удерживали его до 1911. Малочисленные и дикие мадьяры прошли с боем через Урал, Волгу и Причерноморье, потом закрепились в 1000 г. между Дунаем и Карпатами (это называется у них ОБРЕТЕНИЕМ РОДИНЫ) и навязали свой язык местному населению - узкоглазые венгры стали европейцами. Дикие и не столь уж многочисленные норманны ставили на уши и некоторое время владели богатыми и густонаселенными городами Франции, Британии и даже Италии. Какие-то голландцы завоевали огромную Индонезию. И т.д., и т.п. Стоит ли продолжать? И это только навскидку по памяти - продолжать этот список можно до бесконечности. С другой стороны - а зачем доказывать то, что и так общеизвестно, что подтверждено многочисленными источниками? Только потому, что это оспаривает какой-нибудь Пазняк? Куйня какая-то. Получается, что дураки были (и есть) все историки, языковеды и археологи, которые почему-то не заметили, что древние литовцы были вовсе не литовцы, а предки современных белорусов. И дураки были крестоносцы, которые бились с этими литовцами день изо дня, и так 200 лет подряд. Также дураки были поляки, которые 200 лет сближались с Литвой, а оказывается, что так и не поняли - с кем в самом деле. Дурак был каноник Микалоюс Даукша, который в предмове к своему переводу на литовский яз. Постиллы (1599) требовал для литовского языка подобающего по природе ему статуса в ВКЛ. И дураки были прусские короли, когда назвали восточную половину Восточной Пруссии ЛИТОВСКИМ ДЕПАРТАМЕНТОМ (наверное он был белорусским?)

Полоцкое княжество как начало Беларуси? А почему не Смоленское? (Москве так не нравится, так как сейчас это РФ?) Или почему не Турово - Пинское? А почему не кривичи? Или вообще балты? Словом, выбор именно Полоцкого княжества как начала Беларуси непонятен, тем более что отдельное от Украины развитие белорусских земель начинается только с 1569 (с Люблинской унии), и назывались эти земли тогда ЛИТОВСКАЯ РУСЬ. Это семь воеводств ВКЛ.

Да, литовская письменность засвидетельствована только с первой половины ХVI века. Но белорусская - только с середины ХIХ. Никакого СТАРОБЕЛОРУССКОГО ЯЗЫКА не было, был русинский язык, использовавшийся в качестве канцелярского языка ВКЛ наряду с латынью, а позже - и с польским языком, который в 1697 стал единственным официальным языком ВКЛ. Так что, ВКЛ было государством не только русинов (предков восточнославянских народов), но и римлян и поляков? А куда подевались основавшие его литовцы, перешедшие в 1387 из язычества в католичество? Уехали? Почему-то история не знает такого радикального изменения этничности элиты ВКЛ.

Продолжение следует …;)

С поляками ВКЛ по-другому. Польский язык проникал в Литву с начала XVI века, еще до Люблинской унии оттуда пришло католичества, польские гербы нашей шляхты и вообще более высокая культура.

R.P. - Еще вопросы- 1. претензия зяноновцев - документы ВКЛ на как бы беларуском, а у литовцев не было письменности. 2. На мой взгляд еще претензия, но это скорее всего как навязанное, типа малый народ в современности, литовцы, не могли бы завоевать такие большие народы как украинцы, белорусы и кырымлы. Уверен что на этом м-скали и играют - большое должно всегда побеждать малое.
Кстати обратил внимание - я ведь сейчас много катаюсь по Польше. Так вот - очень много одинаковых названий сел и малых городов, например Гута - не раз видел, при этом это не восточная Польша, а и западная и южная. Яново например тоже. И озеро такое есть, как у меня на родинке))

I.M. - В исторической Литве было два основных региона, где укрепился польский язык, на котором стали говорить не только шляхта и горожане, но и крестьяне. Это 1. Ляуда (центральная Литва по линии Паневежис - Каунас, оттуда лауреат Нобелевской премии Чеслав Милош) и 2. Юго-Восточная Литва на литовско-белорусском языковом пограничье (Белосток - Слоним - Новогрудок - Сморгонь - Докшицы - Браслав). В Ляуде литовский язык менялся прямо на польский, а в Юго-Восточной Литве литовский язык уступал сначала белорусскому, а потом на него ложился польский язык, но так как вера была католическая, то люди выбирали не белорусское (его тогда еще не было), а польское самосознание. Можно сказать, что в Литве сначала (после Конституции 1791 и Восстания 1794) среди местного населения начало формироваться именно польское самосознание, и только с 1883 - отдельное от польского литовское, а к началу ХХ в. часть литовских поляков отдали предпочтение разговорному языку и стали осознавать себя белорусами-католиками. Так из древних литовцев (сперва язычников, а потом католиков) сложились современные литовцы (сохранили литовский язык), поляки бывшего ВКЛ (в польском Подляшье, в белорусской Гродненской обл. и прилегающих районах, и в восточной части Литовской Республики; говорят по польски или на белорусско-польском жаргоне) и белорусы-католики (там же, где и местные поляки). Кроме разного национального самосознания, никакого иного разграничения между белорусами-католиками и поляками бывшего ВКЛ нет.

В Ляуде польский язык умирает, а большинство прежних его носителей вернулись к литовскому языку и литовскому самосознанию. К полякам себя относит только десятая часть ляудаков.

R.P. - На твой взгляд кто такие белорусы, как на них смотрят в Литве. В Польше вижу, за три года, что сразу говорят - братья. Я поэтому и размышляю что поляки их считают православными поляками. И как все таки литовцам удалось захватить такую большую территорию - повторюсь, сейчас литовцев мало, а белорусов и украинцев больше и на этом играют м-скали, что как бы невозможно маленькому народу захватить большую территорию.

- По Белостоку вижу что там не стало за 30 лет белорусского меньшинства - я играл на Басовiшчы в 91 и 92 годах и было много польских беларусов. Фестиваль продолжался 30 лет. И сейчас закрыт - одной из формулировок закрытия было то что осознавать себя беларусами люди перестали.

I.M. - На сегодня белорусы - это этнос, процесс национального становления которого все еще не завершился, откуда и все проблемы. Популяция есть, а нации все еще нет. В этом белорусы разительно отличаются от всех народов запада и юга бывшей Российской империи, которые в 1917-1919 воспользовались ее распадом и создали национальные государства (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Украина, Грузия, Армения и Азербайджан). Белорусские активисты делали все так-же или похоже, а результат - ноль. Большинство народа не понимало - а нахрена ему это национальное государство. Фактически это повторилось и после 1991 - люди не помнили другой формы организованного существования своего края и его населения, кроме как БССР.

В Литве на белорусов смотрели доброжелательно или хотя бы нейтрально.

Ведь это так годится для раскрутки неприязни между беларусами и литовцами (и другими западными соседями Беларуси), а значит - и для ослабления нашего общего сопротивления москалям. Написал белорус слово ЖМУДЫ, а литовец это увидел - в Кремле пьют шампанское!

А вот пользы от этого для белорусского дела - никакой. Национально-озабоченных беларусов литвинизм развращает и дезориентирует, соседей - раздражает, м-скалей - радует (ведь это помогает им делать из Беларуси эдакую ЧЕРНУЮ ДЫРУ на теле бывш. Речи Посполитой Обоих Народов), а для инфантильного большинства жыхароў Беларуси это даже не интересно. Иначе говоря, нарратив литвинизма был изначально нацелен на раскол национально-озабоченной части белорусского этноса, которая и так является в нем меньшинством. (Вот сейчас и подумайте, кто в этом смысле есть Пазняк - национал-идиот или провокатор КГБ СССР? Да, страшно и неприятно, но когда-то ответить на этот вопрос придется).

Напомню, что отцы-оснаватели белорусского движения (НАША НИВА и т.п.) этой дурью не маялись. Не было этого и при провозглашении БНР в 1918. И во время 2МВ не было. Зато и отсылаю всех в 1989 г., хотя первые поползновения были еще у В.Ластоӯскага. Ползал он тогда в полпредство СССР в Каунасе, видимо тогда м-скали и нашептали ему на ухо эту идейку. Так или иначе, но к масштабной ее реализации наши враги приступили только через 70 лет, так что ничего изначально белорусского в ней нет и быть не может.

Кстати, во время 2МВ в белорусской администрации в Минске рассматривался вопрос об оригинальном белорусском гербе (довольно-таки симпатичном). Это традиционный европейский геральдический щит; на его белом поле - широкая красная полоса наискось, а поверх ее - три повязанные ленточкой цветка-василька. Просто, как все гениальное, и ничего у никого не надо занимать, даже у соседей.

R.P. - Кто такие беларусы посл 500-700 лет? Православные поляки? Православные Славяно-балты?
- Разница бел и укр мовы 2% - может беларусы это ополяченые или обрусевшие (обросияненые) русины?

- Русины - как украинцы себя называют при Руси (киевской конечно))

- Учитывая что я был на стороне зянона 35 лет и принимая его позицию за чистую монету мне надо с азов понять. Иначе сложно пояснять беларусам вашу, польскую и украинскую позицию на историю ВКЛ.

- Потому что для ябатек история началась с 1919 года как бсср, для зяноновцев с полоцкого княжества.

I.M. - Теперь о генезисе беларусов. Изначальная основа - балты, потомки которых поближе к историческим (письменно задокументированным) временам перешли на славянские наречия. Наиболее известный пример такого перехода - кривичи, которых другие соседи - славяне (по сути - тоже бывшие балты) за своих сперва еще не считали. На западе нынешней Беларуси балты (ятвяги, литва и летьгола) сохранились гораздо дольше. Так. Ославянившиеся балты нынешней Беларуси вошли в состав древнерусской (русинской) народности Киевской Руси, а после ее распада пути разошлись. После падения Великого Новгорода под ударами Москвы восточная часть русинов (восточных славян) стала складываться в современных русских, а западные оставались русинами до Люблинской унии. После нее в польской части русинского массива начала складываться украинская народность, а в оставшейся литовской - белорусская народность. Для отличия от собственно литовцев (Литуаниа Проприа) белорусские земли тогда назывались Литовской Русью.

Полоцк - было так > Сперва местные балты (название не сохранились, только сплошь балтская гидронимика) > Их ославянивание > Кривичи > Кривичи вливаются в древнерусскую (русинскую) народность и в Древнерусское государство (Киевская Русь) > Его распад > Полоцкое княжество и его соперничество с другими русинскими княжествами и балтами - латгалами и селонами, позднее с немцами-меченосцами > Попадает под Литву (почему-то позже Витебска) > Становится центром Полоцкого воеводства Литвы > После раздела Польско-Литовского государства попадает под москалей> В 1924 переводится из состава РСФСР в состав БССР > Дальше знаешь.

Белорусы точно не поляки. Скорее потомки ославянившихся и принявших православие балтов.

Руслан Парфёнов.

#заметки_занудного_провокатора
#белОруССкое
#литвинизм

Учитывая, что сейчас идет разговор о выдворении нах русскоговорящих белорусов, которые заполонили весь Вильнюс и другие города Литвы, а также мой интерес и к литвинизму, и к национализму (а себе я шмат гадоў, 35 год, лічыл як белАрускі нацыяналіст польскага паходжаньня, але сэкта спадара Зянона гэта не вітае, бо лічыць што ў Беларусі жыве 100 адсоткаў сьветлавалосых арыйцаӯ з блякітнымі вачыма з назвай беларусы) и у меня много вопросов возникло именно по истории и общей страны ВКЛ и непосредственно Беларуси.

Чаму на расейскай? Прабачьце калі ласка, але не хочу падманваць ні сябе ні суседзей, бо ведаю што і ў Беларусі і за яе межамі большая частка белОрусаў, адсоткаў 95, спілкуецьца на мове агрэсара, таму хачу каб яны зразумелі і цалкам не сталі ўсходнім непаразуменьнем.

Я задал вопросы своему другу Имантасу Милянасу (I.M.) который является историком, этноконфликтологом, и понимая что сейчас меня захейтят из Минска беларускамоўные писари, которые почему то не сидят в тюрьмах при их смелости и активности в интернете, и свободно (?) пишут на темы национализма и литвинизма из чего я давно сделал вывод что они на службе луки и гусни, при том что людей хватают до сих пор только за фото в фб так как на каждом гос предприятии и в любом большом частном есть кабинеты КГБ и всех вызывают «поговорить» (за две недели двух моих знакомых взяли) и те которые выехали и ходят под литовское посольство в Варшаве с территориальными и историческими претензиями к Литве 100% агентура восточных спецслужб, не смотря на их заслуги в прошлом для Беларуси.

I.M. - Литвинизм - явление довольно таки новое - с 1989 г. Одновременно с доктриной Лукьянова - ВЫ ХОТИТЕ НЕЗАВИСИМОСТИ? ТАК УХОДИТЕ, НО ОСТАВЬТЕ ИСТОРИЧЕСКИ СПОРНЫЕ ТЕРРИТОРИИ и т.п.

Справка - «Доктрина Лукьянова — неофициальное название теории, о сформулированной председателем Верховного Совета СССР Анатолием Лукьяновым в 1990 г. политической доктрине. Доктрина заключалась в том, что руководство СССР, для предотвращения выхода союзных республик из состава СССР, проводило политику по формированию организованных структур для разжигания и поддержки межнациональных конфликтов в их регионах, населенных в основном русскоязычным населением, с тем, чтобы добиться их раскола и сделать таким образом невозможным их выход из СССР. В число таких регионов входили Приднестровье и Гагаузия в Молдавии, Абхазия, Аджария и Южная Осетия в Грузии, Нагорный Карабах в Азербайджане, Латгалия в Латвии, Принаровье в Эстонии и Виленский край в Литве.»

Тогда вдруг якобы за свою свободу начинаются рыпаться армяне в Азербайджане, абхазы и осетины в Грузии, заднестровские (приднестровские) славяне и гагаузы в Молдове, поляки в Литве и русские - везде-везде-везде - от Нарвы, Даугавпилса и Клайпеды до Крыма и казахского Целинного края). Создаются соответствующие нарративы, потом - и организационные структуры, СМИ. Среди них - и литвинизм.

В ряде случаев это легло на вздобренную почву. При том, что белорусская нация (как общность, осознающая свою политическую субъектность) все еще не состоялась, примерно десятая часть популяции ощущала от этого острый дискомфорт, особенно при сравнении с соседскими (прибалтийскими, польской, украинской) ситуациями.

КГБ-шная разработка в виде литвинизма оказалась тем наркотиком, на который подсели национально-озабоченные белорусы (слава Богу - не все). Оказывается, все очень просто, и делать почти ничего не надо.
НУ ДАВАЙ ПО-ПОРЯДКУ, ЧЕРТ ПОБЕРИ!

Оказывается - не надо долго и упорно добиваться того, чтобы национальная идея стала достoянием умов и порывов большинства белорусов. Не надо проливать за это свою и вражью кровь. Достаточно как двоечнику - списать через плечо чужую (соседскую) историю вплоть до названия этого соседского народа и соседской страны.

И вот так - из лаптей в крылатые гусары. Нету нации? Да что вы - вот, пожалуйста, тут Величия на десять наций хватит! Конечно, надо различать - кто искренне купился на эту байку, а кто раскручивает ее сознательно. Сознательно - русская агентура.

БелОруССкое.
Тут мне месяц назад пишет стары знакомый, то есть 20 марта 2023 года!!! что надо поддержать Паспалитае Рушэньне. Начинаю выяснять что да как. Из рассказа понял что ипалом этого Рушэньня торгует некто Сяржук Кедышка, к военным не имеет никакого отношения. Цели и задачи этой движухи - создание беларуского войска чтобы освобождать Беларусь и сбор средств на эту хуйню. Тут я начал ржать и меня понесло.
Простая арифметика на минималках. Чтобы «освободить» Беларусь нашу милую они хотят создать в Польше базу чтобы обучать и отправить воевать войска. Говорю ок. Начнем.

В РБ боевых минимум 20 000 ( говорю что на минималках, убрал тыловых и прочих) танки Т-72, самолеты, артиллерия, да? Соглашается.

Дальше. Чтобы идти «освобождать» надо 1:3, то есть 60 000( на минималках). Где их взять?!!!! Соглашается.
Кормить, обучать стрелять кто будет? Молчит.
Где эти бескрайние лагеря? Кто их предоставит? Закипает.
И самое главное, говорю, кто , какое правительство и страны поддержат эту фантастически красивую и инфантильную идею и предоставит самолеты, танки, артиллерию в 2023 году когда :

1. все военные расходы идут Украине
2. Когда все беларусы кто мог и хотел воевать уже в Украине.
3. Когда беларусы замежжа не нашли ничего лучшего кроме как ходить с лозунгами «мир во всем мире», «мы против войны»( инфантилы гребаные) или предъявляют территориальные претензии к Литве, Польше и Украине ( Чернигов наш!, стихотворение Агонь, дблблдь!!!) и устраивать акции у посольства Литвы в Варшаве с рассказом какие литовцы подлые, а мы хоЛосые.
4. При нападении лука объявит всеобщую мобилизацию и против 60 000 поставит 1 000 000 от 16 лет ( лукаюгент в Беларуси тож есть) до 70 летних у которых за спиной будут загранотряды - луке это без проблем.
Итог, говорю - них не получится, соберут деньги, перепишут оставшихся буйных ( те кто хотели и могли воевать уже воюют и преобретают опыт в Украине) и по схеме тихановской перепишут их и сдадут снова, как с планом Перамога, гэбью и шейману на родинку, а деньги поделят и после провала этой спецоперации, хотя в их понимании это будет победа, скажут как обычно - «ну не шмагла», «ну мы хоть что-то делали» , «ну извините».

Мальчик сгорел и вылил на меня ведро помоев что я не разделил его восхищение такой прекрасной идеей.

Смотрю вчера ленту и вижу что вчерашний именинник продолжает кипучую деятельность и делает встречу с самим собой во Вроцлаве и везет с собой усатого болтуна с уралкалийной Nexta и эту херню под названием Паспалитае Рушэньне. И чего это он, именинник, не кричит про агентуру про них?! Переводчики его деятельности мне скажут что это политика. Ага!! По мне это создание кипучей деятельности ради показухи - «мы хоть что-то делаем»!
3.2.1. Критикуешь - предлагай!!! Начинайте соотечественники.