Задумался над постом и ответом, и мыслями вспомнил про принцип «Гантелей Талеба», который часто применяется в инвестировании.
Талеб, который «Черного Лебедя» написал, если что.
Так вот, суть принципа заключается в том, что в инвестициях ни в коем случае нельзя делать свой инвестиционный портфель средним.
Т.е. одновременно скупать консервативные и рисковые активы в надежде на то, чтобы снизить риски.
Надо определиться, тебе сохранить или приумножить.
Так вот, к маркетингу.
Изначально, выбирая ответ 2.75 мы пытаемся найти ту самую золотую середину.
Т.е продавать хорошими объемами за хорошую цену.
А так не бывает, ибо попытка усидеть на двух стульях заканчивается плохо.
Знаю только одного человека в стране, кто действительно умеет и хорошо сидит на двух стульях.
Такая же история с услугами, надо быть или дорогим или дешевым. Третьего не дано.
В классическом треугольнике между дорого, качественно, быстро надо выбрать только два пункта.
Будучи средним, для бедных ты все равно будешь дорогим, а для богатых ты станешь подозрительно дешевым.
Такие дела 🐜
Талеб, который «Черного Лебедя» написал, если что.
Так вот, суть принципа заключается в том, что в инвестициях ни в коем случае нельзя делать свой инвестиционный портфель средним.
Т.е. одновременно скупать консервативные и рисковые активы в надежде на то, чтобы снизить риски.
Надо определиться, тебе сохранить или приумножить.
Так вот, к маркетингу.
Изначально, выбирая ответ 2.75 мы пытаемся найти ту самую золотую середину.
Т.е продавать хорошими объемами за хорошую цену.
А так не бывает, ибо попытка усидеть на двух стульях заканчивается плохо.
Знаю только одного человека в стране, кто действительно умеет и хорошо сидит на двух стульях.
Такая же история с услугами, надо быть или дорогим или дешевым. Третьего не дано.
В классическом треугольнике между дорого, качественно, быстро надо выбрать только два пункта.
Будучи средним, для бедных ты все равно будешь дорогим, а для богатых ты станешь подозрительно дешевым.
Такие дела 🐜