Что делает кровожадный редактор?
Миша @zapiski_copywriter, я злопамятная 😁
Кажется, что редактор все, что делает, это портит чудесную авторскую мысль и обрезает крылья вдохновленному копирайтеру. Сидит, собака такая, и ножницами кромсает буквенную красоту 💇♂️
На самом деле не совсем так. Задача редактора - чтобы текст приняли без правок. По возможности. Если получится 🤞
➡️Поэтому первое, что он делает - проверяет на соответствие ТЗ. Ключевые слова и их количество, подзаголовки, соответствие объему и так далее.
➡️Следующий пункт - грамматика и орфография. Двойные пробелы, ошибки и опечатки, запятые и тире, нарушения в логике предложения, оборванные фразы и не до конца раскрытые мысли.
➡️Дальше - проверка на достоверность. Законы, даты, цифры, ссылки, чтобы все было актуальным и соответствовало действительности. А то были у нас случаи.
➡️Когда редактор все прочитал, дописал и исправил, проверка на уник и Тургенев. И если не проходит по параметрам, погнали заново)
➡️А потом приходят правки клиента 😁 который, например, считает, что яблоки круглой формы звучит гораздо лучше, чем круглые яблоки 🗿. И повторяем: вычитать-согласовать-проверить.
❓Почему не вернуть текст на доработку автору? Так тоже делаю, но чаще быстрее просто поправить, чем писать это в замечаниях 🤷♀️
Миша @zapiski_copywriter, я злопамятная 😁
Кажется, что редактор все, что делает, это портит чудесную авторскую мысль и обрезает крылья вдохновленному копирайтеру. Сидит, собака такая, и ножницами кромсает буквенную красоту 💇♂️
На самом деле не совсем так. Задача редактора - чтобы текст приняли без правок. По возможности. Если получится 🤞
➡️Поэтому первое, что он делает - проверяет на соответствие ТЗ. Ключевые слова и их количество, подзаголовки, соответствие объему и так далее.
➡️Следующий пункт - грамматика и орфография. Двойные пробелы, ошибки и опечатки, запятые и тире, нарушения в логике предложения, оборванные фразы и не до конца раскрытые мысли.
➡️Дальше - проверка на достоверность. Законы, даты, цифры, ссылки, чтобы все было актуальным и соответствовало действительности. А то были у нас случаи.
➡️Когда редактор все прочитал, дописал и исправил, проверка на уник и Тургенев. И если не проходит по параметрам, погнали заново)
➡️А потом приходят правки клиента 😁 который, например, считает, что яблоки круглой формы звучит гораздо лучше, чем круглые яблоки 🗿. И повторяем: вычитать-согласовать-проверить.
❓Почему не вернуть текст на доработку автору? Так тоже делаю, но чаще быстрее просто поправить, чем писать это в замечаниях 🤷♀️