a_chtung_2

Ну что, все скачали, что хотели? Закрываем лавочку?

На заметку другим телеграмщикам: канал можно удалить только тогда, когда число подписчиков менее 1000.

P.S. Ориентировочно по моим ожиданиям ситуация, что и как, будет ясной уже в середине августа.

Я тут немного поспал и пришёл к выводу, что надо искать какие-то менее радикальные пути выхода из кризиса, чем просто взять и удалить канал. В конце концов, информация востребована, а ковидная тема мне интересна самому по-прежнему. Тем более я не планирую прекращать изучать такую информацию. Зачем пропадать добру?

Вот какие варианты мне пришли в голову.

1. Завести аккаунт на платформе типа wordpress и перейти от ведения канала к фактически ведению сайта. Вполне приемлемый для меня вариант с точки зрения удобства, но есть минус, связанный с безопасностью.

2. Оставаться только в тви. В тви я и так остаюсь. И в тви я делаю самые интересные и (или) важные треды, но каждый обзор дублировать в тви крайне утомительно с учётом того, что я наёмный работник.

3. Остаться в телеге, но чтобы канал был заведён на другого человека (можно с тем же именем канала), который находится в безопасности вне Беларуси. Тогда мне можно передать права администратора, и я буду продолжать вести канал. В этом варианте больше всего меня привлекает то, что остаётся очень удобная система ссылок.

Ваши мнения и предложения?

Так. В личку начали писать, чтобы не удалял. Ситуация у меня непростая, я собрался удалять не потому, что я этого хочу, я этого совсем не хочу. Просто обстоятельства так складываются. Потерплю пару дней, может, что прояснится.

COVID-19 настолько перестал угрожать человечеству, что в очередной раз заболевший им Байден не соизволил одеть маску и подвергает опасности тех, с кем он контактирует... Зажрались они, скажу я вам! 😬

Конечно, чтобы можно было корректно сравнивать частоту развития постковида у пациентов разных когорт, надо быть уверенным в том, что они сопоставимы по своим характеристикам, как социально-демографическим, так и клиническим, поскольку мы знаем, что постковид наиболее часто развивается у коморбидных, женщин, с более тяжёлым протеканием острого заболевания.

Чтобы уравнять исследуемые когорты, авторы проводили статистическое взвешивание. В качестве ковариатов, т. е. факторов, по которым такое взвешивание проводилось, в работе были выбраны: возраст, пол, раса, статус по отношению к курению, пребывание в домах ухода, скорость клубочковой фильтрации, САД/ДАД, ИМТ, коморбидность (по разным системам и состояниям), число посещений врача и госпитализаций, число сдаваемых анализов, количество получаемых лекарств, вакцинаций от гриппа и индекс депривации, который определяет социально-экономическое благополучие.

Вот что получилось в итоге:

Также следует отметить, что учёт постковида проводился несколько не так, как я себе это представлял. За случай принималось развитие одного или нескольких состояний или заболеваний в течение промежутка времени от 30 месяца до 1 года после острого COVID-19. Но при этом данное заболевание или состояние не должно было наблюдаться у пациента в течение 1 года до острого COVID-19. Вот список этих состояний и заболеваний:

Один из вопросов, который мне часто задавали по постковиду, заключался в том, насколько часто он встречается после инфицирования разными штаммами вируса SARS-CoV-2. Вышло исследование, которое проливает свет на этот вопрос. Хотя те ответы, которые я давал своим читателям на основании других исследований, близки к тому, что было обнаружено в этом. #постковид.

Исследование, естественно, было ретроспективным и наблюдательным, поэтому оно заведомо содержит погрешность, связанную с недоучётом всех факторов, которые могут влиять на связь между типом штамма и вероятностью развития постковида.

Кроме этой погрешности, характерной для любого ретроспективного исследования, надо принимать во внимание и популяцию, в которой оно проводилось, а именно — среди американских военных ветеранов, т. е. преимущественно немолодых, белых мужчин, накопивших к своим 60 годам определённую, характерную для своей профессиональной деятельности, коморбидность. Поэтому, на мой взгляд, в этом исследование будет важна не абсолютная доля людей, развивших постковид в той или иной когорте, а их соотношение.

Опытная группа, участники которой переболели COVID-19, была разделена на несколько когорт:
- невакцинированные, заболевшие до прихода дельта-штамма;
- невакцинированные, заболевшие во время доминирования дельта-штамма;
- вакцинированные, заболевшие во время доминирования дельта-штамма;
- невакцинированные, заболевшие во время доминирования омикрона;
- вакцинированные, заболевшие во время доминирования омикрона:

Сведения о симптоматике, сами понимаете, отрывочные. Но лучше такие, чем вообще никаких, по-моему.