Для абрання спікера Каардынацыйнай Рады неабходна простая большасць галасоў, то бок 41 мандат з 80. Давайце разгледзім магчымыя камбінацыі саюзаў паміж спісамі для фарміравання большасці:
1. К̲а̲м̲а̲н̲д̲а̲ ̲Л̲а̲т̲у̲ш̲к̲і̲ ̲і̲ ̲Р̲у̲х̲ ̲«̲З̲а̲ ̲с̲в̲а̲б̲о̲д̲у̲»̲ ̲(̲2̲8̲)̲ ̲+̲ ̲л̲ю̲б̲ы̲я̲ ̲д̲в̲а̲ ̲і̲н̲ш̲ы̲я̲ ̲с̲п̲і̲с̲ы̲,̲ ̲а̲к̲р̲а̲м̲я̲ ̲«̲Х̲о̲п̲і̲ц̲ь̲ ̲б̲а̲я̲ц̲ц̲а̲!̲»̲ ̲
2. К̶а̶м̶а̶н̶д̶а̶ ̶Л̶а̶т̶у̶ш̶к̶і̶ ̶і̶ ̶Р̶у̶х̶ ̶«̶З̶а̶ ̶с̶в̶а̶б̶о̶д̶у̶»̶ ̶(̶2̶8̶)̶ ̶+̶ ̶Б̶л̶о̶к̶ ̶П̶р̶а̶к̶о̶п̶'̶е̶в̶а̶-̶Я̶г̶о̶р̶а̶в̶а̶ ̶(̶1̶3̶)̶ ̶=̶ ̶4̶1̶ ̶
3. Блок Пракоп'ева-Ягорава (13) + Моладзевы наступ (8) + Незалежныя беларусы (8) + Еўрапейскі выбар (8) + любы іншы спіс = 43+
4. Блок Пракоп'ева-Ягорава (13) + Моладзевы наступ (8) + Незалежныя беларусы (8) + Воля (6) + Наша справа (6) = 41
5. Моладзевы наступ (8) + Незалежныя беларусы (8) + Воля (6) + Еўрапейскі выбар (8) + Наша справа (6) + Блок Пракоп'ева-Ягорава (13) = 49
6. Моладзевы наступ (8) + Незалежныя беларусы (8) + Воля (6) + Еўрапейскі выбар (8) + Наша справа (6) + Хопіць баяцца! (3) + Блок Пракоп'ева-Ягорава (13) = 52
У такіх умовах можна вылучыць наступныя магчымыя сцэнары развіцця падзей:
1. Альянс супраць Латушкі. Праціўнікі "Каманды Латушкі", нягледзячы на пэўныя ідэйныя разыходжанні, могуць паспрабаваць аб'яднаць намаганні, каб не дапусціць манапалізацыі ўлады ў Радзе ў руках аднаго з палітычных цэнтраў – самага вялікага спіса. Пры ўмове пэўных саступак і кампрамісаў паміж сабой ім можа ўдасца сфарміраваць сітуацыйную большасць і правесці на ключавыя пасады сваіх прадстаўнікоў. Верагоднасць такога сцэнару ацэньваю як сярэдняю.
2. Кампрамісны кандыдат. Улічваючы адсутнасць яўных фаварытаў і высокі канфліктны патэнцыял сітуацыі, удзельнікі могуць прыйсці да высновы аб неабходнасці знайсці нейтральную кампрамісную фігуру на пасаду старшыні Рады. Гэта можа быць аўтарытэтны грамадскі дзеяч, які мае давер і павагу з боку ўсіх бакоў. Для сцэнара тут ўсё зразумела, а вось канкрэтнае прозвішча назваць складана, бакам трэба адмаўляцца ад гульні з нулявой сумай. Пры такім раскладзе канструктыўны дыялог і ўзаемныя саступкі дазволяць сфарміраваць працаздольны кіруючы орган. Верагоднасць такога сцэнару ацэньваю як сярэдняю.
3. Унутраны канфлікт і крызіс. Нельга выключаць і негатыўны сцэнар, пры якім палітычныя амбіцыі асобных лідараў і непрымірымасць пазіцый не дазволяць дасягнуць кампрамісу па ключавых кадравых і працэдурных пытаннях. У такім выпадку працэс выбару спікера Рады можа зайсці ў тупік, а легітымнасць яе рашэнняў будзе пастаўлена пад сумнеў часткай удзельнікаў. Гэта можа запатрабаваць умяшання і пасярэдніцтва з боку знешніх аўтарытэтных сіл, якія карыстаюцца даверам беларускай апазіцыі. Працяг такога сцэнару на працяглы перыяд пагражае паралічам дзейнасці Рады і стратай даверу з боку грамадства.
Дадатковым фактарам, які ўскладняе сітуацыю, з'яўляецца спрэчка наконт сумяшчэння пасад у Каардынацыйнай радзе і Аб'яднаным пераходным кабінеце. Адсутнасць кансэнсусу па гэтым пытанні пагражае выклікаць рознагалоссі і супярэчнасці ўжо на першым этапе.
1. К̲а̲м̲а̲н̲д̲а̲ ̲Л̲а̲т̲у̲ш̲к̲і̲ ̲і̲ ̲Р̲у̲х̲ ̲«̲З̲а̲ ̲с̲в̲а̲б̲о̲д̲у̲»̲ ̲(̲2̲8̲)̲ ̲+̲ ̲л̲ю̲б̲ы̲я̲ ̲д̲в̲а̲ ̲і̲н̲ш̲ы̲я̲ ̲с̲п̲і̲с̲ы̲,̲ ̲а̲к̲р̲а̲м̲я̲ ̲«̲Х̲о̲п̲і̲ц̲ь̲ ̲б̲а̲я̲ц̲ц̲а̲!̲»̲ ̲
2. К̶а̶м̶а̶н̶д̶а̶ ̶Л̶а̶т̶у̶ш̶к̶і̶ ̶і̶ ̶Р̶у̶х̶ ̶«̶З̶а̶ ̶с̶в̶а̶б̶о̶д̶у̶»̶ ̶(̶2̶8̶)̶ ̶+̶ ̶Б̶л̶о̶к̶ ̶П̶р̶а̶к̶о̶п̶'̶е̶в̶а̶-̶Я̶г̶о̶р̶а̶в̶а̶ ̶(̶1̶3̶)̶ ̶=̶ ̶4̶1̶ ̶
3. Блок Пракоп'ева-Ягорава (13) + Моладзевы наступ (8) + Незалежныя беларусы (8) + Еўрапейскі выбар (8) + любы іншы спіс = 43+
4. Блок Пракоп'ева-Ягорава (13) + Моладзевы наступ (8) + Незалежныя беларусы (8) + Воля (6) + Наша справа (6) = 41
5. Моладзевы наступ (8) + Незалежныя беларусы (8) + Воля (6) + Еўрапейскі выбар (8) + Наша справа (6) + Блок Пракоп'ева-Ягорава (13) = 49
6. Моладзевы наступ (8) + Незалежныя беларусы (8) + Воля (6) + Еўрапейскі выбар (8) + Наша справа (6) + Хопіць баяцца! (3) + Блок Пракоп'ева-Ягорава (13) = 52
У такіх умовах можна вылучыць наступныя магчымыя сцэнары развіцця падзей:
1. Альянс супраць Латушкі. Праціўнікі "Каманды Латушкі", нягледзячы на пэўныя ідэйныя разыходжанні, могуць паспрабаваць аб'яднаць намаганні, каб не дапусціць манапалізацыі ўлады ў Радзе ў руках аднаго з палітычных цэнтраў – самага вялікага спіса. Пры ўмове пэўных саступак і кампрамісаў паміж сабой ім можа ўдасца сфарміраваць сітуацыйную большасць і правесці на ключавыя пасады сваіх прадстаўнікоў. Верагоднасць такога сцэнару ацэньваю як сярэдняю.
2. Кампрамісны кандыдат. Улічваючы адсутнасць яўных фаварытаў і высокі канфліктны патэнцыял сітуацыі, удзельнікі могуць прыйсці да высновы аб неабходнасці знайсці нейтральную кампрамісную фігуру на пасаду старшыні Рады. Гэта можа быць аўтарытэтны грамадскі дзеяч, які мае давер і павагу з боку ўсіх бакоў. Для сцэнара тут ўсё зразумела, а вось канкрэтнае прозвішча назваць складана, бакам трэба адмаўляцца ад гульні з нулявой сумай. Пры такім раскладзе канструктыўны дыялог і ўзаемныя саступкі дазволяць сфарміраваць працаздольны кіруючы орган. Верагоднасць такога сцэнару ацэньваю як сярэдняю.
3. Унутраны канфлікт і крызіс. Нельга выключаць і негатыўны сцэнар, пры якім палітычныя амбіцыі асобных лідараў і непрымірымасць пазіцый не дазволяць дасягнуць кампрамісу па ключавых кадравых і працэдурных пытаннях. У такім выпадку працэс выбару спікера Рады можа зайсці ў тупік, а легітымнасць яе рашэнняў будзе пастаўлена пад сумнеў часткай удзельнікаў. Гэта можа запатрабаваць умяшання і пасярэдніцтва з боку знешніх аўтарытэтных сіл, якія карыстаюцца даверам беларускай апазіцыі. Працяг такога сцэнару на працяглы перыяд пагражае паралічам дзейнасці Рады і стратай даверу з боку грамадства.
Дадатковым фактарам, які ўскладняе сітуацыю, з'яўляецца спрэчка наконт сумяшчэння пасад у Каардынацыйнай радзе і Аб'яднаным пераходным кабінеце. Адсутнасць кансэнсусу па гэтым пытанні пагражае выклікаць рознагалоссі і супярэчнасці ўжо на першым этапе.