Forward from: Пономарь
"Арсенал нестабильности: как расширение производства военной техники на Западе влияет на переговоры на Украине" - материал с таким заголовком опубликовали в аналитическом центре CSIS. Сразу стоит оговориться, что эти ребята занимаются не только разбором актуальных мировых проблем, но и дезинформацией.
Авторы пишут, что Россия сейчас выигрывает войну на Украине в плане военной техники, но союзники Украины в конечном итоге смогут производить гораздо больше, чем Россия из-за разницы промышленных потенциалов. Эта перспектива заставляет Россию опасаться, что Украина может попытаться пересмотреть условия соглашения о прекращении войны, как только её хозяева нарастят свой производственный потенциал. Это может побудить Россию продлить текущую войну или начать новый виток боевых действий.
▪️Здесь всё справедливо. Сирийские уроки показывают, что такое замороженные конфликты, да и Минские соглашения еще свежи в памяти. Украину обязательно бросят в огонь войны, как только она перевооружится и залижет раны. И что же в таком случае предлагают нам западоиды?
Они пишут, что переговоры о соглашении по контролю над вооружениями могли бы показаться естественным решением этой конкретной проблемы, препятствующей прекращению текущего конфликта, но на практике такие соглашения плохо способствуют поддержанию мира. Сторонникам Украины, по мнению авторов, было бы лучше поддержать создание демилитаризованной зоны и международной миротворческой миссии.
▪️Американские аналитики прокачивают тезис о необходимости введения миротворческой миссии после заморозки фронта, чтобы наверняка осложнить России начало боевых действий, если мы увидим нарушение соглашений со стороны ВСУ. При этом существует реальный риск столкновения с блоком НАТО. Однако здесь есть нюансы. Американцы прямо пишут, что инициативу ввода миротворцев обсуждают именно европейцы, на головы которых, видимо, и решено в Вашингтоне обрушить российские снаряды.
Еще раз утверждаемся в мысли, почему для США выгодно заморозить СВО:
🟥для развития военного производства,
🟥усиления ВСУ,
🟥построения новых линий обороны,
🟥стравливания России со странами ЕС на украинском полигоне, где не действует статья 5 НАТО.
@ponomarb1
Авторы пишут, что Россия сейчас выигрывает войну на Украине в плане военной техники, но союзники Украины в конечном итоге смогут производить гораздо больше, чем Россия из-за разницы промышленных потенциалов. Эта перспектива заставляет Россию опасаться, что Украина может попытаться пересмотреть условия соглашения о прекращении войны, как только её хозяева нарастят свой производственный потенциал. Это может побудить Россию продлить текущую войну или начать новый виток боевых действий.
▪️Здесь всё справедливо. Сирийские уроки показывают, что такое замороженные конфликты, да и Минские соглашения еще свежи в памяти. Украину обязательно бросят в огонь войны, как только она перевооружится и залижет раны. И что же в таком случае предлагают нам западоиды?
Они пишут, что переговоры о соглашении по контролю над вооружениями могли бы показаться естественным решением этой конкретной проблемы, препятствующей прекращению текущего конфликта, но на практике такие соглашения плохо способствуют поддержанию мира. Сторонникам Украины, по мнению авторов, было бы лучше поддержать создание демилитаризованной зоны и международной миротворческой миссии.
Демилитаризованные зоны запрещают военным сторонам вести боевые действия на определённой территории, а миротворцы следят за соблюдением режима прекращения огня, чтобы помочь сохранить мир после конфликта. Обе эти меры гораздо более успешны, чем соглашения по контролю над вооружениями.
▪️Американские аналитики прокачивают тезис о необходимости введения миротворческой миссии после заморозки фронта, чтобы наверняка осложнить России начало боевых действий, если мы увидим нарушение соглашений со стороны ВСУ. При этом существует реальный риск столкновения с блоком НАТО. Однако здесь есть нюансы. Американцы прямо пишут, что инициативу ввода миротворцев обсуждают именно европейцы, на головы которых, видимо, и решено в Вашингтоне обрушить российские снаряды.
Еще раз утверждаемся в мысли, почему для США выгодно заморозить СВО:
🟥для развития военного производства,
🟥усиления ВСУ,
🟥построения новых линий обороны,
🟥стравливания России со странами ЕС на украинском полигоне, где не действует статья 5 НАТО.
@ponomarb1