×
Удаленный аккаунт
https://t.me/shraibman/288
Да какая разница кто писал и сливал. Это мы узнаем не скоро, но это и не так важно.
Хочется поговорить про технологии протеста. А что в общем про них говорить - всё по лекалам шарповской методички, которой сто лет в обед (там аж четыре пункта про похороны, кстати). Но вот в чём вопрос - эта методичка ведь изучена и другой стороной вдоль и поперек. И более того, весь политический аппарат спецслужб многие годы тренировался противостоять именно этой методичке.
Но вот возникает реальная ситуация противостояния и оказывается что даже идентифицировав эти "технологии цветных революций" им оказывается весьма непросто противостоять. Потому что ресурсы на протест материализуются буквально из воздуха, у протеста тысяча очагов. А гасить его можно двумя способами:
Либо силовым (там тоже ресурсы не бесконечные, хотя и внушительные), но само по себе гашение ненасильственных акций силовым способом несёт мощный имиджевый ущерб для власти, можно его игнорировать и закрывать на него глаза до поры до времени, но всё это иначе выйдет боком через санкции, изоляцию, мощный международный пресс и самое главное - созданию мотивации продолжать протест через апелляцию к несправедливости применения силы, таким образом поддержанию и расширению числа участников протеста.
Либо нужно мобилизовать сторонников на уличное подавление, и подавать это под соусом "там хулиганы подрались". И вот тут эти сливы показывают реально аховость ситуации. Либо настолько все плохо со сторонниками "по гражданке" что приходится топ-менеджеров своих же мобилизовать, либо уровень доверия к своему же аппарату для мобилизации "дружинников" нулевой. И приходится планировать вечернюю прогулку как настоящую спецоперацию во враждебном окружении.
Здесь возникает соблазн списать все на фактор телеграма. Ведь когда Шарп свою методичку писал не было никакого телеграма. Но телеграм это просто инструмент, а наполняют его люди. Ведь можно вести свой канал и никому он не будет нужен, а на канал политических оппонентов будут подписаны сотни тысяч, если не миллионы. И придётся загонять бюджетников на свой канал, либо ботов, чтобы не позориться на фоне.
И здесь мы подходим к самому ключевому механизму управления. Протестом управляют не люди, протестом управляет идея, общий эгрегор. Он наполняется смыслами от людей, он напитывается ресурсами и сам распространяется на новых адептов. И здесь очень важно попадание в исторический контекст, в социальную структуру. Мощная идея - это несокрушимая сила. Слабая идея понижает уровень управления, приходится прибегать к кнуту и прянику, а когда пряники заканчиваются то вообще к одному лишь кнуту.
Почивший ныне Трыкатаж как-то спрашивал про самую главную ошибку Лукашенко. Так вот, с точки зрения его политического выживания главная его ошибка - это отказ от идеи гражданского национализма, на почве презрения к национализму преимущественно этническому, каким его представлял ранний БНФ в его глазах. Отринув этот эгрегор взамен тактически популярной лоскутной идеологии из советских остатков, панславизма, антиглобализма и мещанства, режим буквально подарил в руки будущим оппонентам самую мощную для восточноевропейского государства в текущем историческом контексте идею.
И именно эта идея управляет теми людьми, которые каждую ночь вешают новые ленточки во дворах и рисуют флаги. Система может побеждать на своём уровне механических действий за счёт концентрации ресурсов и чёткого разделения функций, но при проигрыше на надсистемном уровне давление сверху сделает своё дело. И слив записей, и само содержание, а самое главное контекст слива с точки зрения текущей ситуации с протестом, показывает что уровень внутрисистемного хаоса в достаточной степени высок.
Это,в принципе,и есть в некоторой степени,то,чем мы все тут занимаемся
Да какая разница кто писал и сливал. Это мы узнаем не скоро, но это и не так важно.
Хочется поговорить про технологии протеста. А что в общем про них говорить - всё по лекалам шарповской методички, которой сто лет в обед (там аж четыре пункта про похороны, кстати). Но вот в чём вопрос - эта методичка ведь изучена и другой стороной вдоль и поперек. И более того, весь политический аппарат спецслужб многие годы тренировался противостоять именно этой методичке.
Но вот возникает реальная ситуация противостояния и оказывается что даже идентифицировав эти "технологии цветных революций" им оказывается весьма непросто противостоять. Потому что ресурсы на протест материализуются буквально из воздуха, у протеста тысяча очагов. А гасить его можно двумя способами:
Либо силовым (там тоже ресурсы не бесконечные, хотя и внушительные), но само по себе гашение ненасильственных акций силовым способом несёт мощный имиджевый ущерб для власти, можно его игнорировать и закрывать на него глаза до поры до времени, но всё это иначе выйдет боком через санкции, изоляцию, мощный международный пресс и самое главное - созданию мотивации продолжать протест через апелляцию к несправедливости применения силы, таким образом поддержанию и расширению числа участников протеста.
Либо нужно мобилизовать сторонников на уличное подавление, и подавать это под соусом "там хулиганы подрались". И вот тут эти сливы показывают реально аховость ситуации. Либо настолько все плохо со сторонниками "по гражданке" что приходится топ-менеджеров своих же мобилизовать, либо уровень доверия к своему же аппарату для мобилизации "дружинников" нулевой. И приходится планировать вечернюю прогулку как настоящую спецоперацию во враждебном окружении.
Здесь возникает соблазн списать все на фактор телеграма. Ведь когда Шарп свою методичку писал не было никакого телеграма. Но телеграм это просто инструмент, а наполняют его люди. Ведь можно вести свой канал и никому он не будет нужен, а на канал политических оппонентов будут подписаны сотни тысяч, если не миллионы. И придётся загонять бюджетников на свой канал, либо ботов, чтобы не позориться на фоне.
И здесь мы подходим к самому ключевому механизму управления. Протестом управляют не люди, протестом управляет идея, общий эгрегор. Он наполняется смыслами от людей, он напитывается ресурсами и сам распространяется на новых адептов. И здесь очень важно попадание в исторический контекст, в социальную структуру. Мощная идея - это несокрушимая сила. Слабая идея понижает уровень управления, приходится прибегать к кнуту и прянику, а когда пряники заканчиваются то вообще к одному лишь кнуту.
Почивший ныне Трыкатаж как-то спрашивал про самую главную ошибку Лукашенко. Так вот, с точки зрения его политического выживания главная его ошибка - это отказ от идеи гражданского национализма, на почве презрения к национализму преимущественно этническому, каким его представлял ранний БНФ в его глазах. Отринув этот эгрегор взамен тактически популярной лоскутной идеологии из советских остатков, панславизма, антиглобализма и мещанства, режим буквально подарил в руки будущим оппонентам самую мощную для восточноевропейского государства в текущем историческом контексте идею.
И именно эта идея управляет теми людьми, которые каждую ночь вешают новые ленточки во дворах и рисуют флаги. Система может побеждать на своём уровне механических действий за счёт концентрации ресурсов и чёткого разделения функций, но при проигрыше на надсистемном уровне давление сверху сделает своё дело. И слив записей, и само содержание, а самое главное контекст слива с точки зрения текущей ситуации с протестом, показывает что уровень внутрисистемного хаоса в достаточной степени высок.
Это,в принципе,и есть в некоторой степени,то,чем мы все тут занимаемся