США разворачивают на литовско-белорусской границе бронетанковый батальон
И тут главный вопрос «ЗАЧЕМ?!». Надо разобраться…
Американские войска в основной своей массе расположены в Западной Европе (западнее Берлина) и с оборонительной точки зрения это весьма правильный подход, т.к. в случае мнимой агрессии ОДКБ в отношениии стран НАТО у ударной группировки НАТО будет время для подготовки к отражению ударов противника. А в случае когда боевые части выдвигаются к границам потенциального противника речь может идти о подготовке к наступательной операции.
Тогда получается, что США готовятся к нападению на Россию (ну, и на Беларусь само собой разумеется)? Очень мало вероятно… Всего один хоть и бронетанковый батальон (500 военнослужащих, 30 танков Абрамс, 25 БМП Брэдли и 70 грузовиков) против двух российских Армий, расположенных на западе страны и ВС Беларуси это как плюнуть в море, пытаясь его разбавить.
Тогда зачем?
Тут надо посмотреть на европейски качели. Не так давно Президент Франции Эмануель Макрон озвучил идею создания единой европейской армии и канцлер Германии Ангела Меркель его полностью поддержала. Т.о. два самых сильных государства Европы дали понять, что американским войскам на территории Европы больше не рады. Мол мы сами с усами и можем за себя постоять, если что…
Ну, и конечно же надо обязательно отметить, что главная задача американских солдат в Европе не обеспечивать безопасность европейских союзников по НАТО, а обеспечивать проведение американской политики в Европе. Одним словом, если в стране находится военная база иностранного государства и военный контингент на этой базе как минимум не уступает национальным вооруженным силам, то это государство не может проводить полностью независимую политику.
«Политические трещины, которые сегодня формируются между США и странами Европы, заставляют американцев активизировать Североатлантический альянс, чтобы продолжить подчинять себе его экономическую, политическую, в том числе и военную, волю», — рассказал заведующий кафедрой политологии и социологии Российского экономического университета им. Плеханова Андрей Кошкин.
Т.е., создавая свои базы в Восточной Европе, США продолжат активно учавствовать в европейской политике даже в случае прекращения своего военного присутствия в странах Западной Европы. А за одно посильнее прибить восточноевропейских союзников на всякий случай.
Зачем это Литве?
Литва сравнительно очень небольшое государство со скромным бюджетом и активно стареющим населением в связи с малой рождаемостью и выездом молодежи в страны Западной и Северной Европы. Т.е. Литва самостоятельно не в состоянии обеспечить достойный уровень жизнь гражданам и нормальное функционирование госорганов. В связи с чем она вынуждена под разными (зачастую надуманными) предлогами (гибридная угроза от РФ, распространение АЧС из РБ, новый «Чернобль» в Островце и т.д.) выпрашивать субсидии из европейского бюджета, что ставит Литву в сильную экономическую зависимость от западноевропейских партнеров.
Т.о. размещение американского батальона нисколько не угрожает литовскому суверинитету (т.к. его де-факто уже нет), более того присутствие этого батальона в Литве усиливает позицию местных политиков в диалоге с европейскими коллегами.
Россия
Россия конечно имеет свои стратегические интересы в регионе, но осуществлять вооруженное вторжение на территорию какой-либо страны явно не планирует, она просто назначена на роль Усамы Бен Ладена. Вот только устранить ее так не получится…
Беларусь
Ну, а Беларуси в общем то до сиреневой звезды размещение какого-то батальона (как мы писали выше его цель НВС стран Балтии, а не Беларуси), тем более в отношения США и Беларуси заметно прогрессируют.
Т.о. размещение или передислокация американских войск в европейских государствах это внешняя политика США, направленная именно на своих союзников по НАТО в Европе. А все заявления о «Восточной угрозе» это ширма за которой прячется настоящая большая политика.
(http://bit.ly/2n4wcYg)
И тут главный вопрос «ЗАЧЕМ?!». Надо разобраться…
Американские войска в основной своей массе расположены в Западной Европе (западнее Берлина) и с оборонительной точки зрения это весьма правильный подход, т.к. в случае мнимой агрессии ОДКБ в отношениии стран НАТО у ударной группировки НАТО будет время для подготовки к отражению ударов противника. А в случае когда боевые части выдвигаются к границам потенциального противника речь может идти о подготовке к наступательной операции.
Тогда получается, что США готовятся к нападению на Россию (ну, и на Беларусь само собой разумеется)? Очень мало вероятно… Всего один хоть и бронетанковый батальон (500 военнослужащих, 30 танков Абрамс, 25 БМП Брэдли и 70 грузовиков) против двух российских Армий, расположенных на западе страны и ВС Беларуси это как плюнуть в море, пытаясь его разбавить.
Тогда зачем?
Тут надо посмотреть на европейски качели. Не так давно Президент Франции Эмануель Макрон озвучил идею создания единой европейской армии и канцлер Германии Ангела Меркель его полностью поддержала. Т.о. два самых сильных государства Европы дали понять, что американским войскам на территории Европы больше не рады. Мол мы сами с усами и можем за себя постоять, если что…
Ну, и конечно же надо обязательно отметить, что главная задача американских солдат в Европе не обеспечивать безопасность европейских союзников по НАТО, а обеспечивать проведение американской политики в Европе. Одним словом, если в стране находится военная база иностранного государства и военный контингент на этой базе как минимум не уступает национальным вооруженным силам, то это государство не может проводить полностью независимую политику.
«Политические трещины, которые сегодня формируются между США и странами Европы, заставляют американцев активизировать Североатлантический альянс, чтобы продолжить подчинять себе его экономическую, политическую, в том числе и военную, волю», — рассказал заведующий кафедрой политологии и социологии Российского экономического университета им. Плеханова Андрей Кошкин.
Т.е., создавая свои базы в Восточной Европе, США продолжат активно учавствовать в европейской политике даже в случае прекращения своего военного присутствия в странах Западной Европы. А за одно посильнее прибить восточноевропейских союзников на всякий случай.
Зачем это Литве?
Литва сравнительно очень небольшое государство со скромным бюджетом и активно стареющим населением в связи с малой рождаемостью и выездом молодежи в страны Западной и Северной Европы. Т.е. Литва самостоятельно не в состоянии обеспечить достойный уровень жизнь гражданам и нормальное функционирование госорганов. В связи с чем она вынуждена под разными (зачастую надуманными) предлогами (гибридная угроза от РФ, распространение АЧС из РБ, новый «Чернобль» в Островце и т.д.) выпрашивать субсидии из европейского бюджета, что ставит Литву в сильную экономическую зависимость от западноевропейских партнеров.
Т.о. размещение американского батальона нисколько не угрожает литовскому суверинитету (т.к. его де-факто уже нет), более того присутствие этого батальона в Литве усиливает позицию местных политиков в диалоге с европейскими коллегами.
Россия
Россия конечно имеет свои стратегические интересы в регионе, но осуществлять вооруженное вторжение на территорию какой-либо страны явно не планирует, она просто назначена на роль Усамы Бен Ладена. Вот только устранить ее так не получится…
Беларусь
Ну, а Беларуси в общем то до сиреневой звезды размещение какого-то батальона (как мы писали выше его цель НВС стран Балтии, а не Беларуси), тем более в отношения США и Беларуси заметно прогрессируют.
Т.о. размещение или передислокация американских войск в европейских государствах это внешняя политика США, направленная именно на своих союзников по НАТО в Европе. А все заявления о «Восточной угрозе» это ширма за которой прячется настоящая большая политика.
(http://bit.ly/2n4wcYg)