Верить или не верить разъяснениям государственных органов
Похоже мы все ближе и ближе к цивилизованному миру...
Все, кто ведут бизнес знакомы с неоднозначностью нормативных актов.
Многие из тех, кто знаком с неоднозначностью нормативных актов пытались получить ответ на эту неоднозначность в государственных органах.
Далеко не все из тех, кто обращался за таким ответом, получал четкий и однозначный ответ.
Но даже те, кто получил, опасались действовать именно так, так как переживали, что мнение контролирующего органа может и поменяться, а отвечать за это все равно субъекту хозяйствования.
Первый шаг в решении этой ситуации был положен еще в 2013 году, когда было принято совместное Письмо МНС, Минфина, Минэкономики от 14.06.2013 года, в котором прямо было указано, что "Следует иметь ввиду, что выполнение плательщиком разъяснения уполномоченного государственного органа, полученное непосредственно этим лицом на основании письменного запроса, не повлечет применение мер административной ответственности только в том случае, когда такие разъяснения основаны на полной и достоверной информации, представленной плательщиком в запросе".
Второй шаг был сделан совсем недавно, 3 октября 2019 года, когда Конституционный суд принял решение «О правовом регулировании письменных разъяснений применения нормативных правовых актов» (опубликовано вчера 11 октября 2019 года). В данном решении признано необходимым внести в Закон Республики Беларусь «О нормативных правовых актах» изменения, направленные на установление юридической силы и характера письменных разъяснений применения нормативных правовых актов.
Ждем следующего шага - внесения изменений в Закон «О нормативных правовых актах».
Похоже мы все ближе и ближе к цивилизованному миру...
Все, кто ведут бизнес знакомы с неоднозначностью нормативных актов.
Многие из тех, кто знаком с неоднозначностью нормативных актов пытались получить ответ на эту неоднозначность в государственных органах.
Далеко не все из тех, кто обращался за таким ответом, получал четкий и однозначный ответ.
Но даже те, кто получил, опасались действовать именно так, так как переживали, что мнение контролирующего органа может и поменяться, а отвечать за это все равно субъекту хозяйствования.
Первый шаг в решении этой ситуации был положен еще в 2013 году, когда было принято совместное Письмо МНС, Минфина, Минэкономики от 14.06.2013 года, в котором прямо было указано, что "Следует иметь ввиду, что выполнение плательщиком разъяснения уполномоченного государственного органа, полученное непосредственно этим лицом на основании письменного запроса, не повлечет применение мер административной ответственности только в том случае, когда такие разъяснения основаны на полной и достоверной информации, представленной плательщиком в запросе".
Второй шаг был сделан совсем недавно, 3 октября 2019 года, когда Конституционный суд принял решение «О правовом регулировании письменных разъяснений применения нормативных правовых актов» (опубликовано вчера 11 октября 2019 года). В данном решении признано необходимым внести в Закон Республики Беларусь «О нормативных правовых актах» изменения, направленные на установление юридической силы и характера письменных разъяснений применения нормативных правовых актов.
Ждем следующего шага - внесения изменений в Закон «О нормативных правовых актах».