Эксперименты Аша, Милгрэма, а также Стэнфордский тюремный эксперимент Зимбардо – золотая омерзительная тройка исследований человеческого поведения.
💩Они показали, как человек может молча соглашаться с ложным мнением большинства, подчиняться авторитетам, причинять другому боль, потому что «это приказ» и всякое такое прочее не очень приятное. Эксперименты эти до сих пор спорные, а ещё стрёмные и очень известные, по ним снимают фильмы, ведут дискуссии. Сегодня хочу чуть подробнее написать об исследовании конформизма Аша.
◾️ Аш выяснил, что люди склонны соглашаться с мнением большинства, даже если знают, что оно ошибочно. Добровольцу задают элементарные вопросы. Он знает правильный ответ, однако его ответ отличается от мнения всех остальных участников (актёров, которые намеренно отвечают неправильно). Довериться себе или согласиться с группой? В итоге 75% хотя бы один раз не были готовы выступить против мнения большинства.
◾️ Роберт Сапольски в книге «Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки» разложил всё это дело с точки зрения нейробиологии: «когда до вас доходит, что вы оказались в оппозиции ко всему остальному коллективу, то в вашем мозге одновременно активируются (эмоциональная) вмПФК, передняя поясная кора и прилежащее ядро. Это те нейронные контуры, которые вовлечены в «обучение с подкреплением», т.е. когда мы учимся модифицировать поведение в соответствии с сигналом обратной связи – получаем мы от действия ожидаемый результат или нет. Стоит попасть в ситуацию, где все остальные с вами не согласны, как эта нейронная сеть активируется. О чем это говорит? Нет, не о том, что вы отличаетесь от остальных. А о том, что вы неправы. Потому что отличаться от остальных = быть неправым. Чем сильнее активация этого контура, тем скорее вы измените свои ответы, чтобы «все было как у всех».
◾️ А это я всё к чему. В дальнейших экспериментах Аша начались вариации и тут – тадам! – выяснилось, что присутствие ещё одного человека, который не поддерживал мнение большинства, значительно ослабляло влияние группы на испытуемого. Число его неправильных ответов уменьшалось в четыре раза! Более того, испытуемый продолжал давать правильные ответы, даже когда его «товарищ» по каким-то причинам покидал кабинет.
👍 Противостоять конформизму помогают любые указания на то, что человек не одинок. Два в поле – воин, синица в руках и всему голова. Будем считать, что весь этот текст – такой длинный тост за любовь-дружбу-терапию.
💩Они показали, как человек может молча соглашаться с ложным мнением большинства, подчиняться авторитетам, причинять другому боль, потому что «это приказ» и всякое такое прочее не очень приятное. Эксперименты эти до сих пор спорные, а ещё стрёмные и очень известные, по ним снимают фильмы, ведут дискуссии. Сегодня хочу чуть подробнее написать об исследовании конформизма Аша.
◾️ Аш выяснил, что люди склонны соглашаться с мнением большинства, даже если знают, что оно ошибочно. Добровольцу задают элементарные вопросы. Он знает правильный ответ, однако его ответ отличается от мнения всех остальных участников (актёров, которые намеренно отвечают неправильно). Довериться себе или согласиться с группой? В итоге 75% хотя бы один раз не были готовы выступить против мнения большинства.
◾️ Роберт Сапольски в книге «Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки» разложил всё это дело с точки зрения нейробиологии: «когда до вас доходит, что вы оказались в оппозиции ко всему остальному коллективу, то в вашем мозге одновременно активируются (эмоциональная) вмПФК, передняя поясная кора и прилежащее ядро. Это те нейронные контуры, которые вовлечены в «обучение с подкреплением», т.е. когда мы учимся модифицировать поведение в соответствии с сигналом обратной связи – получаем мы от действия ожидаемый результат или нет. Стоит попасть в ситуацию, где все остальные с вами не согласны, как эта нейронная сеть активируется. О чем это говорит? Нет, не о том, что вы отличаетесь от остальных. А о том, что вы неправы. Потому что отличаться от остальных = быть неправым. Чем сильнее активация этого контура, тем скорее вы измените свои ответы, чтобы «все было как у всех».
◾️ А это я всё к чему. В дальнейших экспериментах Аша начались вариации и тут – тадам! – выяснилось, что присутствие ещё одного человека, который не поддерживал мнение большинства, значительно ослабляло влияние группы на испытуемого. Число его неправильных ответов уменьшалось в четыре раза! Более того, испытуемый продолжал давать правильные ответы, даже когда его «товарищ» по каким-то причинам покидал кабинет.
👍 Противостоять конформизму помогают любые указания на то, что человек не одинок. Два в поле – воин, синица в руках и всему голова. Будем считать, что весь этот текст – такой длинный тост за любовь-дружбу-терапию.