Гаага плачет

@thehagueiscrying Нравится 2
Это ваш канал? Подтвердите владение для дополнительных возможностей

Канал беларусского эксперта в международном праве и политического обозревателя
Связаться со мной: @boguslawskaja
Гео и язык канала
Беларусь, Русский
Категория
Политика


Гео канала
Беларусь
Язык канала
Русский
Категория
Политика
Добавлен в индекс
17.01.2019 18:40
реклама
Блог о заработке на телеграм каналах
Рассказываю как зарабатывать с помощью TELEGRAM
Скидки ТУТ
Скидки, акции, промокоды и невероятные розыгрыши!
Беларуский Телеграм
Каналы, группы, боты и стикерпаки Беларуси.
1 223
подписчиков
~866
охват 1 публикации
~75
дневной охват
~16
постов / месяц
70.8%
ERR %
3.91
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
21 упоминаний канала
1 упоминаний публикаций
17 репостов
Мониторинг BY
Думаць Беларусь
Думаць Беларусь
Paulyuknews@
Думаць Беларусь
Усы Асада
Усы Асада
Думаць Беларусь
Усы Асада
Усы Асада
Думаць Беларусь
Усы Асада
Усы Асада
Усы Асада
Профсоюз РЭП
Politeconomics
Abbas Djuma
Усы Асада
Усы Асада
Никита Томилин
Праўда VS Міф
1863x
Протесты в мире
Беларускі піонэр
Дежурный по СНГ
ВЯЧОРКА
Politeconomics
Протесты в мире
Думаць Беларусь
Каналы, которые цитирует @thehagueiscrying
Усы Асада
Усы Асада
Усы Асада
Думаць Беларусь
Усы Асада
Усы Асада
Усы Асада
Думаць Беларусь
Усы Асада
Усы Асада
Усы Асада
Журнал
Профсоюз РЭП
Кулуары KYKY
Politeconomics
Зелёный портал
TUT.BY новости
Протесты в мире
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
​​Глава МВД Великобритании подписал запрос США на экстрадицию Джулиана Ассанжа, но окончательное решение будет принимать суд.

Я уже разбирала здесь, что решение посольства Эквадора прекратить политическое убежище Ассанжа было абсолютно законным. Статус убежища, в отличие от статуса беженца, зависит сугубо от политической воли государства: хотят - дают, не хотят - не дают и в любой момент могут забрать.

Теперь вопрос в другом: может ли Великобритания экстрадировать Ассанжа в США?

✔ Традиционно для экстрадиции должно соблюдаться правило "двойной подсудности", то есть преступление, за совершение которого запрашивается выдача, должно признаваться таковым в законодательстве как запрашивающей, так и запрашиваемой стороны.

✔ Международное право в целом запрещает экстрадировать людей в те страны, где они могут стать жерствами пыток и другого жестокого и бесчеловечного обращения.

✔ Также европейские государства традиционно не экстрадируют подозреваемых в случае, если к ним может быть применена смертная казнь.

В целом, я не вижу препятствий для экстрадиции Ассанжа. Обвинения, которые видвинуты против него в США не предполагают смертную казнь - на этом будет акцентировать внимание в суде американская сторона. Плюс тот факт, что Ассанж в свое время нарушил условия залога вряд ли добавляет ему плюсиков в глазах британских властей.
Читать полностью
​​Трибунал ООН по морскому праву обязал Россию освободить украинские корабли и моряков, задержанные в Керченском проливе 25 ноября 2018 года.

Несколько моих комментариев относительно решения суда 👇

✔️Суд принял решение только по предварительным (временным) мерам. Окончательное решение будет позже. То есть трибунал пока не сказал, что Россия нарушила (или не нарушила) свои международные обязательства.

✔️России в разбирательстве о временных мерах не участвовала, так как считает, что у Трибунала нет юрисдикции. Дело в том, что и Россия и Украина сделали оговорку о том, что Трибунал не может рассматривать дела, связанные с военными действиями (military activities)

✔️ Трибунал все же установил свою юрисдикцию prima facie (предварительно, "на первый взгляд"), указав, что использование военных судов не означает автоматически, что их действия в проливе носили военный характер. Приняв к сведению спор о прохождении в проливе и действия российской береговой охраны, Трибунал охарактеризовать инцидент как law enforcement activities (деятельность правоохранительных органов).

✔️ Когда инцидент только произошёл, все писали о нарушении права мирного прохода в территориальных водах или права на транзит через пролив, однако Украина заявляет о другом. Украина обвиняет Россию в нарушении иммунитета военных и государственных судов и экипажа судов.

✔️ Действительно, согласно Конвенции ООН по морскому праву, военные суда и государственные суда эксплуатируемые в некоммерческих целях (и экипаж) обладают имменитетом и подчиняются только государству флага. То есть из никто не может захватить, задержать, а также судить.

✔️ То есть на данный момент трибунал принял решение о временных мерах, Россию ещё ни в чем не обвинили, но уже потребовали незамедлительно освободить военные суда и украинских моряков.

Также хочу напомнить, что я уже анализировала этот инцидент здесь
Читать полностью
Пока весь байнет восхищается фоточками Коленьки с модной прической из китайской поездки Лукашенко, я написала лонгрид о китайско-беларусских отношениях и узнала, как Китай помогает стабилизации нашего авторитаризма.

Беларусь и Китай: новый друг лучше братской России?
Главной темой вчерашнего дня, безусловно, были украинские дебаты, но не стоит забывать, что и в Беларуси прошел свой стендап - Лукашенко обратился с посланием к народу и парламенту.

Было ли в почти двухчасовой речи президента Беларуси хоть что-то дельное, кроме объявления даты выборов - читайте в моем материале для Deutsche Welle.

Манифест застоя: Лукашенко больше нечего сказать Беларуси?
Читать полностью
Беларусский философ и методолог Владимир Мацкевич в начале этой недели опубликовал "открытое письмо гражданину Александру Лукашенко". В нем философ утверждает, что существует реальная угроза поглощения Беларуси Россией. Сделано это может быть посредством конституционных преобразований, которые готовятся как в Беларуси, так и в России в закрытом режиме.

Чтобы не допустить аншлюса Беларуси, Владимир Мацкевич предлагает созвать Учредительное собрание как широкое представительство народа Беларуси, который только и обладает суверенным правом изменять конституционный строй путем создания новой Конституции.

Что побудило Владимира Мацкевича опубликовать такое обращение и что он отвечает критикам выдвинутых в нем тезисов — читайте в интервью с философом, подготовленном Александрой Богуславской (@thehagueiscrying) для Deutsche Welle:

Письмо к Лукашенко: философ заявил об угрозе аннексии со стороны России
Читать полностью
​​WikiLeaks назвал отказ Ассанжу в политическом убежище нарушением международного права.

Ну, давайте разбираться.

Для начала оговорюсь, что убежище и статус беженца - это абсолютно разные вещи. В случае Ассанжа ему было предоставлено именно политическое убежище, которое является суверенным правом государства (и правом человека его просить), но никак не обязанностью. Предоставление убежища полностью зависит от политической воли государства: хотят - дают, не хотят - не дают и в любой момент могут забрать. Эта ситуация обусловлена тем, что предоставляя убежище государство по сути идет на конфронтацию с другим государством, которое преследует лицо. И если политическая обстановка в стране меняется, в убежище в любой момент может быть отказано.

Ещё один интересный момент с Ассанжем состоит в том, что убежище ему было предоставлено в посольстве (дипломатическое убежище), а не на территории Эквадора (территориальное убежище). Вообще, современное международное право в целом не признает
права дипломатического убежища
. Оно распространено только в странах Латинской Америки и даже закреплено в ряде региональных международных договоров. Весь остальной мир считает предоставление дипломатического убежища злоупотреблением дипломатическим иммунитетом и вмешательством во внутренние дела государств.

Международный суд ООН на этот счет сказал, что дипломатическое убежище может быть предоставлено только если территориальный суверен признает дипломатическое убежище. То есть в случае, если ситуация происходит в странах Латинской Америки (и посольство, и государство) это законно и считается региональной нормой права. Но в случае Ассанжа территориальным сувереном является Великобритания.

Поэтому Эквадор не нарушил международное право, когда прекратил убежище Ассанжа. А вот первоначальное предоставление дипломатического убежища Ассанжу можно считать нарушением международного права (но это вопрос дискуссионный).
Читать полностью
Репост из: Усы Асада
​​Международный уголовный суд потребовал от новых властей Судана выдать им уже бывшего президента Омара Аль-Башира.

Я напомню, что на него с 2008 года выдан ордер на арест по обвинению в военных преступлениях и преступлениях против человечности.

Пока Аль-Башир оставался президентом, ему удавалось избежать задержания во время его иностранных поездок. Теперь же, его влияние резко уменьшилось, и он лишён статуса.

Выдадут ли новые власти своего бывшего босса международному суду? Я думаю, что по умолчанию, нет. Но если он им будет мешать, то это хороший способ от него избавиться.
Читать полностью
В опубликованном сегодня докладе Amnesty International за 2018 год отмечается, что число стран, применяющих смертную казнь, с каждым годом уменьшается.
Но Беларусь это мировая тенденция не затрагивает. В 2018 году в стране было приведено в исполнение 4 смертных приговора - это единственная страна в Европе, где до сих пор применяется смертная казнь.

Вообще, важно понимать, что смертная казнь сама по себе не является нарушением права на жизнь с точки зрения международного права. Международный Пакт о гражданских и политических правах 1966 года говорит, что смертная казнь может выносится за особо тяжкие преступления во исполнение окончательного приговора, вынесенного компетентным судом. Смертную казнь запрещает Второй дополнительный протокол к Пакту, но Беларусь к нему, естественно, не присоединилась.

Вместе с тем, в некоторых белорусских кейсах о смертной казни Комитет ООН по правам человека признавал нарушение права на жизнь. По мнению Комитета, смертный приговор не нарушает право на жизнь, если он был вынесен справедливым судом с соблюдением всех процессуальных гарантий.
Однако суд в Беларуси назвать справедливым нельзя. Комитет не раз указывал, что власти Беларуси нарушают презумпцию невиновности, минимальные гарантии защиты, право на обжалование и в целом принцип независимости, беспристрастности и равенства сторон в судебном разбирательстве. И поэтому смертная казнь в Беларуси нарушает право на жизнь.

В моей новой статье для Deutsche Welle я попыталась разобраться, что мешает Беларуси отменить смертную казнь 👇
https://p.dw.com/p/3GVpT

А здесь можно посмотреть видео о том, на нарушение каких прав человека беларусы жалуются в ООН.
Читать полностью
Репост из: Усы Асада
​​Продолжая тему решения США признать элитные войска Ирана террористической организацией, многие справедливо задаются вопросом: "А нафига?".

Это вполне логический вопрос. Смотрите сами.

Внесение элитных подразделений Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Ирана в список террористических организацией в США касается лишь физических и юридических лиц США.

Иными словами, если какой-нибудь американский гражданин или компания захотят перевести денюжки, или помочь каким-нибудь другим способом КСИР, тогда это будет считаться федеральным преступлением, за которое светит до 20 лет.

Однако за пределами США ничего не произойдёт.

Думаю, не стоит лишний раз напоминать, что Штаты и так не сотрудничают с КСИР Ирана. Это подразделение обложено санкциями уже более 15 лет, ни один здравомыслящий американец с ними не будет сотрудничать.

Таким образом, делаем вывод, что решение Трампа признать их террористами вообще никак не отражается на самом КСИР, разве что даёт повод Штатам наносить по ним военные удары.

Однако, госсекретарь США Майкл Помпео сегодня весь день уверял репортёров, что цель этого решения - усилить экономическое давление на Иран. Как именно это должно произойти, учитывая написанное мной выше - никто не понимает до сих пор. Отсюда и вопрос "А нафига?".

В конечном итоге, Штаты получили от этого решения только одно - ответку в виде признания Ираном террористами части американской армии, расквартированной в Западной Азии.

Так что, Дональд по сути принял бессмысленное решение, тупо подставив десятки тысяч американских военнослужащих, сотрудников спецслужб и Пентагона, работающих в странах Ближнего Востока. Гениально.
Читать полностью
​​Написала лонгрид для Deutsche Welle о ситуации в Арктике: о борьбе за континентальный шельф, ресурсы и сферы влияния

Для меня Арктика интересна тем, что правовой статус этого региона не урегулирован в международном праве в отличии от Антарктики. В статье есть две инфографики, которые наглядно объясняют, как происходило деление Арктики.

Первоначально, в начале 20 века применялся секторальный принцип - точка северного полюса являлась границей для все заинтересованных государств. Но принятая в 1982 году Конвенция о морском праве указала, что государства имеют исключительные права только на 200-мильную исключительную экономическую зону и свой континентальный шельф. И, следовательно, все территории за этой зоной являются открытым морем, в котором согласно международному праву все государства мира имеют право на свободное судоходство, свободу рыболовства и научных исследований.

Однако нельзя сказать, что новое деление Арктики однозначно принимается всеми. Есть мнение, нормы Конвенции не должны применяться к Арктики, так как ее регулирование осуществляется на основе обычаев, принятых между государствами Арктики. Усложняет ситуацию еще и то, что США так и не присоединились к Конвенции ООН по морскому праву.

Подробнее о том, почему Арктика так привлекательна, и как идет борьба за регион 👇
https://p.dw.com/p/3GTKJ
Читать полностью
Недавно на Deutsche Welle у меня вышли два очень важных материала на беларусскую тематику.

В целом оба сводятся к тому, как беларусские власти пытаются осуществлять контроль над историей - вычеркнуть из нее знаковых для Беларуси личностей и события. В статьях я вместе с экпертами попыталась хоть как-то логически объяснить абсурдные и отвратительные поступки властей.

Ненужный герой? Реакция Беларуси на обнаружение останков Кастуся Калиновского

Война за память: чем властям Беларуси мешают кресты в Куропатах
Читать полностью
Дональд Трамп еще в прошлом году заявил, что Соединенные Штаты разгромили "Исламское государство". Сразу после этого он отдал приказ о выводе американских военнослужащих из Сирии. А недавно, выступая перед журналистами во Флориде, Трамп объявил, что группировка ИГ была "разгромлена на 100%".

В материале для Deutsche Welle я решила разобраться, действительно ли "Исламское государство" было уничтожено. Спойлер: все не так просто.

Ситуацию комментирует Илия Куса, эксперт из канала "Усы Ассада" (@AssadStash)

Прочитать статью можно тут 👇
https://p.dw.com/p/3Fsnh
Читать полностью
На этом канале я уже рассказывала, что вместе с командой экспертов "Летучего Университета" (@methodology_by) мы провели исследование, результатом которого стал Doing Crypto Index - рейтинг стран по условиям для ведения бизнеса в сфере криптовалют и блокчейн.

В моей новой статье для Deutsche Welle я объясняю, почему Эстония стала лидером нашего рейтинга, чего не хватило Беларуси и России и что опустило Украину на последнюю строчку рейтинга.

Бонусом я также рассказываю, какие подходы избрали государства в регулировании криптосферы и какое законодательство станет необходимым минимумом в будущем.

https://p.dw.com/p/3Fo0T
Читать полностью
Репост из: Усы Асада
​​В Нью-Йорке прошло заседание Совета Безопасности ООН по вопросу Голанских высот, аннексию которых Израилем недавно признали США.

В ходе жарких споров, Штаты оказались в изоляции. Их решение раскритиковали все остальные члены Совбеза, и заявили протест по этому поводу.

В Вашингтоне остались при своём мнении, чего и стоило ожидать. Мне кажется, их не очень волнует, кто там что скажет на заседании Совбеза.

Интересным был одним момент. Делегаты от Франции, Великобритании, Бельгии и Польши подготовили совместное заявление, в котором предупредили о "более широких последствиях признания незаконной аннексии, а также о больших последствиях для региона".

Тем самым он намекают на то, что решение Штатов опасно бьёт по международному праву и мировых институтах, открывая дорогу многим другим игроками пользоваться этим прецедентом в своих целях, ещё больше увеличивая риск конфликтов и войн.
Читать полностью
​​Трамп официально признал суверенитет Израиля над Голанскими высотами.

Рассказываю, что не так с этим решением Трампа 👇

✔ Юридически Голанские высоты принадлежат Сирии. В 1967 году, в ходе Шестидневной войны они были оккупированы Израилем. А в 1981 году Израиль провозгласил суверенитет над этой территорией. Оккупация Израилем Голан не может быть правомерной просто потому, что в современном международном праве завоевание не является законным способом приобретения территории.
✔ Решение Трампа противоречит резолюциям Совета Безопасности ООН (№242 и №497), которые четко устанавливают, что Израиль нарушил международное право, оккупировав территорию Голанских высот. Резолюции Совбеза являются источником обязательств для всех государств-членов ООН. И США, кстати, сами голосовали за резолюции.
✔ Оккупация или аннексия территории - это не основание для признания в принципе. Институт признания в международном праве работает только случаях признания государства, правительства (и других субъектов в редких случаях). То есть юридически заявление Трампа ситуацию никак не меняет (то есть не делает ее более законной), хотя, конечно, будет иметь серьезные политические последствия.
О политических последствиях можно почитать на канале "Усы Ассада"
✔ В то же время, в международном праве есть обязанность не признавать правомерным положение, которое сложилось в результате нарушения права, а также не оказывать помощи или содействия в сохранении такого положения. А так как Израиль незаконно оккупировал Голаны (что подтверждают резолюции), никто не должен признавать такое положение дел.

То есть самим фактом признания израильского суверенитета над Голанскими высотами Трамп нарушил международное право.
Читать полностью
Сегодня в Беларуси празднуют 101 год провозглашения Беларусской Народной Республики - День Воли.

В Беларуси время от времени ведут споры, была ли БНР настоящим государством. Мол, существовала Республика недолго, Конституции не имела и не всю заявленную терроторию контролировала. Ещё в прошлом году, на столетие БНР, я решила расставить все точки над i и написала статью, в которой доказала, что БНР можно считать государством с точки зрения международного права. А значит, беларусской государственности сегодня 101 год.

Прочитать о том, почему БНР все-таки была полноценным государством (и возгордиться!) можно ТУТ👇
Читать полностью
Архипелаг Беларусь: как преодолеть раскол в беларусском обществе

О причинах раскола в беларусском обществе и о способах его преодоления — Александра Богуславская (@thehagueiscrying) накануне Дня Воли поговорила с Владимиром Мацкевичем, Олегом Манаевым и Александром Федутой.
На этом канале я уже несколько раз упоминала проблему репатриации европейских граждан, воевавших за "Исламское государство". Европейские страны не хотят принимать назад своих граждан, отказываются их судить на родине и даже лишают гражданства и консульской помощи.

В моей новой статье для Deutsche Welle я подробно объясняю, что не так с европейской политикой в отношении террористов-возвращенцев и к чему такая политика может привести в будущем.

Проблемные вопросы, связанные с репатриацией боевиков ИГ, в статье комментирует Илия Куса, эксперт из дружественного канала о Ближнем Востоке "Усы Асада" (@AssadStash).

Прочитать статью можно тут 👉 https://p.dw.com/p/3FIru
Читать полностью
5 лет назад в Крыму прошел референдум, после которого Россия аннексировала полуостров.
В прошлом году по этому поводу я сняла видео для программы "Простая политика" на TUT.BY, в котором объяснила чей Крым с точки зрения международного права. На фейсбуке это видео собрало более 100 тысяч просмотров - мой рекорд.

Кратко основные тезисы из видео:
✅ Референдум в Крыму не может быть признан законным, так как противоречил законодательству Украины.
✅ Референдум не является основанием для реализации права народов на самоопределение. Референдум - сугубо внутреннее дело государства, он никак не регулируется международным правом и, соответственно, не влечет автоматически никаких последствий в международном праве.
✅ К населению Крыма не может быть применен принцип права народов на самоопределение, так как национальные или этнические меньшинства таким правом не обладают (только народы). Русские как народ уже реализовали свое право на самоопределение в составе России и являлись национальным меньшинством в Украине.
✅ Другой вопрос крымские татары. На полуострове они единственные, кто может взывать к самоопределению.
✅ Россия, аннексировав Крым, нарушила приличное количество международных обязательств - Будапештский меморандум, Договор о дружбе 1997 г. и Договор о границе в 2003 г., по которым была обязана уважать территориальную целостность и нерушимость границ.
✅ “Подарки” Хрущева ни на что не влияют. Вышеуказанные договоры закрепляли границы так, как было на момент распада СССР. России надо было протестовать, а не подписывать договоры, которые подразумевали украинский суверенитет над Крымом.

Посмотреть выпуск целиком можно тут👇
Читать полностью
Не смогла оставить без внимания дипломатические перепалки между беларусским МИДом и послом России Михаилом Бабичем. О сути конфликта можно почитать в моем новостном материале на Deutsche Welle

Меня лично очень радует, что наш МИД начал показывать зубы, но дипломатическим отношениям это вряд ли будет способствовать.

С Бабичем есть один интересный момент: он не только посол России, но еще и специальный представитель президента по торгово-экономическим вопросам. Когда только появились новости о его назначении, беларусский философ и методолог Владимир Мацкевич пригласил меня в "Размову" на Белсате поговорить о сути этого дополнительного статуса. И как оказалось, ни в одном акте российского законодательства не прописаны функции Бабича как спецпредставителя, его задачи и полномочия. Вообще, статуса посла вполне хватает, чтобы вести переговоры на торгово-экономические темы с государством пребывания - послы даже обладают правом подписывать международные договоры от имени своего государства. А учитывая его особые отношения с Путиным, можно сказать, что он не представитель президента как института власти, а просто правая рука Путина в Беларуси.
Читать полностью