Репост из: Гаага плачет
Недавно ЕСПЧ принял свое первое решение по жалобе на домашнее насилие в отношении России по делу Валерии Володиной.
ЕСПЧ в этом деле отметил, что государство отказывается признать серьезность и масштабы проблемы домашнего насилия в России и его дискриминационное воздействия на женщин. Таким образом Суд признал нарушения статей 3 и 14 Европейской Конвенции о защите прав человека, указав, что Володина подверглась жестокому обращению, унижающему достоинство, а также дискриминации на основании пола.
Даже если права человека нарушает не само государство, а какое-либо третье лицо, на государстве лежит обязанность расследовать нарушение и предоставить адекватную правовую защиту - так называемое позитивное обязательство государства. Поэтому, в деле Володиной суд и признал нарушение - российские суды и полиция неоднократно отказывались возбуждать уголовное дело против бывшего партнера Володиной, хотя насилие в ее адрес продолжалось.
Однако это дело в ЕСПЧ не единственное. Недавно Суд объединил сразу 4 дела о домашнем насилии в одно для того, чтобы осуществить процедуру пилотного решения. Это значит, что ЕСПЧ будет задавать вопросы России не только непосредственно по делам, а также в целом, насколько российское законодательство отвечает требованиям
Конвенции о защите прав человека в части предотвращения домашнего насилия. В случае положительного решения по пилотному делу ЕСПЧ укажет конкретные меры по борьбе с домашним насилием, которые необходимо принять властям, а также установит срок для их исполнения.
О том, как россиянки жалуются на домашнее насилие и ищут справедливости в ЕСПЧ, читайте в моем материале для Deutsche Welle
👇
ЕСПЧ в этом деле отметил, что государство отказывается признать серьезность и масштабы проблемы домашнего насилия в России и его дискриминационное воздействия на женщин. Таким образом Суд признал нарушения статей 3 и 14 Европейской Конвенции о защите прав человека, указав, что Володина подверглась жестокому обращению, унижающему достоинство, а также дискриминации на основании пола.
Даже если права человека нарушает не само государство, а какое-либо третье лицо, на государстве лежит обязанность расследовать нарушение и предоставить адекватную правовую защиту - так называемое позитивное обязательство государства. Поэтому, в деле Володиной суд и признал нарушение - российские суды и полиция неоднократно отказывались возбуждать уголовное дело против бывшего партнера Володиной, хотя насилие в ее адрес продолжалось.
Однако это дело в ЕСПЧ не единственное. Недавно Суд объединил сразу 4 дела о домашнем насилии в одно для того, чтобы осуществить процедуру пилотного решения. Это значит, что ЕСПЧ будет задавать вопросы России не только непосредственно по делам, а также в целом, насколько российское законодательство отвечает требованиям
Конвенции о защите прав человека в части предотвращения домашнего насилия. В случае положительного решения по пилотному делу ЕСПЧ укажет конкретные меры по борьбе с домашним насилием, которые необходимо принять властям, а также установит срок для их исполнения.
О том, как россиянки жалуются на домашнее насилие и ищут справедливости в ЕСПЧ, читайте в моем материале для Deutsche Welle
👇