Мне все не дает покоя история с признанием иноагентом ПАСМИ. И в ней есть очень любопытная деталь (удивительно, что никто о ней так и не написал). Список иноагентов в Минюсте курирует заместитель министра Олег Свириденко. Именно после его распоряжений юридические и физические лица пополняют этот реестр. Формально он самое высокопоставленное должностное лицо, принимающее решения по иноагентам. Как думаете, при чем здесь ПАСМИ?
Бывший подчиненный Свириденко (ещё во время работы заместителя министра председателем арбитражного суда Москвы) Сокальский судится с ПАСМИ из-за серии публикаций с упоминанием замминистра. В декабре он проиграл в первой инстанции. Соответчиком выступает бывший оперативник Департамента по борьбе с организованной преступностью МВД Дмитрий Целяков, который некогда задерживал этого Сокальского в здании арбитражного суда. Что характерно, в тексте дополнения к апелляционной жалобе Сокальский даже обвиняет Целякова в написании доклада «Лубянская федерация» для структур Ходорковского. Вот тут полный список публикаций ПАСМИ с упоминанием Свириденко.
Я все понимаю. Многие коллеги свысока смотрят на издания «для компромата» вроде ПАСМИ, с их своеобразной системой монетизации. Поэтому мало кто озаботился возможными причинами внесения ПАСМИ в реестр одновременно с «Медузой». Но я в этом смысле считаю, что во-первых, пусть цветут тысячи цветов на нашей поляне, никому этих маркировок не желаю, во-вторых, часто сам узнаю какие-то любопытные для меня подробности именно из публикаций в таких СМИ. Но самое главное, вижу здесь серьезный конфликт интересов: ответственный за список иноагентов чиновник фигурирует в серии неприятных публикаций ПАСМИ - его бывший сотрудник судится с редакцией - проигрывает - обжалует решение суда и пишет в дополнение к апелляции телегу про помощников Ходорковского - не имеющее никакого отношения к противостоянию Руси и западных рептилоидов издание попадает в список внутренних врагов, которым заведует Свириденко. Странное совпадение и хорошая иллюстрация качества принимаемых решений.
На скриншоте Первого канала Целяков задерживает Сокальского в здании арбитражного суда.
Бывший подчиненный Свириденко (ещё во время работы заместителя министра председателем арбитражного суда Москвы) Сокальский судится с ПАСМИ из-за серии публикаций с упоминанием замминистра. В декабре он проиграл в первой инстанции. Соответчиком выступает бывший оперативник Департамента по борьбе с организованной преступностью МВД Дмитрий Целяков, который некогда задерживал этого Сокальского в здании арбитражного суда. Что характерно, в тексте дополнения к апелляционной жалобе Сокальский даже обвиняет Целякова в написании доклада «Лубянская федерация» для структур Ходорковского. Вот тут полный список публикаций ПАСМИ с упоминанием Свириденко.
Я все понимаю. Многие коллеги свысока смотрят на издания «для компромата» вроде ПАСМИ, с их своеобразной системой монетизации. Поэтому мало кто озаботился возможными причинами внесения ПАСМИ в реестр одновременно с «Медузой». Но я в этом смысле считаю, что во-первых, пусть цветут тысячи цветов на нашей поляне, никому этих маркировок не желаю, во-вторых, часто сам узнаю какие-то любопытные для меня подробности именно из публикаций в таких СМИ. Но самое главное, вижу здесь серьезный конфликт интересов: ответственный за список иноагентов чиновник фигурирует в серии неприятных публикаций ПАСМИ - его бывший сотрудник судится с редакцией - проигрывает - обжалует решение суда и пишет в дополнение к апелляции телегу про помощников Ходорковского - не имеющее никакого отношения к противостоянию Руси и западных рептилоидов издание попадает в список внутренних врагов, которым заведует Свириденко. Странное совпадение и хорошая иллюстрация качества принимаемых решений.
На скриншоте Первого канала Целяков задерживает Сокальского в здании арбитражного суда.