Репост из: Вадим Горшенин
"Бутырку" должны перенести из центра города. Об этом недели две-три назад мы говорили с начальником УФСИН по г. Москве Сергеем Морозом.
Идея-то, на самом деле, вот в чем заключается. "Бутырка" - практически центр столицы. Земля здесь стоит дорого, тем более, с такой площадью. На ее месте можно было бы создать отличный деловой центр с самой разной функциональностью.
В свою очередь, в Новой Москве можно было бы выстроить новое СИЗО со всеми техническими новшествами. Построить рядом следственное управление, здание суда, в котором бы решались все вопросы процессуального характера. Построить поликлинику, которая обслуживала по определенным часам заключенных, а по определенным - гражданских.
Вопрос в деньгах, но инвестиции бизнеса окупились бы, тем более, что в данном случае могло бы определенную нагрузку взять на себя и государство. Ведь, если вдуматься, то строительством такого комплекса оно могло бы резко сократить расходы:
а) на финансирование конвоирования;
б) на персонал службы исполнения наказаний (при необходимом техническом оснащении и людских ресурсов требуется меньше).
Кроме того, это решило бы и кадровый вопрос ФСИН и следствия. Сейчас в этих структурах большинство сотрудников внимают квартиры и комнаты именно в Московской области и других близлежащих областях: на аренду в Москве зарплаты не хватает.
А при постройке гостиниц для иногородних, можно было бы еще и зарабатывать.
Это - с точки зрения деловой логики. А с позиций защиты прав человека такой проект решил бы также огромное количество проблем. И первая - это конвоирование (сейчас в Москве заключенные иногда по 12, а то и больше, часов проводят вне СИЗО, по пять-шесть - в автозаках туда и по пять-шесть обратно). По медицине также можно было бы решить целый пласт проблем, объединив в поликлинике гражданскую и ФСИНовскую.
Все эти вопросы мы как-то долго обсуждали и с Антоном Цветковым. Главная проблема здесь: нет тех коммерческих структур, которые заинтересовались бы таким проектом.
Странно: в некоторых российских городах нашлась заинтересованность и бизнеса, и городских структур, которые посчитали, что города должны быть именно гражданскими, без исполнения наказаний в их центрах...
Идея-то, на самом деле, вот в чем заключается. "Бутырка" - практически центр столицы. Земля здесь стоит дорого, тем более, с такой площадью. На ее месте можно было бы создать отличный деловой центр с самой разной функциональностью.
В свою очередь, в Новой Москве можно было бы выстроить новое СИЗО со всеми техническими новшествами. Построить рядом следственное управление, здание суда, в котором бы решались все вопросы процессуального характера. Построить поликлинику, которая обслуживала по определенным часам заключенных, а по определенным - гражданских.
Вопрос в деньгах, но инвестиции бизнеса окупились бы, тем более, что в данном случае могло бы определенную нагрузку взять на себя и государство. Ведь, если вдуматься, то строительством такого комплекса оно могло бы резко сократить расходы:
а) на финансирование конвоирования;
б) на персонал службы исполнения наказаний (при необходимом техническом оснащении и людских ресурсов требуется меньше).
Кроме того, это решило бы и кадровый вопрос ФСИН и следствия. Сейчас в этих структурах большинство сотрудников внимают квартиры и комнаты именно в Московской области и других близлежащих областях: на аренду в Москве зарплаты не хватает.
А при постройке гостиниц для иногородних, можно было бы еще и зарабатывать.
Это - с точки зрения деловой логики. А с позиций защиты прав человека такой проект решил бы также огромное количество проблем. И первая - это конвоирование (сейчас в Москве заключенные иногда по 12, а то и больше, часов проводят вне СИЗО, по пять-шесть - в автозаках туда и по пять-шесть обратно). По медицине также можно было бы решить целый пласт проблем, объединив в поликлинике гражданскую и ФСИНовскую.
Все эти вопросы мы как-то долго обсуждали и с Антоном Цветковым. Главная проблема здесь: нет тех коммерческих структур, которые заинтересовались бы таким проектом.
Странно: в некоторых российских городах нашлась заинтересованность и бизнеса, и городских структур, которые посчитали, что города должны быть именно гражданскими, без исполнения наказаний в их центрах...