Репост из: Менская хандра
Вчерашняя ситуация с Киевским сквером и действиями Тихановской и остальных показали нам коммуникационный разрыв. До сих пор объединённые штабы жертвуют оперативностью информирования, перекладывая заявления на пресс-секретарей и "доверенных лиц".
Вчерашняя ситуация с "фейком" про то, что Тихановская не появится в Киевском сквере, потому что боится провокаций — в этом смысле очень показательна. Смотрите что было:
В 19:30 в тутбаевском телеграм-канале про выборы появляется пост о том, что "Штаб Светланы Тихановской заявил, что Тихановская, Цепкало и Колесникова не придут в Киевский сквер из-за возможных провокаций". Это сообщение тут же тиражируется в остальных телегах.
В 19:44 эту информацию уже со ссылкой на пресс-секретаря Тихановской — Анну Красулину даёт онлайнер. "Тихановская, Цепкало, Колесникова не будут появляться в Киевском сквере из-за возможных провокаций. Вероятно, они объедут его по кругу в машине. Об этом рассказала представитель штаба Тихановской Анна Красулина".
Где-то в районе 19:51 начинают появляться опровержения этой информации. Опять же не из официальных телеграм-каналов или иных соцсетей штабов. А через сторонние ресурсы.
Думаю, что сегодня в штабе Тихановской должно пройти разбирательство как так получилось.
И тут возникает резонный вопрос: какого хуя это вообще произошло? Почему штабы, пресс-службы и прочие дрочильни используют "новые медия", все эти телеграмы и соцсети, так словно они ни для чего кроме постинга видосиков, ссылочек и пресс-релизиков и не предназначены? Почему при наличии канала "страна для жизни" и вроде бы официальной телеги "пул первой" — не пытаются самостоятельно информировать людей? Информировать о том, где они и что делают. Идут ли в сквер, как далеко и так далее.
В такой ситуации я вспоминаю Николу Пашиняна, который с помощью фейсбука сам себя превратил в медиа и в вещателя. Во время армянских протестов ему не нужен был пресс-секретарь, штаб, и тонны пресс-релизов и гладеньких видосиков. Он ебашил живые стримы в фейсбуке. И, насколько я знаю, став премьером продолжал ебашить эти самые стримы — нивелируя необходимость обращаться в ебучую пресс-службу за какими-то комментариями. Он их раздавал вживую во время стримов.
Но у нас всё не так. При наличии ресурсов, людей и возможностей — у нас создаются какие-то тяжеловесные, ненужные схемы информирования людей. Со всеми этими пресс-секретарями и прочими, дающими разрозненные комментарии, порой противоречащие. Кандидатке, или иным лицам "альтернативы" ничего не мешало писать посты о том, что они в пути (а ведь они опаздывали). Записывать эти видео-сообщения в телеге и так далее. Но нет блядь.
Вчерашняя ситуация с "фейком" про то, что Тихановская не появится в Киевском сквере, потому что боится провокаций — в этом смысле очень показательна. Смотрите что было:
В 19:30 в тутбаевском телеграм-канале про выборы появляется пост о том, что "Штаб Светланы Тихановской заявил, что Тихановская, Цепкало и Колесникова не придут в Киевский сквер из-за возможных провокаций". Это сообщение тут же тиражируется в остальных телегах.
В 19:44 эту информацию уже со ссылкой на пресс-секретаря Тихановской — Анну Красулину даёт онлайнер. "Тихановская, Цепкало, Колесникова не будут появляться в Киевском сквере из-за возможных провокаций. Вероятно, они объедут его по кругу в машине. Об этом рассказала представитель штаба Тихановской Анна Красулина".
Где-то в районе 19:51 начинают появляться опровержения этой информации. Опять же не из официальных телеграм-каналов или иных соцсетей штабов. А через сторонние ресурсы.
Думаю, что сегодня в штабе Тихановской должно пройти разбирательство как так получилось.
И тут возникает резонный вопрос: какого хуя это вообще произошло? Почему штабы, пресс-службы и прочие дрочильни используют "новые медия", все эти телеграмы и соцсети, так словно они ни для чего кроме постинга видосиков, ссылочек и пресс-релизиков и не предназначены? Почему при наличии канала "страна для жизни" и вроде бы официальной телеги "пул первой" — не пытаются самостоятельно информировать людей? Информировать о том, где они и что делают. Идут ли в сквер, как далеко и так далее.
В такой ситуации я вспоминаю Николу Пашиняна, который с помощью фейсбука сам себя превратил в медиа и в вещателя. Во время армянских протестов ему не нужен был пресс-секретарь, штаб, и тонны пресс-релизов и гладеньких видосиков. Он ебашил живые стримы в фейсбуке. И, насколько я знаю, став премьером продолжал ебашить эти самые стримы — нивелируя необходимость обращаться в ебучую пресс-службу за какими-то комментариями. Он их раздавал вживую во время стримов.
Но у нас всё не так. При наличии ресурсов, людей и возможностей — у нас создаются какие-то тяжеловесные, ненужные схемы информирования людей. Со всеми этими пресс-секретарями и прочими, дающими разрозненные комментарии, порой противоречащие. Кандидатке, или иным лицам "альтернативы" ничего не мешало писать посты о том, что они в пути (а ведь они опаздывали). Записывать эти видео-сообщения в телеге и так далее. Но нет блядь.