Водораздел эпох: в беларусском обществе появились новые социальные группы
Летучий университет презентовал исследование изменений структуры беларусского общества под воздействием инновационного и технологического развития.
Исследование "Новые группы и социальная структура. Беларусское общество под воздействием инновационного и технологического развития" задумывалось и реализовывалось до начала пандемии COVID-19 и августовских событий 2020 года, однако те сущностные изменения в образе жизни, коммуникации и социальной структуре, о которых в нем идет речь, выступили одним из факторов этих политических и общественных изменений, пишет Thinktanks.by.
По словам Андрея Егорова, старшего аналитика Центра европейской трансформации (ЦЕТ), исследование следует воспринимать как один из этапов — последний по времени, но не окончательный — серии рассуждений в рамках Летучего университета и ЦЕТ, посвященных переменам в обществе под воздействием глобальной инновационной системы:
"Концептуальное начало этой серии было положено текстом философа и методолога Владимира Мацкевича "Глобальное потепление после холодной войны", тезисы которого развивались в ряде исследований и семинаров", — сказал Андрей Егоров.
Как отметила на zoom-презентации автор исследования, социолог Татьяна Водолажская, "прошлое лето, да и весь год вообще вдруг затребовали в Беларуси социологическое воображение, летом оказалось, что мы плохо понимаем, откуда что взялось, кто эти люди и куда они движутся":
"Мы увидели проблему социологическую — количество необъяснимых социологических явлений нарастает. Например, та невиданная солидарность во время пандемии и затем во время революционных событий никак не могут быть объяснены только сменой поколений, сменой "социального контракта" или еще какими-то представлениями о социальных группах. Вот этих адекватных категорий, с помощью которых можно приблизиться к пониманию, практически нет сейчас для беларусской ситуации. При этом беларусская ситуация сочетает в себе, с одной стороны, глобальные тенденции, с другой — свой локальный контекст. Наш локальный контекст — это отчасти инерция постсоветских изменений, когда десоветизация не состоялась, но какие-то изменения вроде бы все же происходят. Мы видим, что появляются какие-то новые социальные группы, им дают имена, в их отношении возникают какие-то стереотипы и т.д. Все это требует осмысления и некоей общественной рефлексии, чтобы перейти в план строения общественных отношений, иначе это остается за пределами нашего внимания, в том числе за пределами внимания социальных и политических акторов", — сказала Татьяна Водолажская.
По словам социолога, авторским коллективом, который работал над исследованием, двигало "полагание, которое состояло в том, что те изменения, которые мы наблюдаем, кроме всего прочего, задаются тем, что можно было бы назвать инновационным технологическим развитием":
"Понятно, что это не жесткая категория. В данном случае для нас были важны три компонента, которые есть в этом инновационно-технологическом развитии. Это развитие и распространение технологий и коммуникаций и передача информации, что влияет на коммуникацию, на сообщение, на знание, на то, во что может быть включен человек. Это существенные изменения в организации и содержании труда и производства. Это изменения в экономике, которые двигают и меняют то, как человек соотносится со своей работой — а значит, это очень сильно меняет образ жизни, значит, это меняет социальные отношения", — сказала Татьяна Водолажская. 👉🏿
Летучий университет презентовал исследование изменений структуры беларусского общества под воздействием инновационного и технологического развития.
Исследование "Новые группы и социальная структура. Беларусское общество под воздействием инновационного и технологического развития" задумывалось и реализовывалось до начала пандемии COVID-19 и августовских событий 2020 года, однако те сущностные изменения в образе жизни, коммуникации и социальной структуре, о которых в нем идет речь, выступили одним из факторов этих политических и общественных изменений, пишет Thinktanks.by.
По словам Андрея Егорова, старшего аналитика Центра европейской трансформации (ЦЕТ), исследование следует воспринимать как один из этапов — последний по времени, но не окончательный — серии рассуждений в рамках Летучего университета и ЦЕТ, посвященных переменам в обществе под воздействием глобальной инновационной системы:
"Концептуальное начало этой серии было положено текстом философа и методолога Владимира Мацкевича "Глобальное потепление после холодной войны", тезисы которого развивались в ряде исследований и семинаров", — сказал Андрей Егоров.
Как отметила на zoom-презентации автор исследования, социолог Татьяна Водолажская, "прошлое лето, да и весь год вообще вдруг затребовали в Беларуси социологическое воображение, летом оказалось, что мы плохо понимаем, откуда что взялось, кто эти люди и куда они движутся":
"Мы увидели проблему социологическую — количество необъяснимых социологических явлений нарастает. Например, та невиданная солидарность во время пандемии и затем во время революционных событий никак не могут быть объяснены только сменой поколений, сменой "социального контракта" или еще какими-то представлениями о социальных группах. Вот этих адекватных категорий, с помощью которых можно приблизиться к пониманию, практически нет сейчас для беларусской ситуации. При этом беларусская ситуация сочетает в себе, с одной стороны, глобальные тенденции, с другой — свой локальный контекст. Наш локальный контекст — это отчасти инерция постсоветских изменений, когда десоветизация не состоялась, но какие-то изменения вроде бы все же происходят. Мы видим, что появляются какие-то новые социальные группы, им дают имена, в их отношении возникают какие-то стереотипы и т.д. Все это требует осмысления и некоей общественной рефлексии, чтобы перейти в план строения общественных отношений, иначе это остается за пределами нашего внимания, в том числе за пределами внимания социальных и политических акторов", — сказала Татьяна Водолажская.
По словам социолога, авторским коллективом, который работал над исследованием, двигало "полагание, которое состояло в том, что те изменения, которые мы наблюдаем, кроме всего прочего, задаются тем, что можно было бы назвать инновационным технологическим развитием":
"Понятно, что это не жесткая категория. В данном случае для нас были важны три компонента, которые есть в этом инновационно-технологическом развитии. Это развитие и распространение технологий и коммуникаций и передача информации, что влияет на коммуникацию, на сообщение, на знание, на то, во что может быть включен человек. Это существенные изменения в организации и содержании труда и производства. Это изменения в экономике, которые двигают и меняют то, как человек соотносится со своей работой — а значит, это очень сильно меняет образ жизни, значит, это меняет социальные отношения", — сказала Татьяна Водолажская. 👉🏿