Cogito Albarutheniæ


Гео и язык канала: Беларусь, Русский
Категория: Политика


Дадатак да канала "Думаць Беларусь": @methodology_by.

Связанные каналы

Гео и язык канала
Беларусь, Русский
Категория
Политика
Статистика
Фильтр публикаций


​​👉🏿 — Идет второй месяц протестов. Что будет дальше? Не ждет ли нас "венесуэльский вариант"?

— Внутри революционного процесса очень сложно строить конкретные прогнозы. В политологии во время политической борьбы заниматься прогнозами — во многом спекулятивная тема. Не понятно, на какую сторону будет склоняться существующий ныне паритет сил, потому очень трудно сказать, что нас ждет в будущем.

Совершенно точно — продолжится волна политического неповиновения. На улицах беларусских городов останутся протесты, получит развитие самоуправление людей. Будет происходить то, что я называю разгосударствлением общественных сфер Беларуси.

Когда кто-то говорит про "венесуэльский вариант", он не понимает, что происходит в Венесуэле вообще. Там нет никого реального двоевластия. Там идут массовые протесты во главе с Гуайдо, который имеет международную легитимность.

Венесуэльское общество всегда было расколото на две части: на античавесистов и тех, кто поддерживал политику Уго Чавеса, которая сейчас трансформировалась в политику Мадуро.

С одной стороны — много людей, которые против абсурдной экономической политики венесуэльского режима.

С другой — огромные массы людей, бедноты, которые поддерживают эту социалистическую, совершенно безумную, политику распределение денег.

В Беларуси ничего подобного нет и в помине. Таких масштабов социальной поддержки властей у нас не было никогда.

В Венесуэле у людей нет ничего, потому они так легко и принимают популизм. Если наши "ябатьки" требуют постоянного задействования широкого административного аппарата, то там за деньги вырученные от наркотрафика Мадуро может купить огромное число венесуэльцев. Просто за счет их бедноты.

У нас так много различий, что когда мне говорят про "венесуэльский сценарий", я не понимаю, что имеется ввиду.

@methodology_by


👉🏿 — Удастся ли далее беларусским властям балансировать между Западом и Востоком?

— По большому счету, беларусское руководство сейчас ничего не решает. И не только в нашей стране. Оно находится в политическом кризисе, а в нем невозможно что-то решить по определению, ибо этот кризис сначала нужно разрешить. В противном случае, решения, принятые во время кризиса (в зависимости от того, как он разрешиться), могут быть пересмотрены. Сейчас бессмысленно что-то делать, все зависит от того, кто победит — Лукашенко или демократический народ.

В случае победы Лукашенко все останется, как есть. Беларусь все больше и больше будет попадать в сферу российского влияния. При этом активно сопротивляясь, потому что для Лукашенко одинаково — что проиграть Путину, что беларусскому народу. В любом случае, он власти лишается. Даже неизвестно, что безопасней и кто ему даст дольше пожить...

Если победит революция (а я верю именно в это), тоже не произойдет резкой смены каких-то геополитических ориентаций. Понадобится несколько лет для восстановления нормального функционирования демократических институтов в стране — самоуправления, восстановления справедливости, налаживания работы правоохранительной системы, судов и т.д. Кроме этого, будет актуальным реальное спасение беларусской экономики. Нужно обратно вернуть иностранные инвестиции, IT-кампании, возможности свободного рынка развития в разных секторах экономики, необходимо будет провести финансовую реструктуризацию государственных предприятий через, например, корпоративное управление... Другими словами, нужно дать нормальные правила игры для всех экономических субъектов, независимую систему гарантии этих правил и больше экономических свобод.

И только после этого возникнут какие-то вопросы с геополитической ориентацией. В лучшем случае, все пойдет по армянскому сценарию, т.е. сохранения себя в рамках Евразийского экономического союза, но с гораздо широкой договорной базой, контактами с Европейским Союзом. Декларируемая Лукашенко политика многовекторного балансирования, которая на самом деле носит односторонний характер, должна стать реальностью не на словах, а на деле.

— Согласны ли вы с обвинениями, которые звучат в адрес Брюсселя, о том, что их действия во многом и привели к нынешнему беспределу, что ощутимыми для беларусских властей могут стать только экономические санкции, как то отключение от системы SWIFT или отказ от покупки сделанных в Беларуси энергоносителей?

— На мой взгляд, Брюссель никак не повлиял на нынешнюю ситуацию в Беларуси. И не мог этого сделать. Речь нисколько о каких-либо санкциях, сколько о принятии Европейским Союзом политических решений такого порядка, о котором вы говорите.

В Украине более сложная ситуация, там продолжается прямая российская интервенция, но даже в этом случае позиция ЕС и вводимые санкции не отличаются особым радикализмом и решительностью. Более того, они очень слабенькие. Никто не отказывается от покупки российской нефти и не отключает ее от международной платежной банковской системы.

В отношении Беларуси не может быть ничего иного. Просто по причине того, как в Европейским Союзе принимаются решения, какова там структура интересов, потому что всегда есть страны, которые за более мягкие отношения с нами или россиянами. Всегда найдется условный Виктор Орбан (венгерский премьер-министр. — Прим. автора), который выступит против экономических санкций, а внутренний консенсус между странами ЕС важнее, чем беларусские проблемы. Даже в этой ситуации. 👉🏿


👉🏿 — Часто приходится слышать прогнозы насчет падения численности мирных протестов и их бессмысленности. Дескать, гандизм нам не подходит. А как думаете вы?

— На мой взгляд, гандизм подходит всем.

Ненасильственное сопротивление довольно эффективно.

Но это не значит полное отсутствие радикальных действий. Этот нюанс надо понимать очень четко.

Я не знаю мотивов самосожжения перед зданием милиции, но если это был протест, то он явно радикализировался.

Тоже самое происходит, когда человек объявляет голодовку и понимает, что если его не будут кормить силой, он непременно умрет.

Это тоже гандизм, но очень радикальное его проявление.

Блокирование улиц — тоже гандизм.

Не нужно думать, что он состоит только из выходов на улицу с воздушными шариками и запускание их в воздух.

Мирное сопротивление — жесткая борьба. Часто довольно радикальные действия. Но они всегда должны быть осмысленны, направлены, подрывать функции твоего противника, не давать ему жить, как прежде, блокировать обыденный способ его существования. Тогда либо он уходит, либо вынужден с тобой разговаривать.

Вот для чего и нужен гандизм.

— Как повлияет на протесты решение о поддержке беларусских властей, которую демонстрирует Кремль, выделяя кредит в полтора миллиарда долларов?

— Думаю, вряд ли эта поддержка окажет какое-нибудь существенное влияние. Особенно, если мы говорим о каком-то краткосрочном периоде в месяц-полтора.

Это первый момент.

Далее второй.

Россия сегодня обладает достаточно ограниченным набором средств влияния на ситуацию в Беларуси. Безусловно, у нее возможностей гораздо больше, чем у того же Запада. Это очевидный факт. Как и то, что Россия, в отличие от того же Запада, сделала ставку на Лукашенко.

Не на беларусское общество, а на того, от кого это общество желает освободиться. Потеря влияния здесь тоже совершенно очевидна.

Россия, конечно, пытается что-то делать информационно с разной степенью успешности, но в целом это не работает. Пойти на военную поддержку Лукашенко она не может, ибо это сразу же радикализирует протесты.

Если беларусскую милицию люди еще воспринимают, как доморощенную, то в российских солдатах они увидят обычных интервентов. Градус противостояния будет еще большим.

Потому у России остается только один способ повлиять на ситуацию — деньги. Для частичной стабилизации в Беларуси Лукашенко нужно очень много денег, минимум 3-5 миллиардов долларов. Это позволит как-то выиграть время, профинансировать бюджетников, зависимых от государства людей и т.д. Если хотите — отдышаться. Так он действует традиционно. Стратегия "заливать" кризис деньгами — это его. Она может быть успешной, в режиме 3-5 месяцев при больших денежных вливаниях.

Что мы видим в данном случае? Россия на это не готова, она не хочет давать столько денег. 👉🏿


Андрей Егоров: Будет происходить то, что я называю разгосударствлением общественных сфер Беларуси

Член Координационного совета, известный политолог Андрей Егоров, не смотря на свою молодость, считается одним из самых уважаемых в этой оппозиционной структуре людей. Прежде всего, потому что всегда руководствуется не эмоциями, а здравым смыслом.

Сегодня он — гость газеты "Свободные новости плюс".

— Мы разговариваем с вами сразу же после освобождения из следственного изолятора, потому логично начать именно с этой темы. Это ваш первый арест?

— Нет, но в Жодино я попал впервые. В 2000-м году за участие в акции протеста побывал на Окрестина. Провел там до суда несколько дней.

— Есть разница?

— Конечно.

Разница не только в месте, но и во времени.

Не могу сказать за Окрестина, но в Жодино есть кровати, более-менее нормальный туалет. Раньше ничего подобного не было.

— Что бы вы назвали главным позитивом и главным негативом происходящего в СИЗО?

— Главный позитив в мотивации продолжения мирных протестов и общении с людьми самых разных социальных групп и слоев. Как из Минска, так и регионов. За время ареста я сидел в камере с простыми рабочими, бизнесменами, чиновниками госучреждений и министерств. В том числе и с журналистом Дмитрием Семченко, который еще недавно руководил президентским пулом.

Все они разделяют одни и те же подходы и убеждения. У всех одинаковая оценка ситуации, они мотивированы, храбры, мужественны и хорошо понимают, почему мы оказались в ситуации незаконного беспредела.

— А раньше не понимали, что ли?

— Во многом они новички в политике.

Если даже раньше они и задумывались над тем, что происходит в стране, обращали внимание на что-то (часть не делала и этого), то происходящее в Беларуси не несло потенциала перемен. То есть, люди не верили, что эти перемены могут произойти, потому з грустью смотрели на политическое участие, потенциал эффективности, результативности своих действий.

Но за время политической кампании с мая по август текущего года этот вектор изменился на противоположный. В том числе и в связи с коронавирусом, где проявилась необыкновенная солидаризация общества. При критическом отношении к действиям государства, люди поняли, что их большинство. Что большинство хочет перемен и эти перемены стали возможными. Они поверили и включились в политику, а трагические, драматические дни 9-го, 10-го и 11-го августа с брутальным массовым насилием, которое применялось сотрудниками внутренних дел против мирных граждан, всех еще больше подстегнуло и задело.

Самом же главным негативом пребывания в Жодино я бы назвал унижающее человеческое достоинство обращение сотрудников. При мне физического насилия не было, но общались с людьми крайне пренебрежительно. Постоянная матерщина, подчеркнуто грубое: "Лицом к стене!", "Руки за спину!". Или когда в камеру передается чай, но не передается кипяток.

Этакая тактика мелких пакостей и издевательств.

Арестованные понимали, что все это мелочи, по сравнении с тем, что было в самом начале протестов, и были готовы переносить эти сложности. Даже шутили: "Сегодня заканчивается срок, я выхожу, еще успею на воскресную акцию и скоро вернусь к вам". 👉🏿


​​👉🏿 В этом месяце российский государственный телеканал показал репортаж из Беларуси, в котором утверждалось, что беларусы не доверяют официальным данным по ситуации с коронавирусом. После этого корреспондент "Первого канала" и участвовавший в съемках оператор были депортированы из страны, а корпункт телеканала лишен аккредитации. Беларусская государственная телекомпания заявила по этому поводу, что в сюжете "Первого канала" содержались "фейки" и "пропаганда".

Это не первый случай, когда коронавирус разжигает ссору между Минском и Москвой. В марте Лукашенко красноречиво высказался по поводу решения России закрыть границу между странами из эпидемиологических соображений, назвав российских чиновников "горячими головами".

Как считают некоторые эксперты, подобное поведение Лукашенко многих раздражает в России и заводит как его, так и страну в довольно опасную зону отношений с Москвой, а значение России для Беларуси куда большее, чем значение США.

Лукашенко уже давно не имел дело с серьезной оппозицией себе, но два кандидата, заявившие о намерении баллотироваться в президенты, могут сделать предстоящие выборы, по крайней мере, интересными, говорит Андрей Егоров из минского Центра европейской трансформации.

Политолог считает, что два кандидата — Валерий Цепкало, известный бизнесмен и бывший посол Беларуси в США, и Виктор Бабарико, банкир и меценат, — могут "получить много внимания со стороны прежде аполитичных" слоев беларусского общества.

По словам Андрея Егорова, пророссийские настроения беларусов снизились — в значительной степени из-за пропаганды в государственных СМИ, — и многие теперь надеются на более тесное сотрудничество с Западом.

@methodology_by


Андрей Егоров — The Washington Post: Пророссийские настроения беларусов снизились, многие теперь надеются на более тесное сотрудничество с Западом

Когда Беларусь в начале этого месяца закупила первую партию американской нефти, это была не просто сделка. Это было послание Москве: один из самых верных союзников России начал проверять свои связи с Западом, пишет The Washington Post.

Президент Беларуси Александр Лукашенко, который правит страной с 1994 года, попытался продемонстрировать россиянам, что страна может выжить без их поддержки, говорят в Беларуси.

Лукашенко уже давно удерживает баланс: быть ближе к России, но не слишком. Он редко создает препятствия для российской политики, но в то же время сопротивляется стремлению Кремля образовать из двух стран единое государство, о чем была достигнута договоренность еще в 1999 году.

Нефть часто является инструментом политики. Беларусь заключила выгодную сделку с Россией, и низкая стоимость энергоносителей была одним из аргументов Москвы в пользу того, чтобы наконец реализовать договор об объединении.

Поэтому когда в декабре прошлого года стороны не смогли договориться о новой цене на нефть, которую Москва продает Минску, Россия временно приостановила поставки. Тогда же Лукашенко пообещал диверсифицировать источники получения сырья. В последующие пять месяцев он осуществил закупку нефти в Азербайджане, Норвегии и Саудовской Аравии, извлекая при этом выгоду из вызванного пандемией коронавируса ценового шока.

Сделка с США предусматривает только одну партию нефти. Но не все нефтяные соглашения имеют такое геополитическое значение, становясь поводом для заявления госсекретаря США Майка Помпео, который сказал, что это "укрепит беларусский суверенитет и независимость".

Майк Помпео посетил Минск в начале февраля, тогда же он впервые предложил покупать американскую нефть "по конкурентной цене". Это был первый визит в Беларусь американского дипломата столь высокого ранга с момента прихода Лукашенко к власти. Затем в апреле две страны официально восстановили дипломатические отношения, на должность американского посла, которая оставалась вакантной более десяти лет, была назначена Джули Фишер, топ-чиновник Госдепартамента, специализирующийся на Европе.

Первая закупка американской нефти объемом в 80 000 тонн, скорее всего, является просто проверкой логистики. Ожидается, что нефтяной танкер прибудет в порт Литвы в начале июня, при этом Польша также выступает в качестве посредника.

Если все пройдет гладко, то можно ожидать новых закупок американской нефти. По мнению аналитиков, транспортировка нефти через балтийских соседей будет способствовать улучшению их отношений с Беларусью в долгосрочной перспективе.

Но в краткосрочной перспективе возможные разногласия с Россией могут привести к внутренним осложнениям для Лукашенко, который в августе собирается переизбраться на шестой президентский срок. Экономически Беларусь по-прежнему тесно связана с Россией, и поведение Лукашенко может вызвать опасения, что он рискует слишком многим.

После долгих споров из-за цены на нефть в начале этого года обе страны наконец смогли достичь компромисса, и российская государственная компания "Роснефть" 15 мая объявила, что планирует в этом году поставить в Беларусь около 9 млн тонн нефти — примерно вдвое меньше, чем Беларусь приобретала в прошлые годы.

Лукашенко также подвергается критике как в своей стране, так и из-за рубежа за реакцию на пандемию коронавирусной инфекции, опасность которой он неоднократно преуменьшал. Лукашенко игнорирует рекомендации Всемирной организации здравоохранения о мерах физического дистанцирования, не приостанавливает экономическую активность населения, несмотря на то, что число подтвержденных случаев инфицирования в стране достигло уровня более чем в 33 000 человек. 👉🏿


​​👉🏿 — Борьба с безвозмездной помощью как-то связана с "президентской кампанией"?

— Напрямую я бы не связывал. Это устойчивая долговременная практика нашего режима. Напомню ситуацию с фондом "Детям Чернобыля" — инициативой Геннадия Грушевого, как еще в 1990-е годы власти перехватили все международные связи гражданского общества по ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы. Уже потом всяческими нормативами были затруднены процессы получения гуманитарной помощи: необходимость ее регистрации общественными организациями, связанными не только с демократизацией, политической деятельностью, но и с чистой благотворительностью. Кто-то из правозащитников подсчитал, что из десяти грантов, которые поступают из-за рубежа, государство регистрирует не более одного. В результате очень много иностранной помощи к нам просто не доходит. Даже не всегда регистрируются гранты, предназначенные структурам, близким к государству: например, по Болонскому процессу на несколько лет завис грант для вузов, хотя они в основном государственные. Власть вредит сама себе, но стратегическая установка — ни в коем случае не допускать автономного существования организаций "третьего сектора" и самоорганизации гражданского общества.

— Не приведет ли вмешательство государства к сокращению объемов благотворительной помощи?

— Вся политика приводит к тому, что помощь сокращается или не всегда доходит. Но в данном случае это вряд ли произойдет, потому что ЮНИСЕФ в глазах международных организаций, фондов — вполне уважаемая организация. Наверное, за рубежом не знают, насколько структуры ООН, в том числе ЮНИСЕФ, подконтрольны беларусскому государству. Режим целиком контролирует кадры отделений организаций ООН, которые действуют в стране, они не могут и шагу сделать без санкции режима. Но на международном уровне они работают вполне нормально. Могут быть проблемы, претензии, но в целом это вполне респектабельные организации. Если будет объявлено, что деньги для Беларуси собираются через ЮНИСЕФ, то все фонды, которые готовы оказать помощь, будут спокойно работать с организацией.

— Насколько эффективен контроль безвозмездной иностранной помощи? Судя по всему, само государство не справляется с оказанием помощи медикам, которые находятся на передовой борьбы с коронавирусом.

— Повторю свой старый тезис: это государство требует переучреждения. Наше государство доведено беларусским режимом до полной недееспособности. Что бы оно ни делало, получается плохо, неэффективно и часто против национальных интересов. Поэтому нам необходимо созвать Учредительное собрание и установить такое государство, которое будет работать именно в интересах беларусского народа и беларусской нации.

— Публичные наезды на общественные организации или инициативы обычно свидетельствуют о возможных репрессивных мерах властей. Чего стоит опасаться активистам кампании ByCovid19?

— Возможно, не все участники кампании отдают себе отчет в том, что если государство берется контролировать их деятельность, то к этому подключаются силовые структуры, работающие как цепные псы. И обычно такое вмешательство заканчивается плохо. Последний пример — акции за независимость Беларуси, против аншлюса Россией, проходили фактически под патронажем властей. Собираясь арестовать Северинца, милиция выпустила его накануне акции. Не было автозаков, милиции, но по прошествии нескольких дней начались административные суды не только над организаторами акций, но и над огромным количеством рядовых участников, зафиксированных видеокамерами.

Можно вспомнить, как возбуждались уголовные дела против лидеров организаций, которые получали иностранную помощь на развитие гражданского общества: дело Беляцкого, дело независимых профсоюзов. Не исключено, что после нормализации ситуации с коронавирусом цепные псы режима предъявят претензии и к кампании ByCovid19.

@methodology_by


Владимир Мацкевич: Государство доведено до недееспособности

Государство пытается повернуть в свою сторону денежные потоки, предназначенные для медиков, и не допустить самоорганизации гражданского общества.

"Ни копейки не должно быть потрачено на деструктивную деятельность внутри страны. Использование безвозмездной помощи из-за рубежа должно быть под жесточайшим контролем", — потребовал Лукашенко на совещании 30 апреля.

Интерес главы государства к проблеме "БелГазете" объяснил философ и методолог Владимир Мацкевич.

— Почему именно сейчас, в разгар пандемии коронавируса, Лукашенко озаботился иностранной безвозмездной помощью?

— Лукашенко всегда беспокоила и иностранная помощь, и общественные инициативы. Если говорить о сегодняшнем дне, давайте восстановим последовательность событий. Когда власти бездействовали, общество самоорганизовалось для оказания помощи медикам, которые борются с коронавирусом. Была организована кампания ByCovid19, которая набрала хорошие обороты и привлекла к себе пристальное внимание. Когда это случилось, в "Советской Белоруссии", главном идеологическом рупоре режима, появились дискредитирующие статьи: стали что-то писать о дурных намерениях или неявных факторах всей деятельности кампании, поднимать вопрос о том, что краудфандинговые кампании, через которые собираются деньги, оставляют часть себе на административные расходы. Журналисты, которые все это пишут, прекрасно понимают необходимость административных расходов. И прекрасно знают, что волонтеры работают совершенно бесплатно.

Эти публикации показали, что власть обеспокоилась самоорганизацией общества, ей нужно, чтобы государство отвечало за все. Начались переговоры с ЮНИСЕФ, возможно, с другими международными организациями.

А несколько дней назад Лукашенко провел совещание, где обрушился на инициативы, связанные с гуманитарной помощью, и заявил, что под ее видом финансируются деструктивные силы. И приказал усилить контроль, чтобы ни копейки не пошло на то, что он называет деструктивной деятельностью.

Судя по объяснениям Андрея Стрижака, который разместил пост в Фейсбуке, краудфандинговая кампания помощи медикам ByCovid19 сталкивается с большими трудностями логистического плана. Граждане активно откликнулись на призыв и оказывают денежную помощь, работают волонтеры. Надо закупать препараты, антисептики, маски, материалы для масок, аппараты искусственной вентиляции легких, которые явно не дешевы. Дело требует уже не волонтерского подхода, а профессионального отношения. Поэтому кампания пошла на сотрудничество с ЮНИСЕФ, у которой огромные возможности закупать необходимые препараты, материалы, инструменты, а собственно ByCovid19 будет заниматься уже только распределением их по больницам, поликлиникам и т.д.

Выглядит это разумно, но ситуация показывает, что власти пытаются перехватить инициативу и присвоить себе все заслуги по оказанию экстренной помощи людям, структурам, которые помогают в борьбе с эпидемией.

— Государство пытается перехватить денежные потоки или пытается выбить из процесса гражданское общество?

— И то, и другое: государство пытается перетянуть на себя денежные потоки, не дать возможности развиваться общественной инициативе, не допустить самоорганизации гражданского общества. 👉🏿


​​👉🏿 — Положит ли пандемия коронавируса конец эпохе глобализма?

— Ерунда это все. Процессы глобализации начались задолго до того, как о них заговорили в средствах массовой информации, и, конечно же, сейчас нет никаких оснований, что пандемия свернет глобализацию. Наоборот, глобализация становится все более необходимой: мы понимаем, что перед человечеством по-прежнему стоят проблемы и природных катаклизмов, и возможных эпидемий. Мы не должны думать, что достигли такого уровня развития, который позволяет справляться с неприятностями легко и просто.

Конечно, мир изменится: и формы глобализации будут другие, и взаимодействие систем здравоохранения между странами будет налажено другое, контроль за научными исследованиями в области вирусологии, генетики будет тоже международным.

Другое дело, что роль национальных правительств тоже должна быть пересмотрена: нельзя отказываться от глобальных решений, солидарных действий разных государств перед лицом опасности, но и оставлять национальные правительства в состоянии популизма, безответственности, в котором они встретили эпидемию, нельзя. Усиливая национальные структуры, мы не ослабляем глобализацию — это параллельные процессы.

@methodology_by


👉🏿 "Пандемия усилит глобализацию"

— Как выглядит международное сообщество в целом перед лицом глобальной угрозы?

— Очень плохо. Я уже говорил, что большинство правительств европейских стран пошли на меры защиты непродуманные, будучи не готовыми к ним. Во-вторых, система медицинского обслуживания и здравоохранения развитых стран оказалась не готова к эпидемии. В развитых странах давно думали, что эпидемия — беда "третьего мира", поэтому вся медицина была сосредоточена на том, чтобы бороться с редкими серьезными заболеваниями, поэтому в развитых странах научились делать очень точные и тонкие операции. Но случилась катастрофа, и оказалось, что ни эпидемиологическая, ни санитарная службы этих стран просто не приспособлены к таким явлениям. А это означает, что вся мировая система здравоохранения будет реформироваться. И, в этом смысле, нужно сказать, что беларусская система здравоохранения, доставшаяся в наследство от советских времен, гораздо больше приспособлена, чтобы встретить такого рода угрозу. Это не значит, что она материально и финансово обеспечена, это не значит, что она лучше, но структурно она более адекватна для борьбы с эпидемиями, чем системы многих европейских стран и США.

Не доверяя статистике Минздрава, и тем более заявлениям Лукашенко, я все же не имею достаточных оснований усомниться в цифрах. То есть, сомнения есть, но они не больше, чем сомнения в том, что и статистика в Западной Европе недостоверна. Обратите внимание: критика действий правительств в каждой стране в чем-то похожа. Критика есть везде, она неизбежна и к ней надо прислушиваться, потому что мир встретился с эпидемией, будучи не готовым к ней — не только из-за отсутствия средств защиты (масок, аппаратов искусственной вентиляции легких). Не готовым и рационально, и политически: залить эпидемию деньгами, как попыталась это сделать Еврокомиссия и на первом этапе администрация Трампа — это не выход. И сейчас администрация Трампа предпринимает лихорадочные и противоречивые ходы: буквально на днях Трамп заявил, что пора заканчивать с карантином, потому что он все равно не дает эффекта, на который рассчитывали. Значит, нужно разрешить экономическую деятельность в тех объемах, которые существовали до эпидемии. Но теперь уже начинает сопротивляться правительство.

Не нужно закрываться от того, что происходит во всем мире, и не нужно думать о том, что мир в лице политиков оказался настолько разумен, что адекватно отреагировал на этот вызов.

— В чрезвычайной ситуации даже отсталость сыграла Беларуси на руку?

— На руку — не на руку, но есть и элемент везения, случайности. Однако это никак не оправдывает глупую и аморальную риторику беларусских властей, особенно высказывания президента в адрес умерших, его хамство и грубость. Но то, что Беларусь оказалась не в самом плохом положении, надо признать — это эмпирически доказывается. Состояние нашей медицины не самое плохое, мы видим героизм и ответственность наших медиков. И, между прочим, низовую самоорганизацию общества в борьбе с эпидемией. Думаю, если правительство не на высоте, то оценку нашему обществу, наших граждан в этом плане можно поставить достаточно высокую. 👉🏿


👉🏿 — Можно ли уже сейчас прогнозировать последствия безответственного отношения к коронавирусу со стороны беларусского руководства?

— Нет. Ответственно и серьезно сейчас говорить о последствиях не представляется возможным, потому что эпидемия распространяется очень неравномерно и не одновременно. Относительно малое число заболевших и смертей в Беларуси можно объяснить и тем, что в нашем регионе эпидемия распространяется с некоторой задержкой. Поэтому мы не можем сказать, что будет дальше.

Но последствия придется разбирать сразу на нескольких фронтах. Одно дело — судьбы людей, которых затрагивает эпидемия: количество заболевших, количество смертей. Другое дело — экономические последствия. Третье дело — политические последствия, связанные со взрывным ростом недоверия к правительству, к самому Лукашенко. Последствия могут быть разными. В экономическом отношении мы пострадаем в любом случае, поскольку коронавирус подхлестнул процессы, которые начались еще до эпидемии и которые можно было рассматривать как начало глобальной рецессии. Раз глобальной — значит, Беларусь не может быть свободной от последствий. Экономические последствия будут, они в любом случае будут неприятными для нас, независимо от действия властей. А вот степень неприятностей будет определяться тем, насколько мы глубоко окунемся в эпидемию: будет она дальше распространяться или, когда во всем мире она идет на спад или достигла пика, останется на том же уровне — значит, нам повезло, всем нам повезло, Лукашенко повезло. Если же грядет вторая волна эпидемии, весь мир будет более подготовлен к встрече второго пика.

— Изменит ли эпидемия нынешнюю Беларусь?

— И неожиданные явления типа "черных лебедей", и природные факторы (горящие поля, горящие леса в Житомирской области Украины и на юге Беларуси) ведут к изменениям. Но разумные, позитивные изменения происходят не тогда, когда на страну обрушились неприятности, а когда у людей есть разумная, адекватная альтернатива.

Будет плохо — можно и к бабке не ходить, чтобы это прогнозировать. А вот чем это закончится, зависит от предложенной альтернативы. Я предлагал и по-прежнему говорю: нам необходимо переучреждение Республики Беларусь, переучреждение государства, и создание Четвертой Республики — нормальной, цивилизованной, демократической Республики Беларусь. Я бы хотел, чтобы закончилось этим, но пока у меня не очень много сторонников и не очень много сил, чтобы реализовать такой альтернативный сценарий. 👉🏿


Владимир Мацкевич: Будет плохо

Пандемия коронавируса в разгаре. Беда застигла цивилизованный мир врасплох. Что ждет нас после пандемии? Положит ли она конец глобализации? Какие угрозы стоят перед Беларусью?

На вопросы "БелГазеты" ответил философ и методолог Владимир Мацкевич.

"Все пойдут вешаться — и ты тоже пойдешь?"

— Соответствует ли политика беларусских властей международным нормам?

— Этот вопрос мне напоминает детство, когда бабушка и дедушка на мои оправдания за свои поступки, мол, так все делают, говорили: все пойдут вешаться — и ты тоже пойдешь? В этом смысле, карантин, который вводят и вводили другие страны, не является стандартом. Многие поступали однообразно, некоторые не пошли за всеми, а поступали по-своему: та же Швеция или Великобритания, которая очень долго отказывалась от карантина. Поэтому ничего уникального в поведении Беларуси нет. Все правительства колебались, общественность требовала принятия срочных мер в связи с угрозой, очень многие правительства ввели карантин из популистских соображений: они не могли противоречить требованиям общества. Но карантин вводился по-разному. В некоторых случаях решение принимали местные власти, а не правительства, поэтому никакого стандарта нет.

Ситуация в Беларуси другая, но это не значит, что я оправдываю решения правительства — они во многом неправильные. Однако нельзя рассматривать ситуацию так: весь мир идет в ногу, а Беларусь выбивается из общего ритма. Правильного решения никто не знает.

— Карантина нет, 20 апреля детей снова отправили в школы, 25 апреля "республиканский субботник", проходят репетиции парада 9 мая. Какая логика прослеживается в действиях государства?

— Меры, предпринятые властями, в первую очередь, продиктованы экономическими соображениями. Введение карантина — очень дорогостоящая мера, и Лукашенко с правительством сразу смогли оценить, что они экономически несостоятельны.

Но объяснения, почему карантин не вводится, конечно, не выдерживают никакой критики. Сначала устами Лукашенко заявлялось, что никакой опасности нет, потом — что есть несколько заболевших и смертей и т.д., и т.п. Это абсолютно провальное — в политическом, пиаровском, информационном смысле — поведение властей. И кроме того, поскольку экономическая ситуация очень тяжелая, то на борьбу с эпидемией, на спасение жизней людей следовало бы направить любые средства, которые высвобождаются от необязательных мероприятий. К таковым относятся и спортивные состязания, включая футбол и тем более парад. Власти — заложники своей риторики и лживых оправданий своих действий. Они продолжают делать вид, что их действия правильные, поэтому и продолжают спортивные соревнования, готовятся к параду. А субботник — вообще глупое мероприятие, доставшееся нам от советской власти. 👉🏿


​​👉🏿 — Значит, в ближайшей перспективе игра продолжится?

— Как мы видим, Россия не уступает, не отступает от своих позиций. Более того, в ближайшей перспективе возможно наращивание давления со стороны Кремля, потому что, кроме энергетических проблем, Беларусь зависит от России по ряду других параметров, в частности, по доступу беларусских товаров на российский рынок, беларусский экспорт по ряду товарных позиций очень зависит от России.

Россия может ограничивать беларусский экспорт, создавая сложности для беларусских предприятий, которые могут нести миллионные убытки. Выбрана стратегия, судя по всему, медленного удушения Беларуси.

А еще есть всякие кредитные обязательства Беларуси перед Россией, а еще подходит время выплаты кредита по БелАЭС, который дополнительной нагрузкой ляжет на бюджет страны.

И вот если все кусочки мозаики сложить в одну картинку зависимости Беларуси от России, которая стала следствием непродуманной политики этого режима в течение более 20 лет, то мы получим нехорошую перспективу для страны.

Россия может вдолгую разыгрывать сценарий рейдерского захвата Беларуси и в определенный момент Лукашенко может оказаться без внутренних ресурсов и отрезанный от поддержки России.

@methodology_by

#незалежнасць


🗣 Андрей Егоров: Игра Лукашенко в "интеграцию" крайне опасна. Ставка в ней — независимость страны

Во время посещения Светлогорского целлюлозно-картонного комбината Александр Лукашенко вновь затронул тему беларусско-российских отношений.

"Они понимают интеграцию как поглощение Беларуси", — подчеркнул беларусский руководитель, добавив, что "это не интеграция, а инкорпорация".

"Мы будем и дальше работать по интеграции. В этом нет ничего плохого", — тут же добавил Лукашенко.

Россия хочет инкорпорировать Беларусь, но в этом ничего плохого нет? Как понимать столь противоречивые заявления?

На вопросы "Белорусского партизана" ответил политолог Андрей Егоров.

— Сегодня в Светлогорске Лукашенко зарифмовал "интеграцию-инкорпорацию". Чем объяснить такие метаморфозы в мировоззрении белорусского руководителя?

— Никаких метаморфоз не происходит. Да и вообще Лукашенко славится тем, что способен высказывать одновременно противоречивые идеи: он говорит про инкорпорацию и тут же заявляет, что "дорожные карты" "углубленной интеграции" — это хорошо. Мол, если отказаться от "31-й дорожной карты", то все остальные пойдут только на благо Беларуси.

В этом видно только раздражение Лукашенко тем, что его пытаются лишить власти в Беларуси через предложения, которые его не устраивают. Например, по его словам, ему предлагали пост спикера парламента "Союзного государства". Безусловно, такое предложение его не устраивает, потому что он утрачивают всю полноту власти, которой обладает в Беларуси, и не получает взамен ничего равноценного.

Он, наверное, мог бы согласиться на некие варианты объединения, при которых он получил бы равный с Путиным статус. Но такой вариант не устраивает его визави.

— Два сопредседателя "Союзного государства"?

— Может быть, но желательно Лукашенко в начале.

— Между тем, Россия постепенно оттесняет официальный Минск от кормушки. Лукашенко действительно не задумывается о том, чтобы раз и навсегда покончить с "углубленной интеграцией"?

— Сложно сказать. Но пока очевидно, что весь процесс "углубленной интеграции", объявленный еще в 2018 году, который для Беларуси связан с компенсацией за "налоговый маневр", получением энергетических преференций, еще не завершился.

Вся эта катавасия с "углубленной интеграцией", с "дорожными картами", ее можно было и не начинать, судя по результатам: беларусское руководство оказалось точно в той же точке, что и в 2018 году.

Ровным счетом ничего не изменилось в отношениях между Минском и Москвой, но все это время тридцать государственных органов занимались разработкой непонятно каких "дорожных карт", которые абсолютно не нужны Беларуси.

Но они создали "эффект колеи": не дай Бог, они будут согласованы, их придется выполнять. Надо понимать, что 30 "дорожных карт" заведут Лукашенко в некое другое место, чем "31-я дорожная карта", которая предполагает наднациональные органы?

Очевидно, что унификация налогового, гражданского законодательства, образовательных стандартов, финансовое регулирование, банковские правила, энергетический рынок, транспортная система — все это ведет нас в тупик.

Потом России будет гораздо проще объявить, что белорусскому суверенитету конец, и Россия вводит внешнее правление для Беларуси. Вся игра в "углубленную интеграцию" крайне опасная, ставкой в ней является суверенитет Беларуси. Это неприемлемо. 👉🏿


​​🗣 Минск и Вильнюс пошли на мировую?

Перспективы торгово-экономических отношений и проблемные вопросы двусторонних отношений обсуждались во время визита министра иностранных дел Литвы Линаса Линкявичюса в Минск.

"Подробно сегодня мы обсудили вопросы, связанные с транзитом нефти и газа", — сообщил глава МИД Беларуси Владимир Макей.

"Если у литовской стороны есть озабоченность, значит мы должны сесть за стол переговоров", — заявил Владимир Макей по поводу опасений Литвы насчет безопасности БелАЭС.

"Эти разногласия не являются причиной не разговаривать", — подчеркнул Линас Линкявичюс.

Означает ли это, что отношения между Минском и Вильнюсом, омраченные БелАЭС, выходят из тупика?

На вопросы "Беларусского партизана" ответил политолог Андрей Егоров.

— Конечно, риторика изменилась, и это очень хороший знак. Длительное время в отношениях с Литвой наблюдалось охлаждение, из-за которого тормозилось подписание ряда важных для Беларуси документов, в частности, приоритетов партнерства.

— Чем вызвано столь кардинальное изменение риторики?

— Нужно учитывать несколько обстоятельств.

Стороны, во-первых, устали о того, что, занимая крайние позиции по яблоку раздора — Беларусской АЭС, — тормозили развитие двусторонних отношений. Поскольку ни одна из сторон не может получить желаемого, значит, нужно сближать позиции, искать компромиссы в этой сложной ситуации.

И сейчас стороны пытаются сделать шаг навстречу друг другу, хотя бы начать переговоры.

Во-вторых, нефтяная конъюнктура, которая появляется у Беларуси, является очень привлекательной сферой сотрудничества с Беларусью. Если Беларусь хотя бы на треть надумает диверсифицировать поставки нефти и они пойдут морем через порты балтийских стран, то страна-оператор получает серьезную экономическую выгоду. И Литва, я думаю, не хочет упустить свой шанс.

— Настроен ли Минск на реальную диверсификацию нефтяных поставок?

— Все зависит не от Минска, а от восточного соседа. Если Россия будет по-прежнему упрямиться и недопоставлять необходимое количество нефти, Беларуси придется диверсифицировать поставки, потому что нефтеперерабатывающие заводы так или иначе должны работать и поставлять энергоресурсы хотя бы на внутренний рынок.

И здесь у Беларуси не очень много пространства для маневра: придется покупать нефть на мировых рынках, придется искать альтернативные источники поставок. И, как свидетельствуют предыдущие попытки Беларуси наладить схемы альтернативных поставок, это всегда приводило к интересной политической динамике в регионе.

В действительности альтернативные схемы поставок в политическом смысле достаточно много значат не только для стран поменьше, но и для той же Украины. Это начинает влиять на динамику региональных отношений.

— Могут ли стороны достичь компромисса по БелАЭС или уже успехом является готовность Минска сесть за стол переговоров?

— На этом этапе успехом можно считать готовность сторон разговаривать. Беларусь готова допустить экспертов на БелАЭС, в процесс вовлечена Европейская группа регуляторов ядерной безопасности (ENSREG).

Процесс важен не только для Литвы, которая хочет получить гарантии безопасности БелАЭС, но и для самой Беларуси.

Стандарты безопасности, которые предъявляет европейское агентство безопасности атомной энергетики, повыше, чем у МАГАТЭ, и если Минск пойдет на выполнение рекомендаций европейских специалистов, то в результате получится более безопасная атомная станция для самой Беларуси.

@methodology_by


​​🗣 Андрей Егоров: Лукашенко больше не является самым страшным диктатором в мире

Пять наивных вопросов "Саліданасці" политологу Андрею Егорову о визите в Минск госсекретаря США Майкла Помпео.

— Есть мнение, что Александр Лукашенко попробует монетизировать визит госсекретаря США в улучшение своего имиджа как кандидата в президенты. Как, по-вашему, это сработает?

— Специально такого не делается, но в общем контексте улучшения отношений с Западом Лукашенко выглядит не как такой плохой парень. Но здесь нужно учитывать всю историю последних лет, когда такого рода визитов в Беларусь было не так мало. Лукашенко и сам ездил в ЕС.

В эту линию вписывается и визит Помпео. Лукашенко больше не является нерукопожатным, не является самым страшным диктатором в мире, с которым никто не хочет встречаться. Это играет определенную роль.

Нужно понимать, что не Беларусь туда разворачивается и использует эту ситуацию, а ровно наоборот — Запад в большей степени развернут в сторону Беларуси в связи с наличием стратегических и геополитических проблем в регионе.

— Какие бонусы в связи с этим могут получить беларусские власти?

— В ситуации обострения отношений с Россией символическая поддержка — слова Помпео относительно того, что США всегда будут поддерживать независимость Беларуси, — в принципе являются достаточно важными.

Беларусские власти могут надеяться, что такого рода позиция приведет к тому, что в случае если Беларусь сильно будут принуждать к интеграции и давить, Запад может оказать помощь — как минимум, не признавая договоренностей, которые осуществляются под давлением.

Экономическую помощь могут оказать международные финансовые институты, например, МВФ.

— Почему Помпео не встретился с оппозицией?

— В сегодняшних условиях я бы не придавал большого значения тому, что этой встречи не было, поскольку состоялась встреча с представителями правозащитных организаций, которые представляют не узко политические силы, а спектр всего независимого общества Беларуси. Эта встреча показала, что США, как и прежде, поддерживают права человека и ценность демократии.

В сегодняшних условиях во многих западных странах крайне скептически смотрят на возможности влияния политических оппозиционных сил в Беларуси на изменения в стране. Возможно, поэтому не рассматривают эти силы как субъектов, с которыми важно встречаться при такого рода визитах.

Для политической оппозиции Беларуси, напротив, такие встречи важны, потому что поднимают их статус — как в стране, так и в глазах международного сообщества.

— Госсекретарь США после встречи с Александром Лукашенко говорил, что в Беларуси сделан значительный прогресс в вопросе прав человека. В чем именно он увидел прогресс?

— Этот вопрос лучше, конечно, выяснять у него самого.

В отчетах, которые приходят в Госдепартамент США, критически оценивается ситуации с правами человека. Скорее утверждается, что никаких структурных изменений в Беларуси нет.

В ЕС среди позитивных изменений называют восстановление диалога по правам человека с Европейским Союзом, участие беларусских правозащитников в разного рода диалоговых форматах, принятие межведомственного плана по правам человека и отчеты по его выполнению.

Все это слабые шаги, особенно на фоне судебного преследования участников акций за независимость Беларуси. Прогресс в вопросе прав человека выглядит крайне сомнительно.

— Майкл Помпео заявил о готовности американских производителей энергоресурсов обеспечить Беларусь необходимой нефтью на 100% по конкурентным ценам. Примут ли это предложение?

— Вопрос не в том, чтобы покупать нефть по конкурентным ценам. В этом нет никакой проблемы. Встает вопрос экономической целесообразности всего пакета, который включен в покупку нефти по международным ценам: транспортировка, доставка на беларусские НПЗ, качество переработки и т.д.

По всем расчетам российская нефть является более выгодной и вопрос не в том, что нам негде купить, а в том, как организовать процесс, чтобы он был экономически целесообразным.

@methodology_by


​​🗣 Андрей Егоров: Настроения россиян Кремль не примет в расчет

Согласно опросу, проведенному "Левада-центром", 44% россиян считают, что Россия и Беларусь должны просто активнее развивать экономическое сотрудничество — без объединения. Оставить отношения двух стран на нынешнем уровне желают 28% опрошенных. За образование общего государства с единым руководством высказались 13%, и только 10% уверены, что Беларусь должна войти в состав России.

Чем можно объяснить эти довольно неожиданные данные и как они скажутся на отношениях двух стран?

Политолог Андрей Егоров в комментарии UDF.BY отметил, что результаты соцопроса "Левада-центра" в целом соответствуют его ощущениям по поводу общественных настроений в России.

По его словам, российский политолог Екатерина Шульман, которая недавно была в Минске, также говорила, что примерно так россияне ощущают ситуацию с отношениями с Беларусью.

Почему соседи придерживаются этих настроений?

"Несмотря на распространенную в России ностальгию по СССР, время идет и Беларусь уже воспринимается как независимая страна с собственной экономикой и политическим правлением. Как дружественная, но совершенно отдельная", — сказал Андрей Егоров.

По его мнению, россияне все больше задумываются об экономических последствиях объединения стран.

"Многие россияне смотрят на Беларусь так: а, это еще один регион, который надо будет дотировать или кормить. К этому добавляется некоторая разочарованность у населения России, связанная с тем, что экспансия в Украину, аннексия Крыма после введения санкций не принесла им экономических дивидендов. Наоборот, их реальные доходы пострадали. Наверное, россияне в целом немного устали от экспансионистской риторики властей и теперь не очень готовы поддерживать авантюрные проекты", — отметил Андрей Егоров.

Но, по мнению политолога, результаты соцопроса вряд ли могут сильно повлиять на политику Москвы в отношении Минска.

"Не думаю, что эти настроения будут приняты в расчет. Общественное мнение, что в России, что в Беларуси, сильно подвержено влиянию медиа. Их средствами, в том числе телеканалами и соцсетями, можно изменить общественные настроения достаточно быстро. Например, если Россия действительно захочет принудить Беларусь к углублению интеграции, то и общественное мнение будут активно направлять через информационную кампанию", — сказал Андрей Егоров.

@methodology_by

#незалежнасць


​​👉🏿 "Самая большая угроза исходит изнутри"

— Что опаснее для независимости страны: "углубленная интеграция" с Россией или "президентская кампания" с возможным "референдумом"?

— Это полностью связанные вещи, потому что "интеграция" останется на бумаге до тех пор, пока это не будет записано в Основной закон страны. Поскольку сегодня, даже исправленная, даже искаженная Конституция в редакции 1996 года, все-таки определяет страну как независимое унитарное государство. И до тех пор, пока в нашем Основном законе это записано, мы можем бороться, отстаивать свою независимость. Если из Конституции это уберут — всё, тогда мы можем считать, что никакой независимости нет. Когда я говорю о смене акцентов — с отстаивания независимости в 2019 году на Учредительное собрание и переучреждение государства в следующем году, речь не идет о смене целей — от цели по защите независимости мы не отказываемся и будем последовательно этого добиваться. Но сейчас самая большая угроза будет исходить не от давления России, а от наших внутренних дел — мошеннических "выборах" и такого же "референдума".

— Но ваша идея Учредительного собрания не слишком популярна в демократической среде.

— Моя идея о висящей над нами угрозе потери суверенитета, которую я начал проговаривать еще в декабре прошлого года, тоже не вызывала ни у кого позитивного отклика, все называли меня алармистом, паникером. Все это продолжалось десять месяцев, пока мы не начали кампанию "Свежий ветер", которая за две-три недели смогла совершить информационный прорыв. За три месяца поменялось общественное мнение. Сегодня нет ни одной независимой организации, партии и структуры, которая бы не высказала свое отношение к аншлюсу, к рейдерскому захвату и угрозе. Год назад об этом никто не говорил, год назад на меня показывали пальцем и смеялись.

Сегодня то же самое происходит и с Учредительным собранием. Я снова начинаю почти с нуля, но уже не один: несколько интеллектуалов, лидеров общественного мнения начинают всерьез обсуждать эту идею. Обсуждая, они сами приходят к выводу, что альтернативы нет. И теперь наша задача, в том числе журналистов, — поднимать эту тему, обсуждать ее в СМИ, и тогда через несколько месяцев все узнают, что реальной альтернативой мошенническим "выборам" является Учредительное собрание. Дайте нам несколько месяцев, помогите нам! Помогите — и тогда идея станет массовой.

"Нам нужно всего лишь три месяца"

— И не рассказывайте мне, что идея не находит поддержки. Конечно, не находит: знаю в оппозиции кучу людей, которым это невыгодно, у которых свои корпоративные интересы, которым очень хочется засветиться на "выборах". Тогда помогите мне и в этом, давайте, журналисты, рассказывайте, что все, кто идет на эти "выборы", соучаствуют в мошенничестве, либо настолько наивны и глупы, что их просто используют. Помогите — нам нужно всего лишь три месяца! Как показал опыт "Свежего ветра", трех месяцев достаточно, чтобы изменить общественное мнение.

Вы-то знаете правду. Так помогайте мне! Я и сам знаю, что идея Учредительного собрания пока непопулярна. Но я точно так знал и в декабре прошлого года, когда начинал проталкивать информацию об угрозе аншлюса. Знал — и упорно продвигал информацию, у меня упорства хватит. А вот в помощи очень нуждаюсь.

@methodology_by

👉 Канстытуцыя.бел

#незалежнасць


👉🏿 "Концом независимости станут изменения в Конституцию"

— Численность получилась оптимальная, та, которую сегодня мы можем достичь. "Свежий ветер" существует только три месяца, это наша первая акция. Не думаю, что мы будем отдельно концентрироваться на проведении уличных акций. Кроме них есть огромный фронт работы: мы пока не защитили свою независимость как следует. Мы не меняем цели кампании, но понимаем: в следующем году перед страной стоят другие вызовы — и мошеннические "президентские выборы", и изменение Конституции, которое, наверное, потребует "референдума". Если мы не будем разумными, ответственными, то власти проведут два общенациональных мероприятия, которые могут решить судьбу страны. Последней точкой станут изменения в Конституцию, и, если власти внесут туда приоритет наднациональных структур, предусмотренный "союзным договором" 1999 года, вот это будет конец.

У нас еще несколько месяцев для нормального человеческого сопротивления. Но сопротивление должно начинаться с интеллектуалов, с лидеров общественного мнения, со средств массовой информации. И только начав с этого уровня, потом мы можем дойти до массовых акций. А звать людей на площадь, чтобы походить кругами от площади к площади — безответственность.

— Что показал "Свежий ветер" "живой цепью" людей?

— Мы проверили мобилизационный потенциал — люди откликнулись. Откликнулись примерно в таком же количестве, как и на призыв любого организатора — около тысячи человек. Предел — две-три тысячи человек, которых сегодня можно мобилизовать для выхода на площадь. Но такого рода акции ничего решить не могут, это всего-навсего демонстрация того, что в стране остались люди, готовые пойти на жертвы. Мы дали сторонникам "Свежего ветра", которые хотят активности, проявить себя в уличной активности, понимая при этом, что таким образом сегодня ничего не изменить.

"Два вызова: "выборы" и "референдум"

— Мы планируем систематическую работу по бойкоту "президентских выборов" — это уже будет самая настоящая вакханалия. Накоплено достаточно опыта, хватит уже убеждаться, что выборов нет, хватит убеждаться в фальсификациях — уже все доказано. Теперь нужно принимать решение по факту доказанного преступления. Имея все факты на руках, надо доказывать: каждый, кто участвует в таких "выборах", сам является мошенником или наивным дураком, которого обманом вовлекли в мошенничество — не знаю даже, что лучше. Но в обоих случаях — это соучастие в преступлении. Так вот, всякий, кто участвует в "президентских выборах", заранее зная результат этого действа, сам является мошенником — подыгрывает мошенникам или в доле с ними. Поэтому необходимо срывать эти "выборы".

Мне известно, что в Уголовном кодексе есть статья о "подрыве конституционного строя". Так вот, мы выступаем как раз за восстановление конституционного строя, потому что сегодняшний режим в Беларуси неконституционный. Мы стремимся к восстановлению конституционной законности в стране. И Конституции — будь то Конституция 1994 года, если она уж так хороша (хотя я так не думаю), либо за подготовку современной Конституции XXI века. В любом случае, это делается через Учредительное собрание, через представителей всего народа, которые ответственно готовят серьезнейший документ — Конституцию (от латинского слова constitutio — устройство, установление, сложение), учреждают реальную современную Республику Беларусь, которая может стать правопреемницей БНР. И если у нас будет действительно независимая Конституция, по которой будет избран Сойм, который законный образом назначит суверенное правительство Беларуси, — вот тогда БНР передаст свои полномочия новому правительству, обеспечив преемственность нашей государственности. И можем дальше строить суверенную процветающую Беларусь.

Долгосрочные планы у нас такие. Но на следующий год нам предстоит справиться с двумя вызовами, которые режим поставил в повестку дня: "президентские выборы" и "референдум" об изменении Конституции. Вместо этого мы будем требовать Учредительного собрания. 👉🏿


✌️ 🗣 Владимир Мацкевич: В 2020 году перед нами будут стоять два вызова: "выборы" и "референдум"

7 декабря в солнечном Сочи Лукашенко встречался с Путиным и вел переговоры об "углублении союзной интеграции".

А в пасмурном Минске сотни человек стали "живой цепью" вдоль проспекта Независимости, чтобы выразить протест против подковерной сдачи суверенитета. Чуть позже на Октябрьской площади Минска своих сторонников собрала титульная оппозиция с той же целью — сказать категорическое "нет" "углублению интеграции".

"Живая цепь" стала первой акцией общественной кампании в защиту независимости Беларуси "Свежий ветер", в которую объединились лидеры мнений и общественные деятели.

Чего добилась кампания "Свежий ветер" своей первой акцией? Что делать и куда двигаться дальше? На вопросы "БелГазеты" отвечает идеолог кампании — философ и методолог Владимир Мацкевич.

"Ввести мораторий на акции без начала и конца"

— Для Беларуси тысяча человек — немало в наше время. Подавление независимых СМИ, отсутствие свободы слова, невозможность проводить информационную кампанию — в этих условиях тысяча человек достаточно много.

7 декабря прошли две совмещенные акции. Кампания "Свежий ветер" организовывала цепь живых людей вдоль центрального проспекта. Поскольку "Свежий ветер" — не организация, а движение, в котором нет руководства, то люди выстраивались в другую сторону от цирка — получился некоторый разрыв в цепи на участке между зданием КГБ и Нацбанком. А так мы закрыли часть проспекта от цирка до Главпочтамта.

Мы не ошиблись в своем прогнозе, в своих мобилизационных возможностях. Кроме того, мы назначили свою акцию за полчаса до начала другой — на площади Калиновского, или Октябрьской площади, чтобы все желающие могли присоединиться.

Но в чем отличие нашей акции от мероприятия, которое проводит Северинец? Мы знали, какую цель поставили перед собой, поэтому планировали и начало, и конец акции — на все про все 15 минут. У нас не было никаких прокламаций и проповедей, потому что проблемы, которые нужно обсуждать, обсуждаются не на митингах и не на демонстрациях.

А вторая акция на Октябрьской площади показала понимание планирования и его уровень нашими оппозиционерами. У акции не было цели, не было результата, которого хотели достичь. Люди постояли, поговорили друг с другом, послушали неслышимые речи в мегафон некоторых ораторов. У акции нет конца, поэтому бросили клич: а давайте пойдем до площади Независимости! Пойдем к площади
Независимости. А потом? А потом пойдем обратно — к Октябрьской площади. Вождение людей без цели по центру города — вот уровень планирования оппозиции, который, с нашей точки зрения, является совершенно неприемлемым. Поэтому было бы неплохо ввести мораторий на такого рода акции — их надо планировать, они должны быть результативными. Нынешняя манера организации отпугивает людей. Они действительно устали бояться — и репрессий, и давления, и преследования. Но люди должны видеть цель, ради которой готовы выйти на улицу. 👉🏿

Показано 20 последних публикаций.

1

подписчиков
Статистика канала