Безопасность новой (!) одежды
Считается что новая одежда по-умолчанию безопасна. Каждый из нас видит это "сделано в КНР/Бангладеш/Малайзии" и все равно уверен, что на этот раз пронесет
Новая одежда в лучшую сторону отличается от одежды из секонд-хенда по показателям микробиологической безопасности. Уничтожить бактерии/грибки относительно просто. Убрать химические токсины сложнее, а часто просто невозможно, их проще не замечать. Поэтому и проскакивает свинец в детских куртках (тыц!) и модных аксессуарах, и х100 превышения по фталатам в одежде (тыц!), и формальдегид в одежках "eco-friendly" брендов (тыц!)
Каких-то особых подвижек касательно токсикологии тканей не предвидится.Ну может быть только в ЕС, где хотя бы ввели т.н. регистр REACH (на картинке) с 33 запрещенными в тканях/одежде канцерогенами-мутагенами-репродуктивными токсинами. Правда изначально веществ было 286, экспертам пришлось ужаться, чтобы не поставить на грань банкротства всю "индустрию барахла". Когда мода победила зло 😀
→Что делать?
Считается что новая одежда по-умолчанию безопасна. Каждый из нас видит это "сделано в КНР/Бангладеш/Малайзии" и все равно уверен, что на этот раз пронесет
Новая одежда в лучшую сторону отличается от одежды из секонд-хенда по показателям микробиологической безопасности. Уничтожить бактерии/грибки относительно просто. Убрать химические токсины сложнее, а часто просто невозможно, их проще не замечать. Поэтому и проскакивает свинец в детских куртках (тыц!) и модных аксессуарах, и х100 превышения по фталатам в одежде (тыц!), и формальдегид в одежках "eco-friendly" брендов (тыц!)
Каких-то особых подвижек касательно токсикологии тканей не предвидится.Ну может быть только в ЕС, где хотя бы ввели т.н. регистр REACH (на картинке) с 33 запрещенными в тканях/одежде канцерогенами-мутагенами-репродуктивными токсинами. Правда изначально веществ было 286, экспертам пришлось ужаться, чтобы не поставить на грань банкротства всю "индустрию барахла". Когда мода победила зло 😀
→Что делать?