Маркировка товаров унифицированными контрольными знаками (УКЗ): разбираем ошибку импортёра на конкретном примере!
Представьте ситуацию, когда покупатель в магазине сканирует УКЗ мобильным приложением «Электронный знак», и система ему сообщает, что УКЗ нанесён на товар 1 декабря 2024 года. В то же время маркировка изготовителя на упаковке товара заверяет покупателя, что товар произведён позже, 10 декабря.
Что может подумать покупатель? Тут два варианта: либо УКЗ «неправильный», либо производитель маркирует товар наперёд, «с запасом». В любом случае очень высока вероятность того, что этот покупатель заподозрит неладное и откажется от покупки этого товара. А таких покупателей в стране, уверены, немало…
Импортёры и производители, а вам такой выбор покупателя понравится?
Тех же, кто скажет, что такого быть не может, сразу разочаруем: очень даже может. Только за текущий год в управление от граждан поступило не одно обращение по этой тематике.
Кстати, завтра в управлении состоится рассмотрение административного дела по статье 13.24 КоАП «Нарушение требований законодательства о маркировке товаров» в отношении ООО «Х», которое отражало информацию в государственной информационной системе маркировки не в момент фактического нанесения УКЗ на товар, а в момент отгрузки УКЗ в адрес европейского поставщика этого товара.
Вроде бы ничего плохого бизнесмены и не хотели, всего лишь поспешили, но в данном случае спешка наказуема, поскольку пункт 3 Положения о маркировке товаров унифицированными контрольными знаками, утверждённого Указом Президента Республики Беларусь от 10.06.2011 № 243 гласит:
«Товары считаются маркированными, если на них или их упаковку... нанесены унифицированные контрольные знаки и достоверные сведения о таких товарах и унифицированных контрольных знаках содержатся в системе маркировки».
То, что УКЗ физически не могли быть нанесены на товар, который ещё не был произведён – это факт. Спорить с ним может только невежда, и он подтверждает, что импортёр указал недостоверные сведения и будет за это отвечать.
Да, это обидное нарушение, которое буквально произошло на ровном месте. Тут налицо полный «рассинхрон» бухгалтерской службы и отдела закупок нарушителя. Просто всем соисполнителям надо было найти время и прорисовать «дорожную карту» закупки маркируемого импорта с учётом специфики каждого подразделения, логистических этапов движения товаров и, естественно, требований законодательства.
Живите мудро, трудитесь честно, думайте постоянно!
Представьте ситуацию, когда покупатель в магазине сканирует УКЗ мобильным приложением «Электронный знак», и система ему сообщает, что УКЗ нанесён на товар 1 декабря 2024 года. В то же время маркировка изготовителя на упаковке товара заверяет покупателя, что товар произведён позже, 10 декабря.
Что может подумать покупатель? Тут два варианта: либо УКЗ «неправильный», либо производитель маркирует товар наперёд, «с запасом». В любом случае очень высока вероятность того, что этот покупатель заподозрит неладное и откажется от покупки этого товара. А таких покупателей в стране, уверены, немало…
Импортёры и производители, а вам такой выбор покупателя понравится?
Тех же, кто скажет, что такого быть не может, сразу разочаруем: очень даже может. Только за текущий год в управление от граждан поступило не одно обращение по этой тематике.
Кстати, завтра в управлении состоится рассмотрение административного дела по статье 13.24 КоАП «Нарушение требований законодательства о маркировке товаров» в отношении ООО «Х», которое отражало информацию в государственной информационной системе маркировки не в момент фактического нанесения УКЗ на товар, а в момент отгрузки УКЗ в адрес европейского поставщика этого товара.
Вроде бы ничего плохого бизнесмены и не хотели, всего лишь поспешили, но в данном случае спешка наказуема, поскольку пункт 3 Положения о маркировке товаров унифицированными контрольными знаками, утверждённого Указом Президента Республики Беларусь от 10.06.2011 № 243 гласит:
«Товары считаются маркированными, если на них или их упаковку... нанесены унифицированные контрольные знаки и достоверные сведения о таких товарах и унифицированных контрольных знаках содержатся в системе маркировки».
То, что УКЗ физически не могли быть нанесены на товар, который ещё не был произведён – это факт. Спорить с ним может только невежда, и он подтверждает, что импортёр указал недостоверные сведения и будет за это отвечать.
Да, это обидное нарушение, которое буквально произошло на ровном месте. Тут налицо полный «рассинхрон» бухгалтерской службы и отдела закупок нарушителя. Просто всем соисполнителям надо было найти время и прорисовать «дорожную карту» закупки маркируемого импорта с учётом специфики каждого подразделения, логистических этапов движения товаров и, естественно, требований законодательства.
Живите мудро, трудитесь честно, думайте постоянно!