То, что сама «кастовая» партия номенклатуры и её программа завязаны на одного человека, нынешнего президента Беларуси, это понятно. Провластники даже сравнивают новообразованную партию с «Единой Россией».
Но если с проводимым курсом Владимира Путина (а, значит, и с российской «партией власти») всё, в целом, понятно и прозрачно, то как быть с тем, что белорусский президент часто допускает абсолютно противоречивые и взаимоисключающие выражения?
На заре своей политической карьеры А.Лукашенко говорил, что с Россией мы должны строить единое государство («Создадим единое политическое государство - поверьте, и экономические вопросы будут решаться»), что белорусы - это русские («со знаком качества»)... Именно благодаря вектору сближения с Россией его поддержало большинство белорусских граждан. Сегодня — ▪️от политической интеграционной карты отказались, ▪️провозглашается «хороший национализм», что ▪️ «надо искать и развивать отличия от русских» и ▪️не отдадим «ни капли суверенитета» (понятно, что это посыл России по факту Союзного государства, где предполагалось единое политическое пространство).
❓Так какую из этих двух полярных политических позиций Александра Григорьевича собирается поддерживать номенклатурная партия? ❕Интересны именно эти спорные и архиважные пункты.
А так мы все, кроме змагаров, поддерживаем экономический и социальный курс президента. Для этого ещё одна партия-одобрямс не нужна.
Зачем чиновников, обладающих властью, наделять ещё и политическими полномочиями, если они не способны на политическую борьбу в экстремальных условиях (вспомним первую протестную неделю бездействия белорусистов)? Вопрос риторический. ➡️ Для укрепления власти ⬅️
А к чему все высокопарные речи о «народности»? Как наш народ «любит» своих начальников и чиновников, как «готов поделиться» с ними наболевшим — тем, что, порой, не вписывается в президентскую политику — мы знаем не из телевизора.
В очередной раз напомню. Брут и Кассий были ближе всех к Цезарю.
https://t.me/rian_ru/197271
Но если с проводимым курсом Владимира Путина (а, значит, и с российской «партией власти») всё, в целом, понятно и прозрачно, то как быть с тем, что белорусский президент часто допускает абсолютно противоречивые и взаимоисключающие выражения?
На заре своей политической карьеры А.Лукашенко говорил, что с Россией мы должны строить единое государство («Создадим единое политическое государство - поверьте, и экономические вопросы будут решаться»), что белорусы - это русские («со знаком качества»)... Именно благодаря вектору сближения с Россией его поддержало большинство белорусских граждан. Сегодня — ▪️от политической интеграционной карты отказались, ▪️провозглашается «хороший национализм», что ▪️ «надо искать и развивать отличия от русских» и ▪️не отдадим «ни капли суверенитета» (понятно, что это посыл России по факту Союзного государства, где предполагалось единое политическое пространство).
❓Так какую из этих двух полярных политических позиций Александра Григорьевича собирается поддерживать номенклатурная партия? ❕Интересны именно эти спорные и архиважные пункты.
А так мы все, кроме змагаров, поддерживаем экономический и социальный курс президента. Для этого ещё одна партия-одобрямс не нужна.
Зачем чиновников, обладающих властью, наделять ещё и политическими полномочиями, если они не способны на политическую борьбу в экстремальных условиях (вспомним первую протестную неделю бездействия белорусистов)? Вопрос риторический. ➡️ Для укрепления власти ⬅️
А к чему все высокопарные речи о «народности»? Как наш народ «любит» своих начальников и чиновников, как «готов поделиться» с ними наболевшим — тем, что, порой, не вписывается в президентскую политику — мы знаем не из телевизора.
В очередной раз напомню. Брут и Кассий были ближе всех к Цезарю.
https://t.me/rian_ru/197271