Комментируя недопуск Анисим и Канопацкой на выборы, Артём Шрайбман назвал это не проявлением страха перед их популярностью, а просто желанием «прихлопнуть тапком» назойливых мотыльков.
Что не так с этой метафорой?
Один из краеугольных камней авторитарных режимов наподобие нашего - максимальная идеологическая монополия власти в информационном пространстве. Любое публичное выражение альтернативного мнения сеет в народе сомнения в истинности правящего курса. Поэтому оппозиционных спикеров пытаются немедленно заткнуть, маргинализировать и лишить доступа к СМИ.
Ни один авторитарный режим никогда не идёт на уступки «по доброте душевной», «забавы ради» или «просто так». Назначение Анисим и Канопацкой было свидетельством слабости режима. Некие влиятельные круги, опираясь на данные социологии, «продавили» их назначение, чтобы их устами лоббировать постепенные изменения в виде белорусизации и рыночных реформ.
Недопуск на выборы Анисим и Канопацкой показал, что теперь режим ещё слабее, чем три года назад. Лукашенко боится даже месячной избирательной кампании двух «мотыльков», которых сам же впустил в Парламент. Самое смешное, что Шрайбман дезавуирует свою метафору уже в следующем абзаце интервью, говоря, что власть всеми силами сопротивляется росту популярности Анисим и Канопацкой, как в своё время Татьяны Короткевич. Как мы знаем, мотыльки ничем не отличаются друг от друга по размеру и громкости жужжания.
Ещё одна ошибка Шрайбмана - переоценка внешнеполитических факторов. «Игрой с Западом» он объясняет не только назначение Анисим и Канопацкой (хотя дальше пишет, что Западу до этого нет никакого дела), но и даже освобождение анархиста Полиенко. Однако в таком случае дело Полиенко было бы прекращено ещё на стадии следствия, как это было с делом «Белого Легиона» и большинством фигурантов «Дела БелТА». Полиенко, как и главного инженера МЗКТ Головача, отпустил суд, тогда как прокуратура - «государев меч» - оспаривает его приговор и продолжает требовать закрыть его на 6 лет.
Ещё одна новость из этого ряда: суд решил рассматривать дело о коррупции в СК в открытом режиме, несмотря на трёхкратное (!) ходатайство обеих (!!) сторон процесса. Это говорит о том, что Лукашенко уже утратил полный контроль над судебной системой
Что не так с этой метафорой?
Один из краеугольных камней авторитарных режимов наподобие нашего - максимальная идеологическая монополия власти в информационном пространстве. Любое публичное выражение альтернативного мнения сеет в народе сомнения в истинности правящего курса. Поэтому оппозиционных спикеров пытаются немедленно заткнуть, маргинализировать и лишить доступа к СМИ.
Ни один авторитарный режим никогда не идёт на уступки «по доброте душевной», «забавы ради» или «просто так». Назначение Анисим и Канопацкой было свидетельством слабости режима. Некие влиятельные круги, опираясь на данные социологии, «продавили» их назначение, чтобы их устами лоббировать постепенные изменения в виде белорусизации и рыночных реформ.
Недопуск на выборы Анисим и Канопацкой показал, что теперь режим ещё слабее, чем три года назад. Лукашенко боится даже месячной избирательной кампании двух «мотыльков», которых сам же впустил в Парламент. Самое смешное, что Шрайбман дезавуирует свою метафору уже в следующем абзаце интервью, говоря, что власть всеми силами сопротивляется росту популярности Анисим и Канопацкой, как в своё время Татьяны Короткевич. Как мы знаем, мотыльки ничем не отличаются друг от друга по размеру и громкости жужжания.
Ещё одна ошибка Шрайбмана - переоценка внешнеполитических факторов. «Игрой с Западом» он объясняет не только назначение Анисим и Канопацкой (хотя дальше пишет, что Западу до этого нет никакого дела), но и даже освобождение анархиста Полиенко. Однако в таком случае дело Полиенко было бы прекращено ещё на стадии следствия, как это было с делом «Белого Легиона» и большинством фигурантов «Дела БелТА». Полиенко, как и главного инженера МЗКТ Головача, отпустил суд, тогда как прокуратура - «государев меч» - оспаривает его приговор и продолжает требовать закрыть его на 6 лет.
Ещё одна новость из этого ряда: суд решил рассматривать дело о коррупции в СК в открытом режиме, несмотря на трёхкратное (!) ходатайство обеих (!!) сторон процесса. Это говорит о том, что Лукашенко уже утратил полный контроль над судебной системой