Дунем, Марцінкевіч?

@dunem Нравится 0

twitter.com/marcinkievich
Гео и язык канала
Беларусь, Русский
Категория
Политика


Написать автору
Гео канала
Беларусь
Язык канала
Русский
Категория
Политика
Добавлен в индекс
28.10.2017 06:31
реклама
Speedcam.online - Автоновости
Чего боятся гаишники? Как нас фотографируют? И ещё...
k&t_Food
Не знаете что приготовить или как?! Мы Вам поможем!
Началось!
Острые новости в твоём телеграме
1 030
подписчиков
~1.4k
охват 1 публикации
~567
дневной охват
~3
постов / нед.
140.6%
ERR %
4.31
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
28 упоминаний канала
4 упоминаний публикаций
46 репостов
Паца-Ваца
BELARA.GA
Мониторинг BY
Telegram BY info
Паца-Ваца
Беларускі піонэр
ЭКАНОМІКА
Мониторинг BY
Паца-Ваца
Паца-Ваца
Мониторинг BY
Дежурный по СНГ
Паца-Ваца
Паца-Ваца
Паца-Ваца
Паца-Ваца
Мікола Дзядок
Береза-Город
Паца-Ваца
Садись, два!
отчислено
Legalize Belarus News
Паца-Ваца
Паца-Ваца
Мониторинг BY
Паца-Ваца
LSD vs MVD
Belarus history
Грамадзянскі
Harmidar
Мониторинг BY
Паца-Ваца
Пятая колонка
Паца-Ваца
Паца-Ваца
Паца-Ваца
Кулуары KYKY
Паца-Ваца
Паца-Ваца
Паца-Ваца
Справедливый мир
Беларускі піонэр
Каналы, которые цитирует @dunem
БелСлед
Беларускі піонэр
😏Беларусь у мемах
ПОКИНЬТЕ ВАГОН!
Куда полез?!
Профсоюз РЭП
Священный Белавуд
Типичная Беларусь
Беларускі піонэр
Грамадзянскі
Грамадзянскі
Стась Карпаў
Диссимулятор
ВЯЧОРКА
Deleted
Грамадзянскі
Грамадзянскі
ВЯЧОРКА
Прэса БНР
Deleted
Не БТ
Не БТ
Не БТ
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
Отсутствие языковой проблемы в Беларуси - очень опасный миф, в который верят многие. Но давайте взглянем на цифры. В Беларуси 80% белорусов и для 60% жителей страны белорусский является родным. При этом разговаривают на нём лишь 20%. Откуда такой разрыв? Почему белорусы в своей родной стране не разговаривают на родном языке? Не хотят? Или всё-таки государство не создало надлежащих условий?

Ещё больший разрыв прослеживается в количестве белорусскоязычных школ: в городской местности их вообще 0%. Зато в сельской - 50%. Неужели у нас в городах совсем нет белорусов? Или в деревнях люди закидывают школы обращениями в поддержку белорусского языка? Да нет же - просто на селе каждому государственному языку отвели одинаковое число школ, и люди идут в ту, которая ближе. Почему то же самое нельзя сделать в городах?

Кому-то эта проблема может показаться несущественной, но попытки игнорировать национальный вопрос в новейшей истории ещё ни к чему хорошему не приводили. До чего казался интернациональным Советский Союз, но стоило ослабнуть государственному контролю в конце 80-х - во всех республиках начался резкий рост антирусских настроений. В цивилизованной "мультикультурной" Европе набирают популярность ультраправые партии, а Президентом США стал человек, который запрещает мусульманам въезд в страну и грозится лишить права на гражданство потомков мигрантов.

В Беларуси нет территориального разделения носителей разных государственных языков, как в Швейцарии или Канаде. Один из двух неизбежно занимает доминирующее положение. Если вы хотите, чтобы им стал белорусский - назовите его родным и разговорным во время переписи. Да, это исказит реальную статистику и сделает её более радужной. Но вспомните, что отвечает Лукашенко на все претензии насчёт языковой политики: "Вы на белорусском дома разговариваете? Нет? Ну вот и начните с себя". Когда белорусскоязычных хотя бы на бумаге будет полстраны, государство будет вынуждено остановить русификацию.
Читать полностью
Почему власть была вынуждена назначить Канопацкую в Парламент и что нас может ждать на выборах 2020 https://telegra.ph/Krizis-ehlektoralnoj-avtokratii-09-07
Как работает белорусская электоральная автократия
Начну с уточнения моей схемы электората из этой статьи. Во-первых, некоторые поняли слова "средний класс" и "интеллигенция" как наименования соответствующих слоёв населения. На самом деле это лишь кодовые наименования различных электоральных групп исходя из их политических запросов. Условно говоря, если главной проблемой Беларуси вы считаете Лукашенко - вы "змагар"; если вас волнуют высокие материи в виде языка и культуры - вы "интеллигенция"; если права человека и демократия и вам меньше 27 - вы "прогрессивная…
Схема электората из моего предыдущего поста даёт неожиданные ответы на интересные вопросы. В новом материале - почему избили Некляева, зарегистрировали "Говори правду" и зачем нужна новая Конституция https://telegra.ph/Pochemu-v-Belarusi-zapretili-sociologiyu-09-05
Почему в Беларуси запретили социологию
Независимых социологов в Беларуси прессовали всегда. Правда, до 2010-го года власть не особо волновали опросы, а Советская Белоруссия даже насмешливо цитировала данные НИСЭПИ по выборам 2010 года - смотрите, мол, даже по вашим опросам Лукашенко одержал убедительную и однозначную победу! Но в 2013 году, через 2 года после двойной девальвации белорусского рубля, негосударственные соцопросы были прямо запрещены соответствующей статьёй КоАП. До последнего держался Независимый институт социально-политических и экономических…
1) Автор канала в начале поста пишет, что минчане не выйдут на площадь, а в конце - что выйдут. Забавно
2) Автор канала считает, что надо держаться за Луку, иначе «Путин нападе», забывая, что ещё несколько лет российской телепропаганды и стагнации экономики - и эту страну можно будет брать без боя
3) Автор канала боится, что на смену Лукашенко придет новый Лукашенко, забывая, что есть ещё Парламент, в котором у оппозиции гарантированно будет треть голосов. То есть мы вернёмся в 1994 год и переиграем этот турнир заново.

Тезис о том, что сейчас нет популярных партий, верен, но они появятся уже через несколько дней после переворота игры

https://t.me/reflectionbelarus/286
Рефлексия и реакция
Но не хотелось бы обелять АГЛ и призывать слепо его поддерживать. Главные тормоза развития страны - у него в голове. Те вещи по движению в сторону прогресса, которые он делает, ему глубоко культурно не близки. Он органично чувствует себя на поле, а не на совещании топ-менеджеров и не в коворкинге с программистами. Он движется в сторону реформ медленно и неуверенно, но движется, потому что его толкает часть общества. Именно та часть, которая может в любой момент разочароваться, плюнуть и собрать сто тысяч на площади. Этот момент может наступить тогда, когда все потенциальные риски перевесят ощущение бесперспективности режима по его нерефорумируемости. И задача всех людей, которые входят в эту часть общества - постоянно создавать это давление, постоянно подвешивать этот вопрос: реформируйся или умри (в политическом смысле, но для автократов политический смысл очень часто эквивалентен физическому). Рано или поздно АГЛ уйдет и если он заберет на себя весь негатив от реформ, то это будет идеальная позиция для нового…
Читать полностью
Выстрадал этот текст. Слёзно прошу отнестись серьёзно. Готов к дебатам с несогласными https://telegra.ph/Kak-vyigrat-vybory-v-Belarusi-09-04
Как выиграть выборы в Беларуси
Для тех, кого прорвало на смех уже с заголовка, поясню. На участках такие выборы, как в Беларуси, конечно, не выигрываются. Выборы - это пик политизации и выявления баланса настроений в обществе. Они выигрываются в головах и на площадях. В своё время Александр Лукашенко обронил такую фразу: «Отдаю себе полный отчет в том, что никогда не фальсифицируешь выборы, если будет однозначное голосование против тебя». И в этом он абсолютно прав. Вот только такой ситуации ещё не было ни на одних выборах в истории Беларуси…
Почему вопрос смертной казни нельзя выносить на референдум

Начнём с того, что я вообще не понимаю, зачем нужны референдумы, если есть Парламент. Обычно референдумы любят политики двух типов:

которые боятся принимать ответственные политические решения (то есть не хотят делать свою работу, за которую получают народные деньги) - таких надо гнать с выборных должностей поганой метлой;

популисты, которые хотят вообще ликвидировать Парламент как независимую ветвь власти - Гитлер, Лукашенко и далее по списку.

Реальная необходимость проводить референдум есть только по судьбоносным для страны решениям - например, о вступлении в надгосударственные формирования типа НАТО, ЕС, ЕАЭС и тп. Поскольку народ - носитель суверенитета, только он и может им распоряжаться.

А теперь о том, почему вопрос о смертной казни нельзя выносить на референдум. Согласно статье 112 Избирательного кодекса, не могут выноситься на референдум вопросы об амнистии и помиловании. Понятно, почему - в таких случаях люди руководствуются негативными эмоциями к преступнику и не в состоянии принять взвешенное и беспристрастное решение. Всем известно, чем закончилось голосование толпы по вопросу о помиловании Иисуса Христа. Именно поэтому сразу после открытия правды про репрессии 30-х годов, Чернобыльскую катастрофу, после расстрелов на Майдане на выборах побеждают не те, кто предложит оптимальную программу развития страны, а те, кто громче всех обвинит власть в человеческих жертвах - то есть радикалы и популисты. А уже через некоторое время, когда эмоции остынут, народ спокойно выбирает Путина, Лукашенко и Зеленского.

Мне возразят: референдум о смертной казни - это не помилование. Увы, в условиях, когда каждый месяц кто-то или ждёт суда, или судится, или ждёт исполнения приговора по расстрельной статье, спекуляции на личности преступника и крови его жертв неизбежны. В теории такой референдум возможен лишь после долгих лет действия моратория - и его нужно вводить как можно скорее.
Читать полностью
Какое наказание является более суровым для жестокого убийцы?
Опрос
  • Пожизненное заключение на особом режиме
  • Смертная казнь
375 голосов
Сразу после референдума 1996 года в нашем УК появилось новое наказание - пожизненное заключение. Примечательно, что никаких референдумов или даже опросов на эту тему не проводилось - просто добавили и всё. Главная особенность этого наказания - оно является обязательной альтернативой по каждой расстрельной статье. То есть у судей, которые назначают одно из этих наказаний, всегда есть возможность назначить второе: расстрел вместо пожизненного или, наоборот, пожизненное вместо расстрела. В Китае, например, это наказания разного порядка: есть статьи, где самым жестоким наказанием является пожизненное заключение, и есть статьи, где наказанием является только смертная казнь.

Ещё два важных нюанса пожизненного заключения. Во-первых, каждый такой осуждённый вплоть до самой смерти состоит на полном государственном обеспечении. Во-вторых, у него есть теоретический шанс выйти на свободу через 20 лет. То есть наказание, во первых, затратное, во-вторых, вполне гуманное.

Казалось бы, за 20 лет пожизненное должно было полностью проиграть «конкуренцию» такому нужному и эффективному виду наказания как смертная казнь. Тем более для этого созданы все условия: лично Президент является пламенным сторонником смертной казни и никогда не подписывает прошения о помиловании. Зачем тратить лишние бюджетные средства и давать опасному преступнику шанс на освобождение, если можно просто пустить его в расход - и дело с концом?

Но что мы видим из судебной статистики? За 20 лет лишь в 5 годах (1998, 2006, 2013, 2017 и 2018) число смертных приговоров превысило число осужденных к пожизненному, но даже этот перевес никогда не был подавляющим (кроме самого первого, 1998 года). Во всех остальных годах число пожизненно осужденных стабильно превышает число смертников, иногда - в разы.

Как именно суды решают, кому жить, а кому умереть - не знаю. Вряд ли они выискивают у жестоких убийц какие-то смягчающие обстоятельства. Скорее всего, причина в том, что для назначения пожизненного достаточно, чтобы против расстрела выступил хотя бы один судья. А значит, смертная казнь в Беларуси - это чистый субъективизм и даже лотерея. И сохраняется она только благодаря чьему-то желанию непременно расстрелять хотя бы пару человек в год.
Читать полностью
Является ли Тадеуш Костюшко героем Беларуси?

Нет.

Во-первых, сам этот термин применительно к 1794 году является анахронизмом, поскольку Беларусь тогда ещё не оформила свою этнокультурную субъектность. Речь Посполитая по состоянию на 1794 год - такое же «свое» государство для белорусов, как и Российская империя, где мы были лишь провинцией, жители которой пока ещё говорят на каком-то своём наречии. В этом контексте слова академика «Если бы Суворов не разбил Костюшко, Беларуси бы не было» значат лишь то, что сохранение статуса-кво ещё лет на 100 грозило белорусам тотальной полонизацией. Сам Костюшко про это писал так: «Приучать их (русинов) надо к польскому языку, пусть по-польски все их службы будут».

Во-вторых, можно ли назвать героем человека, который присягнул на верность русскому царю, а потом уехал за границу - большой вопрос.

В то же время это не значит, что нельзя называть в его честь улицы Беларуси. Историк Олег Латышонок пишет, что в Костюшко было столько проявлений белорусскости, сколько могло быть на то время: он всегда называл себя литвином, писал свое имя в православной традиции (Фадей), выступал против притеснения православия, обладал прогрессивными взглядами и был противником рабства и крепостничества. Напрашиваются параллели с Петром Машеровым, который хоть и не боролся за независимость Беларуси и проводил русификацию, но не чурался белорусской культуры и был в целом приличным человеком.

Как относиться к личности Костюшко? Как к выдающемуся историческому деятелю мирового масштаба белорусского происхождения. Который, увы, больше сделал для свободы и независимости США, чем Беларуси.
Читать полностью
Президент поставил перед правоохранителями две взаимоисключающие цели: "обеспечивать презумпцию невиновности, в то же время должен работать принцип неотвратимости наказания".

Но обвинительный уклон следствия - его неотъемлемое свойство. Задача милиционера и следователя - ловить и изобличать преступников. Для контроля над следствием существует прокуратура, а как конечная инстанция - суд. Именно они и должны следить за той самой презумпцией невиновности: прокуратура - не санкционировать досудебные аресты, не передавать «слабые» дела в суд или отказаться от обвинения, когда оно разваливается в суде, а задача суда - оправдать человека, если доказательств его вины недостаточно.

Как эти два ведомства справляются со своей задачей? Прокуратура даёт согласие на предварительное заключение под стражу, не особо вникая в доказательства, используя эту меру скорее для выбивания признания. Ну а статистика наших судов всем известна - 0,3% оправдательных приговоров, и дело инженера Головача в этом плане большое исключение. При невиновности суды предпочитают формально осудить с минимальным наказанием - подсудимый и за это будет благодарен.

Если бы Президент действительно переживал за презумпцию невиновности - он бы первым делом взялся за обеспечение независимости судебной власти. Именно тогда, когда суды начнут оправдывать хотя бы 10% (например, в Европе - 15-20%), а оправданные - получать денежные компенсации, прокуратура будет тщательно выверять доказательства, а по "слабым" делам стараться заключать соглашения о признании вины в обмен на мягкое наказание.

Но Президенту не нужен независимый суд. Ему нужно всесилие полностью подконтрольных ему силовиков. Иначе не получится назвать жалобу 20-летней студентки «стёбом». Иначе нельзя будет безнаказанно шить политические дела. Будет поставлен под сомнение сам принцип "власть всегда права" - а именно на нём базируется долговечность правящего режима.

Публичная порка силовиков - не более, чем предвыборный ход: "купить" народ уже нечем, поэтому приходится его задабривать показной справедливостью. Но и она, похоже, будет устраиваться лично Лукашенко в ручном режиме и в индивидуальном порядке. Про свои слова о том, что люди должны верить в справедливость суда, а не ходить за ней к Президенту, он успел забыть даже быстрее, чем о своём предвыборном обещании 2010 года ввести в Беларуси суд присяжных.
Читать полностью
Тактика "игнора" парламентских выборов не несёт в себе ничего нового. На них и так никто не ходит - даже в послушной провинции явка редко превышает 50%, а в столичном округе, где выдвигались экс-кандидат в Президенты Татьяна Короткевич и член ОГП Анна Канопацкая, явка составила всего 25%.

Причём это именно "игнор", а не протестный бойкот - людей попросту не интересует такой орган, как Палата представителей. Такая политическая апатия как раз на руку власти - можно спокойно назначать туда 110 ноунеймов, которые ещё 4 года будут в тишине штамповать дурацкие законы.

Понимая, что официальной победы на выборах добиться невозможно, можно попробовать добиться электорального преимущества хотя бы в самом оппозиционном городе - Минске. Для этого нужно выдвинуть по 20 столичным округам 20 ярких политиков, которые в состоянии провести шумные медийные кампании. Сосредоточие всех ресурсов на 20 округах позволит максимально закрыть их наблюдателями.

Парламентские выборы, в отличие от президентских, не так сильно контролируются центром. И обыграть на них нужно не Лукашенко, а какого-нибудь блеклого номенклатурщика. Так что при явке минчан хотя бы в 60% электоральный отрыв оппозиционера будет настолько высок, что нарисовать на них победу провластного кандидата при максимальном контроле наблюдателей будет намного сложнее. Возмущению минчан не будет предела, и даже если оно не выльется в протесты, это будет хороший задел на президентские выборы 2020 года.

Вместо этого наши полумёртвые партии используют такие кампании, чтобы просто напомнить о себе, думают не о качестве кандидатов, а о их количестве, и тупо пиарят в мажоритарных округах свои узкие партийные программы, не имея малейшего шанса на успех.

Что остаётся делать в такой ситуации?

Во-первых, донести до людей, что именно 110 "палаточников" принимают "законы об отсрочках" и одобряют президентские декреты "о тунеядстве". Нужно пристально следить за провластными кандидатами, приходить на их встречи с избирателями (если они вообще есть) и задавать острые вопросы на актуальные политические проблемы, чтобы люди видели, каких идиотов им назначают в Парламент.

Во-вторых, вовлекать людей в массовое наблюдение, чтобы в век информационных технологий каждый смог увидеть, как воруют его будущее.
Читать полностью
Как причудливо тасуется колода. Сегодня в Ленинский суд Минска подана жалоба на Указ Президента о назначении досрочных выборов в Палату представителей. Зампредседателя по гражданским делам в этом суде является некая Бролишс Ирена Язеповна. Редкие отчество и фамилия не оставляют вариантов - это дочь известного в прошлом следователя по особо важным делам Язэпа Бролишса. Этот следователь прославился принципиальным расследованием дел о захоронениях в урочище Куропаты (1988 год) и об избиениях депутатов Верховного Совета в 1995 году. Почитайте про него http://www.belgazeta.by/ru/2002_09_30/sobytiya_otsenki/4626/
Читать полностью
Как со стороны власти, так и со стороны оппозиции слышатся призывы ввести в Беларуси выборы по партийным спискам. Но на данный момент такая мера - всё равно что ставить телегу впереди лошади.

Политические партии - это в первую очередь объединения политиков, а их у нас пока по понятным причинам почти нет. Поэтому и рейтинг любой партии сейчас ниже плинтуса. Политическая культура народа тоже оставляет желать лучшего - непохоже, чтобы он разбирался в нюансах различных политических течений. Более того, белорусы слабо представляют, зачем вообще нужен Парламент и местные Советы депутатов, и ходят только на президентские выборы, где голосуют не за программы, а за личности.

После падения авторитаризма прежде всего нужно будет заложить основы независимого, правового и демократического государства. В таких фундаментальных вопросах не место для конфликта узких идеологических интересов. Кроме того, сейчас страна катастрофически нуждается в местных лидерах. Поэтому на первых свободных выборах должна сохраняться мажоритарная система (разве что с более крупным парламентом, депутатов под 200).

Пропорциональную систему можно будет вводить только после повышения политической культуры общества и появления хотя бы пары десятков узнаваемых политиков национального масштаба
Читать полностью
И вновь о Конституционном Суде. Два месяца назад там произошло историческое событие, на которое мало кто обратил внимание. Но обо всём по порядку.

Представьте, что вы натворили что-то не совсем законное и решили проконсультироваться с адвокатом. Приходите вы на приём, рассказываете все обстоятельства, адвокат что-то записывает себе, даёт совет, вы уходите... и вас задерживают. Нет, адвокат не выдавал вашу тайну органам - у него просто провели обыск и изъяли письменные наброски, составленные в ходе беседы с вами.

Для сравнения: в России обыск в адвокатском помещении допускается только по уголовному делу, возбужденному в отношении адвоката, и проводится в присутствии члена совета адвокатской палаты субъекта федерации, который следит за сохранением адвокатской тайны. Изымать можно только те предметы, которые имеют непосредственное отношение к преступлению, которое вменяется адвокату.

И вот в сентябре прошлого года Конституционный Суд по обращению белорусской адвокатуры принимает справедливое и мудрое решение. Проанализировав Конституцию и международные акты, Суд пришёл к выводу, что адвокатские досье не должны изыматься и исследоваться в ходе обыска: "В противном случае значение адвокатской тайны, а также конституционные право на получение юридической помощи... презумпция невиновности, а также право каждого не свидетельствовать против самого себя фактически обесценивались бы". КС признал необходимым внести изменения в УПК и предложил Правительству подготовить текст законопроекта.

Что произошло потом? Первый тревожный звоночек прозвучал в марте в интервью судьи КС Вороновича: "Но ведь у адвоката есть сведения о других клиентах, которые никак не причастны к конкретному преступлению и которые вправе рассчитывать, что в отношении их адвокатская тайна сохранится". То есть, по мнению Вороновича, если человек пришел посоветоваться с адвокатом по жилищным, трудовым или семейным вопросам, то его тайна должна охраняться, а если по уголовному делу - нет.

А уже 5 июня 2019 года КС впервые с 1997 года фактически отменяет собственное решение. Основанием стали некие "новые обстоятельства, свидетельствующие о необходимости комплексного изучения правового регулирования, наряду с адвокатской, иных видов охраняемой законом тайны: банковской, врачебной, налоговой, нотариальной и других". При этом Конституционный Суд:

даже не перечислил эти "новые обстоятельства" и не указал, почему они не были выявлены при первоначальном рассмотрении дела;

фактически приравнял адвокатскую тайну к другим видам тайн, которые, в отличие от адвокатской, не носят абсолютный характер и всегда подлежат выдаче следствию при возбуждении уголовного дела.

Остаётся только догадываться, кто и как воздействовал на Конституционный Суд, чтобы добиться отмены его решения.
Читать полностью
Конституционный Суд не нашёл нарушений в "законе об отсрочках" (он же "закон Равкова"). По случайному совпадению, председатель этого суда - Пётр Миклашевич - отслужил в советской армии ни много ни мало 10 лет... Или это не совпадение, а один из критериев для назначения на такие должности? Посчитал, сколько "людей в погонах" рулят нашими областными судами.
https://telegra.ph/Hunta-v-mantiyah-skolko-voennyh-v-rukovodstve-belorusskih-sudov-07-23
"Хунта" в мантиях: сколько военных в руководстве белорусских судов?
Главные свойства судебной власти – независимость и беспристрастность. Идеальный судья должен уметь не поддаваться любому давлению – будь то со стороны других ветвей власти или своих коллег – и формировать своё суждение на основе закона, руководствуясь исключительно собственными представлениями о морали и справедливости. Даже если в коллегиальном составе судья окажется в меньшинстве, он вправе изложить своё видение дела в особом мнении. Для руководителей судов также важно уметь уважать мнение нижестоящих судей…
Читать полностью
Раз уж наше родное Министерство обороны любит передирать российское призывное законодательство (хоть и настолько коряво, что пропускает запятые), давайте заглянем туда и мы.

Итак, в статье 31 нашего закона "О воинской обязанности" есть такое любопытное основание для освобождения от призыва на срочную службу, как "отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях". Так вот, такого основания в аналогичном законе Российской Федерации... нет.

Это основание нелогично как минимум по двум причинам. Во-первых, закон и так освобождает от призыва лиц с непогашенной судимостью, и непонятно, почему нельзя призывать лиц с погашенной только в зависимости от конкретного наказания, которое он когда-то отбывал. Во-вторых, именно человек, отбывший лишение свободы, в наивысшей степени психологически готов к несению всех тягот и лишений призывной службы, ведь уже приучен жить по распорядку и беспрекословно выполнять все команды начальства.

Какие возможности для пополнения "призывного ресурса" даёт снятие этого ограничения? Открываем статистический сборник "Правонарушения Беларуси" за 2015 год и смотрим статистику пятилетней давности. В 2014 году к лишению свободы на срок не свыше 2 лет было приговорено 5774 человека. Примерно четверть из них - это парни в возрасте не более 24 лет. С учётом сроков судимости получаем примерно полторы тысячи призывников ежегодно.

Ещё один "уголовный" способ пополнить регулярную армию - частичная декриминализация "народной" статьи 328 в сочетании с широкой амнистией. Как мы помним, подавляющее большинство осуждённых по этой статье - молодые парни.

Чего ещё нет в российском законе? Отсрочек для мужей с беременными женами или с одним ребёнком, а также состоящих в браке с инвалидками. Имеющим ребёнка-инвалида отсрочка даётся только до достижения им трёх лет.

Справочно: ежегодно в магистратуру поступает порядка 6-7 тысяч человек. Сколько из них подлежат призыву, сказать сложно, но думаю, что оставшихся за вычетом девушек и негодных по здоровью мы с лихвой покроем за счёт вышеназванных категорий.

А вообще, само же Минобороны в своём обосновании признаёт, что главная причина недобора - в законодательных лазейках, позволявших избегать вручения повесток, соскакивать с призыва путём судебного обжалования и сбегать из страны в Россию. Все эти лазейки перекрываются новым законом. Зачем забривать в армию людей, которые своими деньгами финансируют систему высшего образования - непонятно.
Читать полностью
Справедливости ради стоит отметить, что в ссузы и ПТУ можно поступать не только после 9 класса, но и после 11-го. В таком случае позицию Минобороны ещё как-то можно понять: хочешь в вуз - не тяни резину и поступай сразу после школы. Но даже в таком случае нельзя забирать отсрочку у тех, кто уже получает среднее специальное и профессионально-техническое - закон не имеет обратной силы.
Минобороны предлагает ввести «принцип одноразовости» для получения отсрочки для обучения в ПТУ, ссузах и вузах. Оказывается, идея не нова - это «ноу-хау» российского производства. Вот только Конституционный суд России год назад признал такой подход антиконституционным.

В чем подвох? Государство говорит, что высшее образование 1 ступени - это хорошо, и для его получения готово дать отсрочку от призыва. Но при этом, если человек достиг 18-летия в ссузе или ПТУ - эту отсрочку он не получит. А если 18 лет исполнилось в обычной средней школе - получит. Где логика? Её нет.

Отсрочка для получения высшего образования не должна зависеть от случайных факторов типа возраста, в котором вы пошли в первый класс, или ушли вы после 9 класса или нет. Иначе это противоречит конституционным принципам равенства всех перед законом и обоснованности любых ограничений прав человека.

https://petitions.by/petitions/2637
Читать полностью
К истории о запрете фразы «Жыве Беларусь!» на упаковке мороженого. На фото Климовичская районная газета накануне референдума 2004 года