Дунем, Марцінкевіч?

@dunem Нравится 0

twitter.com/marcinkievich
Гео и язык канала
Беларусь, Русский
Категория
Политика


Написать автору
Гео канала
Беларусь
Язык канала
Русский
Категория
Политика
Добавлен в индекс
28.10.2017 06:31
реклама
Реклама на каналах сети IMMIGRATOR!
Отличная отдача при адекватной стоимости!
Беларуский Телеграм
Каналы, группы, боты и стикерпаки Беларуси.
SearcheeBot
Ваш гид в мире Telegram-каналов
1 093
подписчиков
~1.3k
охват 1 публикации
~328
дневной охват
~2
постов / нед.
115.7%
ERR %
4.99
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
50 упоминаний канала
36 упоминаний публикаций
64 репостов
Мониторинг BY
BELARA.GA
BELARA.GA
Паца-Ваца
BELARA.GA
BELARA.GA
BELARA.GA
BELARA.GA
BELARA.GA
Мониторинг BY
BELARA.GA
Паца-Ваца
Мониторинг BY
BELARA.GA
Мониторинг BY
Паца-Ваца
BELARA.GA
Паца-Ваца
Мониторинг BY
BELARA.GA
Мониторинг BY
BELARA.GA
BELARA.GA
BELARA.GA
BELARA.GA
BELARA.GA
BELARA.GA
Мониторинг BY
BELARA.GA
BELARA.GA
Мониторинг BY
BELARA.GA
BELARA.GA
Мониторинг BY
BELARA.GA
Паца-Ваца
Мониторинг BY
BELARA.GA
BELARA.GA
Паца-Ваца
BELARA.GA
BELARA.GA
BELARA.GA
Прости TUT BY
Паца-Ваца
BELARA.GA
Каналы, которые цитирует @dunem
NEXTA
PALCHYS
БелСлед
Беларускі піонэр
😏Беларусь у мемах
ПОКИНЬТЕ ВАГОН!
Куда полез?!
Профсоюз РЭП
Священный Белавуд
Типичная Беларусь
Беларускі піонэр
Грамадзянскі
Грамадзянскі
Стась Карпаў
Диссимулятор
ВЯЧОРКА
Deleted
Грамадзянскі
Грамадзянскі
ВЯЧОРКА
Прэса БНР
Deleted
Не БТ
Не БТ
Не БТ
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
Какова вероятность ухода Лукашенко с поста до нового года?
Опрос
  • 0%
  • Меньше 50%
  • 50/50
  • 83,5%
585 голосов
Оппозиционных депутатов могли назначить и даже готовились к этому - иначе в этот спектакль не полезли бы все подряд, включая пару мертвых партий типа БСДГ или РП. Но ближе к регистрации кандидатов Лукашенко дал чётко понять, что это не просто парламентские выборы, а генеральная репетиция президентских.

В 2015 году выборы прошли спокойно, поэтому Лукашенко не почувствовал угрозы в Анисим и Канопацкой, которых ему подсунули на утверждение. Но после протестов тунеядцев ситуация стала настолько шаткой, что совмещение парламентских и президентских выборов в 2020 году оказалось для режима смертельно опасным. Лукашенко решил провести в ноябре 2019 года проверку боеготовности вертикали на предмет способности рисовать заветные 86% и размазывать всех оппонентов, даже максимально конструктивных. Отсюда это отчаянное остервенение всех избиркомов и "загонщиков" - им объяснили, что это тест на лояльность не главе района, а лично Президенту.

Не давая выхода народному гневу на парламентском уровне (даже в Бресте!) хотя бы в виде пары пусть и непопулярных, но критически настроенных спикеров, Лукашенко лишь ещё сильнее сжимает пружину, которая неизбежно выстрелит в августе следующего года. Одновременно такая маниакальная жажда контролировать 100% Парламента и унижать всех недовольных подтолкнет к решительным действиям тех немногих умных чиновников, кто до сих пор надеялся потихоньку менять систему изнутри.
Читать полностью
Невероятная история успеха произошла в Быховском избирательном округе. Здесь 3 года назад решил выдвинуться на выборах простой начальник отдела образования райисполкома Сергей Сыранков. Тогда ему удалось набрать всего 26%. Но теперь он вновь выдвинул свою кандидатуру - и победил, набрав 63%! Как ему это удалось? Только упорным трудом - за три года он успел закончить Академию управления при Президенте и дорасти до первого замначальника управления образования Могилевского облисполкома. Как видим, в этой жизни нет ничего невозможного - нужно просто верить в свои силы, и когда-нибудь тебя обязательно назначат
Читать полностью
Комментируя недопуск Анисим и Канопацкой на выборы, Артём Шрайбман назвал это не проявлением страха перед их популярностью, а просто желанием «прихлопнуть тапком» назойливых мотыльков.

Что не так с этой метафорой?

Один из краеугольных камней авторитарных режимов наподобие нашего - максимальная идеологическая монополия власти в информационном пространстве. Любое публичное выражение альтернативного мнения сеет в народе сомнения в истинности правящего курса. Поэтому оппозиционных спикеров пытаются немедленно заткнуть, маргинализировать и лишить доступа к СМИ.

Ни один авторитарный режим никогда не идёт на уступки «по доброте душевной», «забавы ради» или «просто так». Назначение Анисим и Канопацкой было свидетельством слабости режима. Некие влиятельные круги, опираясь на данные социологии, «продавили» их назначение, чтобы их устами лоббировать постепенные изменения в виде белорусизации и рыночных реформ.

Недопуск на выборы Анисим и Канопацкой показал, что теперь режим ещё слабее, чем три года назад. Лукашенко боится даже месячной избирательной кампании двух «мотыльков», которых сам же впустил в Парламент. Самое смешное, что Шрайбман дезавуирует свою метафору уже в следующем абзаце интервью, говоря, что власть всеми силами сопротивляется росту популярности Анисим и Канопацкой, как в своё время Татьяны Короткевич. Как мы знаем, мотыльки ничем не отличаются друг от друга по размеру и громкости жужжания.

Ещё одна ошибка Шрайбмана - переоценка внешнеполитических факторов. «Игрой с Западом» он объясняет не только назначение Анисим и Канопацкой (хотя дальше пишет, что Западу до этого нет никакого дела), но и даже освобождение анархиста Полиенко. Однако в таком случае дело Полиенко было бы прекращено ещё на стадии следствия, как это было с делом «Белого Легиона» и большинством фигурантов «Дела БелТА». Полиенко, как и главного инженера МЗКТ Головача, отпустил суд, тогда как прокуратура - «государев меч» - оспаривает его приговор и продолжает требовать закрыть его на 6 лет.

Ещё одна новость из этого ряда: суд решил рассматривать дело о коррупции в СК в открытом режиме, несмотря на трёхкратное (!) ходатайство обеих (!!) сторон процесса. Это говорит о том, что Лукашенко уже утратил полный контроль над судебной системой
Читать полностью
Молодежный блок теперь ещё и в видео-формате! (за 4 дня до выборов 🤔)

За 2 минуты Леша Лазарев (ещё с волосами) наглядно объясняет, почему лишать магистрантов и аспирантов отсрочек не было необходимости, и как нужно решать проблему с недобором призывников.

Ставьте лайки, делитесь видео со своими друзьями и требуйте возврата отсрочек ✊🏻

https://www.youtube.com/watch?v=WTkdCYnmPq8
Месяц назад
Верите ли вы в «дворцовый переворот» до конца года?
Опрос
  • Да
  • Нет
  • Затрудняюсь ответить
592 голосов
Итак, только факты:

в июле 2019 года Лукашенко подписывает идиотский «закон об отсрочках», который вызывает бурю негодования общества;

вопреки мнению аналитиков, на парламентские выборы внезапно идут даже мертвые партии и хронические бойкотчики (в том числе жена политэмигранта Санникова Ирина Халип);

Макей говорит, что надо больше говорить на белорусском языке, чтобы сохранить нацию, а осетин и глава МВД Караев внезапно его поддерживает;

Минобороны, МЧС и МИД выпускают ролик на стихотворение Якуба Коласа;

провластные кандидаты вместо того чтобы сидеть тише воды ниже травы приходят на дебаты и раздражают телезрителей своей тупостью;

БТ не кидает ни единого страйка на телевыступления кандидатов в Интернете, а во время досрочного голосования ставит в прайм-тайм украинский сериал «Слуга Народа»;

польский студент Стёпа по кличке @nexta_tv прямо под выборы выпускает качественно смонтированный разоблачительный фильм про Лукашенко и уже призвал всех кто его посмотрел прийти 8 ноября на площадь Свободы;

Лукашенко отдыхает в ОАЭ.

Кажется, мы на пороге грандиозного шухера
Читать полностью
Чтобы побороть фальсификации на выборах, нужно сначала понять, почему члены избирательных комиссий этим занимаются. Для этого надо поставить себя на их место и попытаться понять их мысли.

Итак, представьте, что в 1994 году Президентом стал Зенон Позняк.

Прошло уже 25 лет его президентства. Ты - простой школьный учитель. Ты уважаешь Зенона за то, что в 90-х он провел декоммунизацию и укрепил независимость. А вот в экономике дела идут хуже некуда, да и сам он тебе уже порядком надоел. Но кто, если не Зенон? Все его оппоненты, как на подбор, за интеграцию с Россией, а она тебе очень не нравится. Предлагают «левые» экономические реформы, а ты по убеждениям рыночник. У них нет опыта госуправления, и ты бы не доверил им президентское кресло. А вот депутатское... Почему бы и нет?

Наконец наступает канун парламентских выборов. Тебя вызывают «на ковер» в исполком и сообщают, что по твоему округу от власти идёт Рыгор Костусёв. «Опять этот старый дед, - думаете вы. - Что он сделал за 4 года своих полномочий?». От тебя требуют обеспечить ему результат в 60%. Ты пытаешься возразить - мол, решать должен народ - как вдруг ты узнаешь, что от оппозиции по этому округу идут Сергей Лущ и Андрей Лазуткин. «Ты что, хочешь коммунистов во власть пустить? - возмущается начальник. - Или «русский мир» поддерживаешь?» - «Нет, но...» - «Понятно, что они и так проиграют. Но чем меньше мы им нарисуем, тем лучше для страны. Надо поставить на место эту красную угрозу и пятую колонну Кремля».

И вот возвращаешься ты домой и думаешь про себя: вот почему у нас в стране всё вот так? Почему есть выбор только между БНФ и «русским миром»? Диким капитализмом и коммунистами? Как теперь быть? Рассказать о фальсификациях журналистам? Так все оппозиционные СМИ сидят на русских грантах и даже не вспомнят про тебя, когда тебя попрут с работы.

Наступает день голосования. Оппозиционные наблюдатели (опять-таки проплаченные Москвой) пишут на тебя тонны жалоб за каждую мелочь. Явка никакая - если честно считать голоса, то придется проводить повторные выборы, а это дополнительные госрасходы. «Ну, раз народу плевать, - думаешь ты, - то пошло оно все к черту». В протоколе появляются цифры: явка 67%, Костусёв - 60%, Лазуткин - 8%, Лущ - 5%.

На следующий день нет никаких протестов против фальсификаций. Есть только твоя фамилия в списке «предателей Родины» на сайте коммунистов.

Фальсификаторы - не какие-то моральные уроды, а обычные учителя или врачи. Примерно так они размышляют во время очередных выборов. Чтобы предотвратить фальсификации, нужно общими усилиями деликатно менять их предубеждения в отношении оппозиции.
Читать полностью
Почему власть замалчивает сталинские репрессии? Потому что в противном случае у общества возникнет вопрос: а почему это произошло? В чем причина массовых расстрелов ни в чем не повинных людей?

Первая причина - это, конечно же, диктатура. Инициатором репрессий был дядя с большими усами, который захватил госаппарат, объявил себя мерилом истины и 25 лет обманывал народ через подконтрольные СМИ... Никого не напоминает?

А вот вторую причину - зависимость от Москвы - пропагандисты особенно старательно замазывают, когда говорят «В России тоже были репрессии» или «Белорусы расстреливали белорусов».

Абсолютно неважно, кем формально по национальности были палачи, спускавшие курок. Важнее, кто был организатором репрессий. В БССР этот процесс курировали два человека: первый секретарь ЦК КПБ и глава НКВД БССР. Их не выбирали на местах, а всегда назначали из Кремля, поэтому редкие белорусы на этих постах долго не задерживались. По состоянию на 29 октября 1937 года ключевые должности в нашей стране занимали некто Алексей Волков и Борис Берман.

Да, в России тоже были репрессии, но там не преследовали интеллектуальную элиту за мнимый «русский национализм». Сворачивание белорусизации, зачистка белорусских писателей, историков и деятелей национального возрождения имели целью любой ценой не допустить повторного провозглашения БНР и отрыва Беларуси от России в грядущей мировой войне.

Сейчас нет смысла цинично оценивать количество и качество поэтов, расстрелянных в злосчастную октябрьскую ночь 1937 года. У нас есть дата, место и повод напомнить обществу о сталинских репрессиях. Важно, чтобы эта ежегодная акция продолжалась до тех пор, пока Беларусь не утвердится как демократическое и независимое государство.
Читать полностью
Исторический экскурс о том, как человек, который собирался "на коленях ползти в Россию", вдруг взял на вооружение лозунг "За Беларусь!", а суверенитет за последние 6 лет стал для него иконой

https://telegra.ph/Pochemu-Lukashenko-stal-nezalezhnikom-10-13
Как Лукашенко стал "незалежником"
Чтобы выиграть выборы, политик должен улавливать и удовлетворять наиболее сильные электоральные запросы народа. Какие именно и в какой форме - решает сам политик, оценивая их полезность для самого народа. Политики-популисты обычно ничего не оценивают, а просто удовлетворяют любые запросы общества, причем в наиболее примитивной форме, даже если они противоречат друг другу. Но популисты редко приходят к власти, потому что этому противится истеблишмент - "восстание масс" для них невыгодно. Политик-популист может…
Дело Полиенко очень похоже на дело Пальчиса. Тогда основным составом была политика («разжигание»), а для верности Эдуарду накинули ещё и «бытовуху» («порнография»). Но не хватило и этого - общественный резонанс вынудил суд назначить Пальчису меньше, чем предусмотрено статьёй УК, и отпустить его в зале суда.

С Полиенко все было немного по-другому. Основным составом совершенно случайно стала «бытовуха» - парню просто не повезло оказаться не в то время и не в том месте. Но «доказуха» по этому эпизоду оказалась слабоватой, поэтому Полиенко щедро навешали «политику». Всё обещало пройти гладко: Полиенко - не популярный блогер, а анархист, при закрытом рассмотрении дела многие готовы были поверить, что он и в самом деле совершил хулиганство. Но активность анархистов (закидали краской здание суда) и принципиальность Полиенко (прямо в зале суда порезал себе запястье) сделали свое дело. Новости о процессе облетели все СМИ. Суд сделали открытым, прокуратура под прицелом журналистов была вынуждена снять политические обвинения, и весь процесс «повис» на хулиганстве с невнятными показаниями потерпевшего.

Сегодня суд отпустил Полиенко домой. Это говорит о том, что у режима сломался последний инструмент подавления политической активности - нагнетание страха через репрессии.
Читать полностью
Почему брестские протесты победили, в чем рецепт успеха "оранжевых революций" и как не допустить "как в Украине" - в новой статье https://telegra.ph/Kak-pobedit-s-pomoshchyu-protestov-10-17
Как победить с помощью протестов
"Критерии Шрайбмана" После закрытия брестского аккумуляторного завода Артем Шрайбман выкатил целую лекцию о том, почему власть удовлетворила требования брестских протестующих, и сформулировал целых 8 «критериев успеха» протестных акций в Беларуси. На самом деле всё можно объяснить намного проще: авторитарная власть идёт на уступки тогда, когда на улицы выходит её собственный электорат. Большинство «критериев Шрайбмана» - это просто описание белорусского «совка»: это аполитичный электорат (отсюда отторжение…
Вперёд, Беларусь!
Наша постоянная рубрика "Обкашляно" (или "НеШрайбман"). Продолжаю строить "теории заговора" и объясняю, почему не зарегистрировали Анисим, Канопацкую и несколько других кандидатов.

https://telegra.ph/Neregistraciya---chto-ehto-bylo-10-18
Нерегистрация - что это было?
Почему не зарегистрировали Шевко, Гедько, Халип и Губаревича Как вы помните из моих предыдущих статей (1,2), электоральная поддержка режима упала до рекордного минимума и уже не поднимается обычной предвыборной демагогией про "обосранных коров" и "оборзевших силовиков". В связи с этим у политиков появляется возможность выиграть выборы - для этого им нужно снискать сочувствие у аполитичного "совка", из которого состоят избирательные комиссии. Поэтому теперь власть не откладывает решение проблемы на день голосования…
Итак, топ объяснений диванных экспертов, почему власть отказала в регистрации Анисим и Канопацкой:

1) Власть не хочет дальнейшего роста их известности (в ходе месячной кампании, за которой никто не следит?)

2) Чтобы было проще фальсифицировать выборы (в чем сложность нарисовать 10%, как это делали последние 15 лет?)

3) Власть искусственно создаёт им ореол борцов с режимом для их участия в выборах 2020 года (классная теория заговора, можно будет проверить через полгода)

И, наконец, самое популярное объяснение: просто так.

Ещё раз: их не пустили не в Парламент (как Ольгу Абрамову в 2008 году или Николая Колтунова в 2016).

Их не пустили на выборы.

Именно это, а не ситуативное совпадение интересов Лукашенко и айти-бизнеса, и есть свидетельством появления в Беларуси настоящей политики
Читать полностью
Чувствуете этот запах? Это власть обосралась

1. Нерегистрация кандидатов

Двум депутаткам Парламента, Анисим и Канопацкой, отказали в регистрации кандидатами на предстоящих выборах. В сети слышны саркастичные замечания: власть использовала и выкинула на помойку собственных же назначенцев. Но авторы таких комментариев не понимают, что произошло на самом деле. Сам факт того, что Канопацкой не будет в новом созыве, меня очень радует. Оппозиционные депутатки три года сидели как мыши под веником, и я сильно сомневаюсь, что они заручились хоть какой-то народной поддержкой в своих округах. Было бы символично, если бы они покинули Парламент так же, как в него вошли - на фальшивых выборах.

Но их даже не допустили до выборов.

Вместе с ними отказ в регистрации получили все кандидаты от Руха «За свободу!» (знаете такой?) по Минску, в их числе Юрий Губаревич, который получал регистрацию на всех выборах последние 15 лет.

То есть буквально: власть настолько обосралась, что боится проиграть Губаревичу (!) на выборах (которых нет!).

2. Суд над Полиенко

Краткое содержание предыдущих серий: анархист Дмитрий Полиенко вышел в подъезд, где, по его словам, на него накинулся какой-то пьяный мужик, которому он в ответ прыснул из перцового баллончика. Прокуратура сажает Полиенко под арест и утверждает, что он сам напал на безобидного человека. Через 3 месяца дело было передано в суд, но прокурор завернул его на доследование. В итоге за 7 месяцев, которые Полиенко провел в СИЗО, ему накинули сверху ещё три состава: за политическое граффити, оскорбление Шуневича и "разжигание ненависти" к милиционерам.

Казалось бы, сейчас прокурор изобличит перед общественностью опасного преступника, вывалив нам железобетонные доказательства его многочисленных злодеяний. Но почему-то суд был объявлен закрытым. В ответ на такой беспредел анархисты закидали здание суда краской, после чего судья внезапно "заболел".

Сегодня перед началом заседания Дмитрий Полиенко, который не признал вину ни по одному эпизоду, потребовал гласного и открытого рассмотрения его дела и в знак протеста перерезал себе запястье лезвием. Это вызвало бурный переполох, и суд был вынужден пустить наблюдателей на заседание.

И в этот момент выяснилось, что прокурор принес в суд не четыре состава преступления, а четыре кучи говна. Как только процесс стал открытым для широкой публики, этим говном завоняло так, что прокурор внезапно "сменил гнев на милость" и отказался от обвинения по всем статьям, кроме "злостного хулиганства".

А что с хулиганством? Оно строится на показаниях одного потерпевшего, который уже признал, что был пьяным, многого не помнит и вообще путается в показаниях. Полиенко задал ему только один вопрос: "У тебя совесть есть?"

Почитайте, за что парню могут дать 3 года химии, а могут и 10 лет колонии. Всё зависит от нас. Суд завтра в 10:00, Минск, ул. Дунина-Марцинкевича 1/3 (метро "Спортивная").
Читать полностью
Покоряем новые горизонты - теперь мои статьи (за неимением лучших) публикует новая Интернет-газета Arche. По этой ссылке - русскоязычная версия с авторскими иллюстрациями
https://telegra.ph/Pochemu-Lukashenko-oshibsya-v-Statkeviche-10-10
Почему Лукашенко ошибся в Статкевиче
Вырождение оппозиции в авторитарных странах Все люди эгоистичны по своей природе. Это естественно. Очень часто за кажущимся альтруизмом кроется вполне рациональный расчет. Так, в нормальных странах политика мало чем отличается от бизнеса. В конечном счёте и политики, и предприниматели получают от своей работы дивиденды в виде стабильного дохода, уважения общества, спокойной старости. В авторитарных странах дела обстоят по-другому. Правящий режим делает так, чтобы заниматься политикой было крайне невыгодно.…