Допрос замдекана мехмата БГУ Курсова
Говорит, что были акции во дворике БГУ, в самом университете, точных дат назвать не может. Численность акций оценивает в среднем в 60-80 человек, пик был 26.10. Рассказывает, что во время акций студенты сидели, хлопали, утверждает, что акции проходили в основном на перерыве.
Обвинитель: Выходили к участникам? Просили разойтись?
Курсов: Да, это входит в мои обязанности.
Обвинитель: Группа оставалась или расходились?
Курсов: Оставались.
Свидетель говорит, что вся обстановка не благоприятствовала учебному процессу. При этом говорит, что 26.10 студенты не врывались в аудитории, давали желающим учиться.
Обвинитель: Видели, как студенты выходили на проезжую часть?
Курсов: Нет.
Спросили про координаторов. Свидетель говорит, что не знает, кто координировал.
Говорит, что иногда на акции студенты приходили с ФПМИ (5 этаж главного корпуса) на мехмат (4 этаж).
О фактах срыва занятий ничего не знает.
Обвинитель: Екельчик знаете?
Курсов: Это моя студентка второго курса.
Обвинитель: Участвовала в акциях?
Курсов: Да, на территории факультета.
Обвинитель: Какую роль в акциях играли Трахтенберг и Екельчик?
Курсов: Просто часто участвовали. В сентябре-октябре.
Рассказывает, что после акций вызывали на объяснительные, есть акты об отказе дачи объяснительных.
— Были [студенты] ознакомлены с правилами согласования акций?
Курсов: Да, эта информация есть на сайте БГУ.
— А лично вы разъясняли?
Курсов: Нет, если не было ничего, зачем разъяснять?
Защита: В какой форме, на ваш взгляд, должны студенты согласовывать акции?
Курсов: Есть порядок согласования. Мы обсуждаем цели и декан пишет курирующему проректору.
Защитник: Этот документ где-нибудь прописан?
Курсов: Есть пункт в ПВР.
Задают вопросы по поводу акций 26.10.
Защитник: Срыв занятий был?
Курсов: Не было.
Защитник: Письменные жалобы, что студенты не могут получить образовательные услуги?
Курсов: Не было.
Свидетель достал объяснительную записку Тани.
«На территории БГУ, от 30.09 Таня отказывается писать объяснительную записку». Аналогично от 02.10 и про 22.09. Больше назвать даты не может.
Защитник: Кто определяет критерии массовых мероприятий?
Думаю, это должен пояснить следующий свидетель, представитель охраны.
Сам свидетель Курсов критериев не знает.
Если бы Андрей Дмитриевич [ректор БГУ] разрешил акцию, он бы первым об этом узнал на мехмате.
Защитник: Перерывы — личное время студентов. Могут ли они в это время проводить акции без санкции администрации?
Курсов ссылается на пункт из ПВР, по которому студенты не могут шуметь на перерывах.
Говорит, что были акции во дворике БГУ, в самом университете, точных дат назвать не может. Численность акций оценивает в среднем в 60-80 человек, пик был 26.10. Рассказывает, что во время акций студенты сидели, хлопали, утверждает, что акции проходили в основном на перерыве.
Обвинитель: Выходили к участникам? Просили разойтись?
Курсов: Да, это входит в мои обязанности.
Обвинитель: Группа оставалась или расходились?
Курсов: Оставались.
Свидетель говорит, что вся обстановка не благоприятствовала учебному процессу. При этом говорит, что 26.10 студенты не врывались в аудитории, давали желающим учиться.
Обвинитель: Видели, как студенты выходили на проезжую часть?
Курсов: Нет.
Спросили про координаторов. Свидетель говорит, что не знает, кто координировал.
Говорит, что иногда на акции студенты приходили с ФПМИ (5 этаж главного корпуса) на мехмат (4 этаж).
О фактах срыва занятий ничего не знает.
Обвинитель: Екельчик знаете?
Курсов: Это моя студентка второго курса.
Обвинитель: Участвовала в акциях?
Курсов: Да, на территории факультета.
Обвинитель: Какую роль в акциях играли Трахтенберг и Екельчик?
Курсов: Просто часто участвовали. В сентябре-октябре.
Рассказывает, что после акций вызывали на объяснительные, есть акты об отказе дачи объяснительных.
— Были [студенты] ознакомлены с правилами согласования акций?
Курсов: Да, эта информация есть на сайте БГУ.
— А лично вы разъясняли?
Курсов: Нет, если не было ничего, зачем разъяснять?
Защита: В какой форме, на ваш взгляд, должны студенты согласовывать акции?
Курсов: Есть порядок согласования. Мы обсуждаем цели и декан пишет курирующему проректору.
Защитник: Этот документ где-нибудь прописан?
Курсов: Есть пункт в ПВР.
Задают вопросы по поводу акций 26.10.
Защитник: Срыв занятий был?
Курсов: Не было.
Защитник: Письменные жалобы, что студенты не могут получить образовательные услуги?
Курсов: Не было.
Свидетель достал объяснительную записку Тани.
«На территории БГУ, от 30.09 Таня отказывается писать объяснительную записку». Аналогично от 02.10 и про 22.09. Больше назвать даты не может.
Защитник: Кто определяет критерии массовых мероприятий?
Думаю, это должен пояснить следующий свидетель, представитель охраны.
Сам свидетель Курсов критериев не знает.
Если бы Андрей Дмитриевич [ректор БГУ] разрешил акцию, он бы первым об этом узнал на мехмате.
Защитник: Перерывы — личное время студентов. Могут ли они в это время проводить акции без санкции администрации?
Курсов ссылается на пункт из ПВР, по которому студенты не могут шуметь на перерывах.