Существует клише: "беларусские повстанцы 1863--1864 гг. сражались с царизмом". Даже Кондрусевич вчера так сказал во время проповеди в виленском соборе.
Однако эта формулировка неправильная, ибо повстанцы сражались не с царизмом — они сражались с Российской империей за восстановление Речи Посполитой и независимость от ̵к̵р̵е̵м̵л̵я̵ ̵ Петербурга.
Очевидно же, что целью восстания была не смена политического строя в Рашке. Калиновский ведь писал: «Толькі тады, народзе, зажывеш шчасліва, калі маскаля над табой не будзе!».
С царизмом сражались те, кто хотел превратить Рашку из монархии в республику, а повстанцам 1863--1864 гг. вряд ли было интересно, какая форма правления там будет — их целью была свобода от Рашки вообще.
Поправьте, если ошибаемся, но вроде как никто из повстанцев не говорил, мол, если Рашка превратится в буржуазную республику — расходимся, пацаны.
Не секрет, что мем о Калиновском — борцуне с царизмом появился после октябрьской революции, и в то время соответствующая концепция, несмотря на явное искажение истории, пришлась очень кстати. Калиновский при этом считался не только национальным героем Квитнеючай, но и первым отечественным социалистом-революционером, чуть ли предшественником большевиков. Вообще, подобная ретроспективная экстраполяция тогда применялась очень активно, но в данном случае суть в том, что личность Калиновского (не столько реального, сколько мифического) тогда позволила объединить беларусских "национальных демократов" с большевиками. В сралинские времена, правда, Калиновского уже называли реакционером и националистом, но во время ВОВ эта тенденция была сломана — например, именем Калиновского была названа советская партизанская бригада, а там пошло-поехало...
Короче, в настоящее время нет нужды никому угождать, поэтому нужно избавляться от того конъюнктурного и тенденциозного клише. Повстанцы 1863--1864 гг. сражались не с царизмом, а с Российской империей.
Однако эта формулировка неправильная, ибо повстанцы сражались не с царизмом — они сражались с Российской империей за восстановление Речи Посполитой и независимость от ̵к̵р̵е̵м̵л̵я̵ ̵ Петербурга.
Очевидно же, что целью восстания была не смена политического строя в Рашке. Калиновский ведь писал: «Толькі тады, народзе, зажывеш шчасліва, калі маскаля над табой не будзе!».
С царизмом сражались те, кто хотел превратить Рашку из монархии в республику, а повстанцам 1863--1864 гг. вряд ли было интересно, какая форма правления там будет — их целью была свобода от Рашки вообще.
Поправьте, если ошибаемся, но вроде как никто из повстанцев не говорил, мол, если Рашка превратится в буржуазную республику — расходимся, пацаны.
Не секрет, что мем о Калиновском — борцуне с царизмом появился после октябрьской революции, и в то время соответствующая концепция, несмотря на явное искажение истории, пришлась очень кстати. Калиновский при этом считался не только национальным героем Квитнеючай, но и первым отечественным социалистом-революционером, чуть ли предшественником большевиков. Вообще, подобная ретроспективная экстраполяция тогда применялась очень активно, но в данном случае суть в том, что личность Калиновского (не столько реального, сколько мифического) тогда позволила объединить беларусских "национальных демократов" с большевиками. В сралинские времена, правда, Калиновского уже называли реакционером и националистом, но во время ВОВ эта тенденция была сломана — например, именем Калиновского была названа советская партизанская бригада, а там пошло-поехало...
Короче, в настоящее время нет нужды никому угождать, поэтому нужно избавляться от того конъюнктурного и тенденциозного клише. Повстанцы 1863--1864 гг. сражались не с царизмом, а с Российской империей.