Репост из: Рефлексия и реакция
Сегодня случилось весьма знаковое совещаение Лукашенко с силовиками. Знаковость совещания подчеркнул сам Лукашенко, назвав совещание "историческим". На совещании разбирались системные перегибы силовиков в вопросах ведения следствия. Абсолютно все живущие в Беларуси и имеющие хоть какое-то отношение к бизнесу или к госслужбе прекрасно понимают о чем идет речь: этих людей принято называть "менеджерами по торговле свободой". Ключевой вопрос - посадка человека в СИЗО, где фактически в жестких тюремных условиях человека раскручивают на дачу показаний против себя. Разумеется, этот инструмент активно используется в аппаратных и бизнес-разборках, т.к. большинству людей из социально высоких слоев пребывание в нехарактерных для них условиях даётся откровенно тяжело и они подписывают все что нужно.
Но такой человек, попав в жернова системы, становится её врагом навеки вечные. Признав или не признав вину, вне зависимости от исхода дела, ни один здоровый, социально успешный человек не сможет простить государству унижения и давления, с которым он сталкивается при посещении СИЗО. Масса попавших в такую ситуацию людей создает общий фон для бизнеса, при котором государство может делать любые шаги бизнесу навстречу, а все равно обречено на ответную реакцию молчаливого страха и недоверия. Конечно, это люди при ситуации когда весы начнут раскачиваться станут на сторону того, кто пообещает покончить с произволом силовиков. И это не может не понимать Лукашенко.
В противовес - силовики являются традиционной опорой любого авторитарного режима. Поэтому излишне прессовать их означает потенциально получить риск потери инструмента подавления несогласных либо силового переворота. Решение известное - создавать конкуренцию ведомств, чтобы они следили друг за другом, дробить ведомства на более мелкие.
Проблема в том что даже при дроблении ведомств, общее количество пресса не уменьшается, а наоборот увеличивается. Потому что перестает работать механизм "крыши": если система пресса гипотетически может смягчаться "коррупционным налогом" на откуп от того или иного ведомства, то в случае дробления ведомств становится бесполезно искать защиту, т.к. "запартнериться" со всеми становится технически невозможно.
Поэтому единственно рабочий механизм разрешения ситуации - это политическая воля на показательные и демонстративные наказания для "перегибающих палку", личный контроль за делами при мощной поддержке прессы и гражданского общества, которое будет давать сигналы о том что в том или ином деле "что-то не так". И эта воля на словах сегодня была продемонстрирована.
Поистине историческим это совещание является по простой причине: при наличии воли на словах, большим вопросом является будут ли реально какие-либо сдвиги, например послабления по громким делам, прекращение практики заключения в СИЗО по поводу и без, выполнение требования о наличии железных доказательств "с поличным". Если да - то значит страной реально действительно управляет Лукашенко и он действительно как арбитр задумывается об общественной стабильности и каком-никаком развитии в рамках сложнейших ограничений им созданной модели государства.
Если же ничего не изменится, а напротив демонстративно будут инициированы громкие новые дела - значит страной де-факто управляют (а точнее сказать "владеют") силовики, а президент либо играет в доброго царя на публику при фактическом им попустительстве, либо не способен найти механизмы воздействовать на имеющую фактическую субъектность "касту" людей в погонах.
Но такой человек, попав в жернова системы, становится её врагом навеки вечные. Признав или не признав вину, вне зависимости от исхода дела, ни один здоровый, социально успешный человек не сможет простить государству унижения и давления, с которым он сталкивается при посещении СИЗО. Масса попавших в такую ситуацию людей создает общий фон для бизнеса, при котором государство может делать любые шаги бизнесу навстречу, а все равно обречено на ответную реакцию молчаливого страха и недоверия. Конечно, это люди при ситуации когда весы начнут раскачиваться станут на сторону того, кто пообещает покончить с произволом силовиков. И это не может не понимать Лукашенко.
В противовес - силовики являются традиционной опорой любого авторитарного режима. Поэтому излишне прессовать их означает потенциально получить риск потери инструмента подавления несогласных либо силового переворота. Решение известное - создавать конкуренцию ведомств, чтобы они следили друг за другом, дробить ведомства на более мелкие.
Проблема в том что даже при дроблении ведомств, общее количество пресса не уменьшается, а наоборот увеличивается. Потому что перестает работать механизм "крыши": если система пресса гипотетически может смягчаться "коррупционным налогом" на откуп от того или иного ведомства, то в случае дробления ведомств становится бесполезно искать защиту, т.к. "запартнериться" со всеми становится технически невозможно.
Поэтому единственно рабочий механизм разрешения ситуации - это политическая воля на показательные и демонстративные наказания для "перегибающих палку", личный контроль за делами при мощной поддержке прессы и гражданского общества, которое будет давать сигналы о том что в том или ином деле "что-то не так". И эта воля на словах сегодня была продемонстрирована.
Поистине историческим это совещание является по простой причине: при наличии воли на словах, большим вопросом является будут ли реально какие-либо сдвиги, например послабления по громким делам, прекращение практики заключения в СИЗО по поводу и без, выполнение требования о наличии железных доказательств "с поличным". Если да - то значит страной реально действительно управляет Лукашенко и он действительно как арбитр задумывается об общественной стабильности и каком-никаком развитии в рамках сложнейших ограничений им созданной модели государства.
Если же ничего не изменится, а напротив демонстративно будут инициированы громкие новые дела - значит страной де-факто управляют (а точнее сказать "владеют") силовики, а президент либо играет в доброго царя на публику при фактическом им попустительстве, либо не способен найти механизмы воздействовать на имеющую фактическую субъектность "касту" людей в погонах.