Репост из: Shraibman
Минутка бессмысленного поста. Но иногда во мне просыпается давно убитый юрист.
Насколько законно назначать выборы парламента так, что у него потеряется 10 месяцев полномочий? Ответа на самом деле нет, у обеих сторон спора слабая позиция, потому что это пробел в белорусском конституционном законодательстве.
Нет никакого нижнего порога даты, на которую президент может назначить выборы в парламент. Главное - чтобы они прошли не позже, чем за месяц до конца срока.
Те, кто указывают на то, что нельзя сокращать четырехлетний срок полномочий, чуть лукавят. Ведь критики бы от них не было, если бы сокращение было не на 10 месяцев, а на, скажем, 2 недели? Потому что это "ну ок, бывает, 2 недели не страшно".
А месяц? А два? А пять? А 10? Где граница, когда обычное техническое сокращение срока ради удобной даты выборов перестает быть техническим и становится нарушением конституции? Остается пенять только на здравый смысл.
На него же в риторике полагается и другая сторона, чем тоже обнажает слабость своей позиции. Вчера я спросил об этом Ермошину, только с другого конца - а что мешает президенту назначить выборы так, что срок работы парламента сократится не на 10 месяцев, а на 2 года? Или на 3 года? Ведь нижнего порога нет.
Ермошина ответила, дословно: "Надо тоже исходить из здравого смысла. Когда это на два года, понятно, что это досрочное прекращение".
А когда непонятно? Когда сокращаем на полтора года? На год? На 11 месяцев? Ведь на 10 - уже ок.
При нулевом политическом смысле этого кейса сегодня, как и парламента и выборов в него в нашей системе, это интересный урок о том, как в стране с отсутствием сильных политических традиций можно использовать дырки в законе и быть правым для своих сторонников.
Насколько законно назначать выборы парламента так, что у него потеряется 10 месяцев полномочий? Ответа на самом деле нет, у обеих сторон спора слабая позиция, потому что это пробел в белорусском конституционном законодательстве.
Нет никакого нижнего порога даты, на которую президент может назначить выборы в парламент. Главное - чтобы они прошли не позже, чем за месяц до конца срока.
Те, кто указывают на то, что нельзя сокращать четырехлетний срок полномочий, чуть лукавят. Ведь критики бы от них не было, если бы сокращение было не на 10 месяцев, а на, скажем, 2 недели? Потому что это "ну ок, бывает, 2 недели не страшно".
А месяц? А два? А пять? А 10? Где граница, когда обычное техническое сокращение срока ради удобной даты выборов перестает быть техническим и становится нарушением конституции? Остается пенять только на здравый смысл.
На него же в риторике полагается и другая сторона, чем тоже обнажает слабость своей позиции. Вчера я спросил об этом Ермошину, только с другого конца - а что мешает президенту назначить выборы так, что срок работы парламента сократится не на 10 месяцев, а на 2 года? Или на 3 года? Ведь нижнего порога нет.
Ермошина ответила, дословно: "Надо тоже исходить из здравого смысла. Когда это на два года, понятно, что это досрочное прекращение".
А когда непонятно? Когда сокращаем на полтора года? На год? На 11 месяцев? Ведь на 10 - уже ок.
При нулевом политическом смысле этого кейса сегодня, как и парламента и выборов в него в нашей системе, это интересный урок о том, как в стране с отсутствием сильных политических традиций можно использовать дырки в законе и быть правым для своих сторонников.