Это разбор предмета мышления на запчасти. Николай Козлов разбирает эмоцию на части и, сюрприз, теряет эмоцию. Представьте, что вы держите в руке качельку громкости от смартфона и, абсолютно резонно, заявляете «не вижу никакого смартфона». Так его и нет. Бихевиористы однажды уже совершили эту ошибку. Когда они брались за речь - она теряла функцию передачи смысла и переставала быть человеческой речью, превращаясь в набор заученных звуков. Так же они «лечили» страх через изменение поведения. Это как раз то, о чем говорит Николай. Он, будто, переизобретает бехевиоризм. Исключая когнитивную сферу, бихевиористы добивались от людей поведения, которое можно было бы трактовать, как поведение в отсутствие страха. Однако, рассказывая о своем состоянии, люди замечали, что внутренне ничего не изменилось. Да, мы можем действовать, когда нам страшно, так, будто страха нет, но не показывать страха и не испытывать его - две большие разницы, как сказал бы Одессит. А литературовед Юрий Лотман остроумно замечал, что теленка можно разобрать на стейки, только обратно он не собирается. В данном случае, попытки собрать эмоцию обратно нет совсем. «Анализ без синтеза порочен» - говорит советский психолог Рубинштейн. А я говорю: психолог без формальной логики - недоучка. И это не упрек, даже не выпад в сторону коллеги, а призыв к самоактуализации. А эмоции есть. Галя, неси отмену отмены. Пользуйтесь своими эмоциями на здоровье!