Mirka off-chain

⌛ TON лег

На этот раз легла не сеть, а официальный сайт ton.org. Страница не открывается нигде.

Либо кто-то забыл оплатить сервера, либо нас ждет что-то новенькое на сайте. Надеюсь на второе и что это будет документация, которая давно уже устарела и нуждается в модернизации.

Ждем, пока поднимут.

Изм: утром сайт подняли, но заметных изменений в нем нет(

@mirkaOff

🍄 Конкуренты fragment выросли как на дрожжах

Стоило только добавить KYC на fragment, превратив его в мусор, как за внимание пользователей TONа сразу начали бороться независимые разработчики.

На данный момент, мне известны следующие площадки, частично заменяющие fragment:

split.tg
Разработал Пескарь(самый ярый фанат tonAPI)
Доступно: premium, stars
Оплата в: TON, USDT + планируется добавление других жетонов

@FragMemBot
Разработан сообществом жетона $MEM
Доступны stars
Оплата в TON

fragment.ton
Разработан Олегом с канала TON base(разработчик GRAM)
Доступно: premium, stars
Оплата в TON

@cryptobot
В популярный кастодиальный кошелек-бот добавили возможность отправлять stars
Доступны только stars
Оплата в TON, USDT, GRAM, DOGE, BTC, SOL, MAJOR, NOT, DOGS

marketapp.ws/fragment
NFT маркетплейс, добавивший в себя функции fragment
Доступно: premium, stars, nft аукцион(отображается на fragment)
Оплата в TON

@xrocket
Комьюнити кастодиальный кошелек теперь может отправлять и раздавать stars
Доступно: stars
Оплата в TON

Так, простое превращение сервиса в помойку может дать окно по-настоящему независимым разработчикам.
И да, фрагмент не утратит свою лидирующую позицию на рынке telegram usernames, stars, premium, numbers(как минимум потому, что он является единственным мостом между TON и Telegram), однако какую-то долю рынка он уже потерял, а с развитием независимых сервисов, он продолжит терять пользователей, которым важен web3.

Если я не написал про какой-то хороший fragment-подобный сервис, жду вас в комментариях👇

@mirkaOff

TON — это когда проект, который нацелен на фундаментальность, призывает крутить себе объемы, вставляя при этом свою реферальную ссылку.

@mirkaOff

🤡 Блокчейн-накрутка

Этой ночью объем торгов в пуле aquaUSD/USDT перевалил за $2М, на момент написания поста это значение приближается к $5М. При этом количество холдеров токена увеличилось лишь на 500 за месяц, что не помешало протоколу похвастаться ростом объемов в своем канале.

Чем обусловлен рост объемов
Если изучить обмены в пуле (например на geckoterminal), то можно заметить, что практически все обмены сейчас это свопы туда-сюда одних и тех же кошельков. Делается это для накрутки объемов для очередного сезона открытой лиги, а пул aquaUSD был выбран потому что он является стабильным, а значит и потерять средства в нем невозможно.

Так несколько десятков/сотен кошельков увеличили объемы торгов в пуле на $3М, а главное, что все эти кошельки с большой вероятностью еще получат награду за активность в лиге.

Вопросы по накруткам в лиге возникают уже давно, чуть ли не с первого сезона, но по какой то причине TF продолжает поощрять накрутку объемов. Разумеется, это крайне неэффективная стратегия, которая не дает долгосрочной выгоды блокчейну, но TF это не волнует, ведь краткосрочно показатели растут, а значит они делают все "правильно".

@mirkaOff

Что творит этот бро

CMO Storm Trade запустил собственный мем токен LIQUID, пиарил его через официальный канал Storm Trade, добавил награды в STORM в фарминг пул со своим мемом, а теперь, когда монета 3й день подряд падает, он обвинил в этом

тухлое сообщество халявщиков и пиздаболов

Связывать успешный проект с мем токеном была очень умная идея, аж захотелось вывести все средства с Storm Trade🥰

@mirkaOff

😱 Как EVAA в долги загоняет

Недавно зашел в EVAA, где у меня лежит немного USDT, чтобы посмотреть, сколько получилось накопить. Какого же было мое удивление, когда я заметил непогашенный долг, которого там не должно быть.

Оказалось, что по какой то причине процесс погашения долга состоит из 2х транзакций:
1. Возврат взятых в долг монет
2. Оплата комиссии за заем монет

Я брал в долг несколько tsTON, после чего сразу вернул все, что взял. Интерфейс показал, что я должен 0 и я благополучно забыл про это. Теперь же, оказалось, что я должен 0.003$ в tsTON(и разумеется, оплата газа выйдет мне дороже, чем ничего не делание).

Разработчик протокола подтвердил проблему и пообещал все закрыть(то ли оплатить, то ли убрать баг), но сама система возврата займа двумя транзакциями делает web3 займы намного менее полезными и удобными(сейчас и так сложно убедить пользователей в полезности протокола).

Если когда-либо занимали на EVAA не забудьте проверить ваш профиль, а то накапает пеня😁

@mirkaOff

Let's TOLK

Во время Ton Gateway был выпущен новый язык для смарт-контрактов на TVM — TOLK.

По факту, это не совсем новый язык, а переработанный FUNC, однако изменений и различий так много, что было решено перевести его в новый язык.

Изменения
Возможности TOLK не отличаются от FUNC, однако TOLK был явно сделан с целью создать более дружественный новичкам язык разработки: комментарии, объявление функций, переменных, стандартные функции, декораторы и многое другое было переработано и стало выглядеть и работать как в python, C++ и JS.

Несомненно, это великолепное решение: теперь научиться писать смарт-контракты будет намного проще, если ты умеешь писать код на каком-либо современном ЯП.

Проблемы
Несмотря на все плюсы нового языка, существуют и некоторые минусы:

1. Недоработанный компилятор, из-за которого код на TOLK часто уступает коду на FUNC в потреблении газа. Эта проблема не новая и давно известна: чем выше абстракция — тем ниже эффективность кода. В блокчейн разработке эффективность кода влияет не только на скорость его выполнения, но и на потребление контрактом газа. Однако разработчики уже пообещали улучшить компилятор.

2. Отсутствие примеров и документации. Да, основные концепции остались такими же, как и в FUNC, однако это всё-таки другой язык, для которого нужна собственная документация. И главный источник примеров, уже существующие смарт-контракты, все написаны на FUNC и крайне маловероятно будут переписываться на новый язык.

В любом случае, TOLK определенно станет ведущим языком для TVM разработки в будущем, заменив FUNC(TOLK был создан именно для этого).

Это действительно хороший язык, однако именно отсутствие примеров будет останавливать разработчиков.

@mirkaOff

DeDust XXX

На gateway CEO DeDust был анонсирован загадочный протокол DeDust X, обладающий огромной расширяемостью.

Что это, зачем и когда пока неизвестно, однако уже сейчас вы можете заполнить форму, чтобы стать бета тестером протокола.

На фоне падения TON(а за ним и жетонов) эта новость радует и даёт надежду.

@mirkaOff

Пыль

DeDust переименовали свой токен SCALE в DUST для предотвращения путаницы пользователей.
Возможно это благодаря тому, что команда не "сжигала владельца", а лишь заблокировала возможность минта новых токенов TonAPI самое лучшее API.
В память о прошлом токена $DUST пользователям остался только адрес контракта, заканчивающийся на "SCALE".

Привыкаем к пыли🤭

@mirkaOff

Выпускайте кракена(но потом)

Те, кто в TON уже не первый год наверняка знают или хотя бы слышали про TON believers fund. Для всех других рассказываю, что это такое.
TON believers fund — способ кратковременно уменьшить давление на стакан, путем стимулирования блокировки средств. Простыми словами, это стейкинг TON с наградой в TON.

TBF был запущен в августе 23 года и заблокировал более 1.3 миллиарда TON(~280М из которых — награда). Уже через год произойдет первая разблокировка средств(всего она будет длится 3 года). По приблизительным подсчетам, если выплаты будут ежемесячными, вкладчики будут получать по 36М TON, которые были куплены по цене сильно ниже актуальной.

Не думаю, что это обрушит курс монеты, однако такое количество средств не может не повлиять на рынок.
Лишь одно меня успокаивает: это все через год)

Контракт Ton Believers fund

P.S. Я в Минске на TON буткемпе. Если будет что-то интересное, обязательно напишу

@mirkaOff

Выход omniston

Скажу честно, от команды ston.fi я меньше всего ожидал выполнения обещаний. Однако omniston уже запущен и работает(пока только для разработчиков).

Когда протокол был только анонсирован, я и не предполагал, насколько уникальным он будет. Я считал, что команда выпустит обычный DEX агрегатор, однако сейчас стало известно, что протокол позволяет не только делить обмен на несколько небольших через разные источники ликвидности, но и использовать CEX для проведения обменов.

Проблема omniston

Несмотря на революционность протокола, метод создания далеко не революционный. Для поиска наиболее выгодных предложений omniston использует RFQ. Это, по сути, оракул, который предоставляет информацию контрактам. Со средствами пользователей RFQ не взаимодействует, однако он предоставляет информацию, от которой зависит, что со средствами будет происходить. Таким образом, если RFQ допустит ошибку или попросту отключится/сломается, omniston станет работать либо хуже, либо совсем перестанет работать. Использование любого централизованного ПО ставит под удар децентрализованные протоколы.

Также вопрос вызывают обмены через CEX, которые, в отличии от DEX, имеют возможность блокировать переводы.

В остальном, появление протокола вызывает положительные эмоции. После месяцев простоя, захламления блокчейна мемкоинами и слабыми проектами, появляется что-то реально полезное.

@mirkaOff

❌ Ошибка

В прошлом посте про aqua я сказал, что протокол не проходил ни один аудит безопасности, что было неверно. На самом деле протокол прошел 2 аудита безопасности: от beosin и bugblow. Но вот если beosin занимаются аудитами не первый год и к ним обращались достаточно популярные проекты, то вот для bugblow аудит aquaprotocol стал вторым аудитом в истории организации(если так можно назвать контору, в которой работает 1 человек).

Проблема аудитов
Аудиты блокчейн проектов это всегда сложно и для понимания всего того, что они пишут, нужно быть технически подкованным. Однако, конкретно в этом случае, подкованность не так важна, ведь у AquaProtocol скрыт репозиторий с кодом(код контрактов и другой инфраструктуры нельзя посмотреть). Из-за этого все доводы аудитов(которые часто обращаются к файлам и конкретным строкам скрытого репозитория) упираются в то, что невозможно проверить, было ли что-то исправлено в блокчейне.

Почему то блокчейн аудиторы до сих пор не вставляют в свои отчеты хеш скомпилированного кода, благодаря которому можно было бы хотя бы проверить, что код в блокчейне и в отчете совпадают.

Аудит beosin
Аудит bugblow

@mirkaOff

Свет в конце тоннеля

Сейчас идет голосование сообщества Tonnel по прекращению добычи новых монет через Drill. На данный момент сминчено 1.55М Tonnel, по плану ожидалось увеличение количества монет до 10М.

Сейчас 97% голосовавших выступают ЗА, так что думаю решение будет принято. Это означает, что количество Tonnel больше не будет увеличиваться, а может начнет и уменьшаться.

Если есть желание проголосовать, это можно сделать тут.

@mirkaOff

AquaUSD в мейннете!

Сегодня совершенно неожиданно aqua protocol вышел в мейннет и это, пожалуй, самый жалкий запуск проекта такого масштаба. За 8 часов работы в основной сети, токен набрал менее 100 холдеров, при 1.2М подписчиков в канале. TVL пары на DeDust сейчас менее $100к, а главное, пользователям не понятно, зачем этот токен вообще нужен.

Зачем нужен aUSD (мнение разработчиков протокола)
Aqua protocol необходим как децентрализованный стейблкоин. Так как для его обеспечения используются застейканные TON, он также повышает надежность сети и добавляет утилити токенам застейканых TON.

Зачем нужен aUSD (мое мнение)
Aqua protocol необходим как инструмент выкачивания денег, не более. Мое мнение не взято с потолка(по крайней мере частично), для аргументации его у меня есть несколько фактов:

1. Накрученная аудитория, которой абсолютно плевать на стейблкоин. Пришли они для дропа AquaXP, не более.

2. Закрытый контракт, в котором в теории может быть скрыт бекдор(щель в безопасности оставленная намеренно) или просто скам контракт. Никакие аудиты безопасности контракты, разумеется, не проходили.

3. Абсолютно неудобный интерфейс и самый простой контракт. Если для вас это звучит не очень убедительно, то напомню, что протокол разрабатывался не один месяц, а контракт по итогу даже не может сам сминтить aUSD, вместо этого юзеру нужно делать 3 действия: конвертировать TON -> stTON, отправлять stTON, минтить aUSD.

Протокол обязательно получит поддержку TON foundation так как блокировка застейканных TON очевидно будет им не лишней, но большинству уже понятно, что TF часто финансируют все подряд.

Самое смешное, что протокол только вышел, а по мнению ton.app уже является №1 в категории "утилити", обходя Testnet кран и EVAA protocol.

Не зря под каждым постом ставили 🤣?

@mirkaOff

TonLink важен, но не нужен

Более двух месяцев назад команда первой децентрализованной сети оракулов в TON объявила о запуске публичного тестнета. Через некоторое время также был объявлен набор валидаторов для тестовой сети.

Все это время пользователи(в том числе и я) могли лишь раз в 2 дня собирать немного монет из крана. В будущем предполагалось использование этих монет в стейкинге, чтобы гарантировать достоверность данных, которые поставляет оракул.

Вчера в чате проекта у пользователей завязалась дискуссия с разработчиками, в ходе которой выяснилось, что ПО для оракула готово, однако запуск и поддержание работы сети будет просто экономически невыгодно:

Разработчик: Оракул можно в мейннет задеплоить хоть сегодня. Но это не будет окупать затраты на его содержание, маркетинг. Делать ради делания это неграмотно, каждый продукт должен функционировать, а не работать ради работы

Также, всплыла проблема ненужности оракулов для существующих проектов, ведь проще и дешевле будет рисковать в надежде, что централизованное API будет работать корректно:

Разработчик: Один баг, как у TonApi, и все средства протоколов сметут

Пользователь: Получается, что мы на медленно тонущей лодке, экипаж которой знает про уязвимости и не хочет с ними бороться, потому-что и Так сойдёт?

Разработчик: Ну да. Стоит задуматься, почему TON DeFi так непопулярен)

Команда собирается запускаться на блокчейне Polygon, так как они просто не считают себя нужными в TON. Официального заявления в канале проекта нет, однако в чате разработчики уже прямо говорят о желании уйти из TON.

Все это грустно. Чуть ли не единственный проект, который выступал за утилитарность и против лихорадки игр и дропов, теперь уходит.

Я надеюсь, что если TonLink уйдет в другой блокчейн, то перед уходом команда хотя бы опубликует код смарт-контрактов и ПО оракулов.

@mirkaOff

TRON > TON

На неделе сообщество взбудоражила новость про добавление сети TRON в некастодиальный кошелек MyTonWallet. Масла в огонь добавила микро-новость, что wallet при выводе USDT теперь предлагает сеть TRON первой, а лишь за ней находится TON. Некоторые даже посчитали это предательством, как будто проекты сговорились и решили перебраться на TRON. Спойлер: это не так.

Несмотря на то, что добавление TRON в MTW стало для многих неожиданностью, на самом деле это было относительно ожидаемым нововведением. Уже давно в коде TonKeeper датамайнеры обнаружили код, явно предназначенный для добавление сети TRON, а связанно все это со STONFI.
Дело в том, что команда этого DEX уже давно работает над развитием в кроссчейн направление и первый кроссчейн пул будет именно TON—TRON. К слову, в последнее время новости про скорое добавление кроссчейн обменов стали появляться чаще, хотя возможно это просто информационный шум.
Почему именно TRON, не известно, однако когда в сети TON не было нативного USDT, Wallet работал именно с USDT в сети TRON(Кстати, в этой сети сейчас находится больше всего USDT).
Если вам непонятно, как связаны TonKeeper, Stonfi и Wallet, то я напомню, что все это продукты монополиста TOP.

Сама реализация TRON кошелька в MTW неплоха: теперь вы можете создать новый кошелек, который по одной сид фразе сгенерирует вам приватные ключи для двух блокчейнов(TON и TRON). Такой алгоритм не новинка, однако впервые TON кошелек добавляет другую сеть, а не наоборот.

😐 Лишь пару вещей меня смущает:
Сеть TRON в кошельке MyTONWallet и скорее всего в TONkeeper.
И почему команда кошелька решила, что добавление TRON важнее, чем усовершенствование кошелька в сети TON.

@mirkaOff

Судьба собак

В боте Dogs появилось своеобразное голосование-тапалка, где на предпочтительный вариант нужно нажимать как можно чаще. Голосование ведется по вопросу, куда отправить N количество монет DOGS(на текущий момент N > 1.2 миллиарда).

Сам по себе DOGS меня не интересует: я забрал оттуда монет на 3$ и забил. Но я хотел бы рассмотреть сами варианты поподробнее:

Пожертвование на благотворительность
Как бы благородно это не звучало, это приведет к падению цены DOGS: монеты продаст либо команда для пожертвования деньгами, либо проект, которому передадут эти монеты.

Будущая разработка
Здесь та же истор

ия, DOGS-ами разработку не оплатить, а если разработчик все же возьмет оплату в жетоне, то с вероятностью 99% он ее продаст, чтобы получить деньги за которые можно хоть что-то купить.
Возможно под разработкой имелось ввиду будущий дроп в другом проекте, но это лишь предположение.
Сжигание
Пожалуй, самый понятный ва

риант. На цену это не повлияет, так как эти монеты не были на рынке, однако это гарантирует, что они и не попадут на рынок, уронив цену.

И теперь вопрос: зачем команде предлагать варианты распоряжения жетонов, которые приведут к его падению?
Все это выглядит как распил бабла по

типу: "вы проголосовали за благотворительность, поэтому мы пожертвовали монеты нашему дочернему проекту".

P.S. На данный момент лидирует вариант будущей разработки, а за

ним идет благотворительность.

@mirkaOff

Удар откуда не ждали

Вчера DeDust перестал отображать актуальные данные, в том числе цены, APR и иную информацию со своих контрактов. Из-за этого было практически невозможно обменять какую-либо монету: из-за старой цены слиппейдж рассчитывался неверно и транзакция возвращалась.

Причиной этому стало падение двух нод, которые и предоставляли эти данные. Несмотря на то, что вскоре ноды были запущены + были запущены дополнительные две ноды, на синхронизацию этих нод с блокчейном потребовалось немало времени.

Причина падения нод неизвестна, тот же tonAPI не падал. Кстати раньше DeDust работал именно на tonAPI, но потом перешел на собственные ноды, чтобы меньше зависеть от этого нестабильного сервиса. По итогу собственное железо подвело, а запасного плана на этот случай предусмотрено не было.

Поскольку агрегаторы используют свои API/ноды, они отображали верную информацию и через них обмены проходили. Явный плюс в сторону открытости блокчейна.

@mirkaOff