«Пылающий» — Ли Чхан-дон, 2018
Еще год назад для широкого зрителя идея просмотра южнокорейского кино могла бы вызвать то ли язвительную улыбку, то ли искреннее удивление.
Сегодня успех (уже) мейнстримного Пон Джун-хо приоткрывает занавес многолетней истории одной из лучших национальной кинематографии в мире.
Пылающий — последний фильм, пожалуй, самого авторского режиссёра Южной Кореи Ли Чхан-дона (он же - бывший министр культуры этой страны, ха-ха).
Фильм вышел за год до Паразитов и не сыскал такой славы даже в Каннах, несмотря на полученную премию от журналистов и кинокритиков, которые оценили фильм на самый высокий балл в истории фестиваля.
Это ни на что не похожее кино (на самом деле очень похоже на «Скрытое», но наверное только для меня). Фильм-загадка, решение которого отдано полностью на откуп зрителю. Представьте детектив, в котором не происходит преступления, но вам, как читателям, просто жизненно необходимо дочитать его до последней страницы, чтобы узнать, кто совершил это не случившееся преступление. Странно? Очень. Но ощущения именно такие.
Недосказанность, двойственность и многослойность здесь доведены до абсолюта.
Кино, которое можно обсуждать и трактовать бесконечно. Потому что каждый просмотр отдельного человека — это его личная коллаборация с автором. Только зрителю решать: что существует в этом фильме, а что нет.
Обсудим?
Еще год назад для широкого зрителя идея просмотра южнокорейского кино могла бы вызвать то ли язвительную улыбку, то ли искреннее удивление.
Сегодня успех (уже) мейнстримного Пон Джун-хо приоткрывает занавес многолетней истории одной из лучших национальной кинематографии в мире.
Пылающий — последний фильм, пожалуй, самого авторского режиссёра Южной Кореи Ли Чхан-дона (он же - бывший министр культуры этой страны, ха-ха).
Фильм вышел за год до Паразитов и не сыскал такой славы даже в Каннах, несмотря на полученную премию от журналистов и кинокритиков, которые оценили фильм на самый высокий балл в истории фестиваля.
Это ни на что не похожее кино (на самом деле очень похоже на «Скрытое», но наверное только для меня). Фильм-загадка, решение которого отдано полностью на откуп зрителю. Представьте детектив, в котором не происходит преступления, но вам, как читателям, просто жизненно необходимо дочитать его до последней страницы, чтобы узнать, кто совершил это не случившееся преступление. Странно? Очень. Но ощущения именно такие.
Недосказанность, двойственность и многослойность здесь доведены до абсолюта.
Кино, которое можно обсуждать и трактовать бесконечно. Потому что каждый просмотр отдельного человека — это его личная коллаборация с автором. Только зрителю решать: что существует в этом фильме, а что нет.
Обсудим?