Давайте не будем

У премии "Редколлегия", работу которой я неиронично уважаю и надеюсь, честно говоря, ещё когда-нибудь хоть разок её хапнуть, есть одно очаровательное свойство.

Работы, которые на страницах авторов на сайте премии "Редколлегия" попадают в список, озаглавленный как "Номинированные работы", не являются номинированными на премию "Редколлегия" работами.

Вы можете прочитать эту фразу один раз, а можете два, а можете десять, но это ничего не изменит: понять этот факт умом или логикой решительно невозможно, его можно только прочувствовать особым чутьём.

Поскольку особое чутьё есть далеко не у всех (и слава богу), об этот факт постоянно кто-нибудь ущемляется, считая, что попадание в соцсети "Редколлегии" — это и есть номинация на премию, а то и само получение премии. Неделю назад, например, такая неприятность случилась с представителями сообщества транс-людей, а сегодня и того круче, пополам порвались миллиарды пользователей твиттера.

Когда-то я думал, что это такой баг — ну делов-то, модернизируйте немножко сайт и соцсети, чтобы было понятнее, — но теперь уверен, что это фича. Если грамотно подбирать материалы в список претендентов, чтобы сеять эту милую путаницу хотя бы раз в пару недель, то никому не будет скучно, и почти у всех будет хорошее настроение. А хорошее настроение это главное.

Спасибо за этот пост Илья

Я бы ещё добавил, как интересно в 21 веке произошёл синтез этих двух слов, в результате чего в языке закрепилось выражение "кал говна"

Беглый поиск, кстати, даёт понять, что "кал говна" сегодня бытует преимущественно в рецензиях на компьютерные игры

Ну оно и понятно

Когда я вижу очередные новости про квадроберов — я думаю, во-вторых, понятно о чём. О том, что не было ещё на моём веку настолько дешёвого, идиотского и искусственного примера моральной паники. История про "запретим всё новое, молодёжное и непонятное" — это в принципе дискурс престарелых олигофренов, но тут он уже совсем в самопародию превращается.

Но это во-вторых, и это и так понятно.

А что во-первых? Во-первых, я вспоминаю, что один из моих лучших друзей в период своего обучения в школе — в одной из лучших пермских школ, надо заметить — играл в школьном спектакле камень. Камень, блядь! Это даже не органическая форма существования. Что, если дети будут притворяться не кошечками и лисичками, раз уж это станет запрещено, а камнями? Годами бездвижно валяться на мостовых? С разбегу набрасываться на прохожих и проламывать им черепа? Окаянно падать на голову спешащим на праздник господам?

Отъебитесь от кошечек и собачек, ради бога, а то доведёте ведь до греха.

Прочитал книгу!

Для меня это большое событие, так как последние месяцы (даже не буду уточнять, сколько именно месяцев) я не могу читать: просто отпала эта функция, не хватает ни концентрации, ни воли, ни интереса. Так что, надеюсь, это "Золофт" наконец начал действовать, было бы неплохо.

Проблема только в том, что книгой, которую я прочитал, оказались "Кадавры" Поляринова, у меня тут в Сербии под рукой маленький выбор русскоязычных книг.

Во-первых, это первый прочитанный мной роман, законченный уже после начала войны, и вплетённые в художественное произведение актуальные твиттерские-эмигрантские нарративы почему-то вызывают желание провалиться сквозь землю. Но в том же твиттере я читал, что многих они, наоборот, поддерживали и цепляли, так что ладно, это просто не для меня.

Но то, как книга вообще написана — я довольно долго пытался сформулировать, что мне, собственно, не так. По идее, слова в предложения составлены грамотно, но почему-то возникает эффект зловещей долины и какого-то дискомфорта.

Типа вот, знаете, мы смеёмся над кринж-роликами, где кто-то очень плохо играет — ну, вроде вот этого классического. И вроде бы дело тут не в тексте, который произонсит актёр, а в интонации, и кажется, что перенести это ощущение испанского стыда от интонации в текст невозможно, ведь оно потеряется. А оно почему-то волшебным образом не теряется, и в результате ты читаешь диалоги, и в голове воображаешь не героев, которые это говорят, а автора, как он сидит за ноутбуком и их выдумывает. Вот герой проснулся после кошмара и должен произнести "Приснится же", а вот NPC выдаёт пластиковую реплику, потому что никакой другой функции, кроме как продвинуть героя по сюжету квеста, у него нет.

Чтоб было понятнее, о чём я — вот у моего любимого пермского фантаста-аутсайдера Виктора Шеховцева этот механический язык, больше подходящий для составления реплик в интерактивных новеллах, доведён до предела:

— Старик, ты в здравом уме? Разве тебе известен нобелевский лауреат, создатель легендарного изобретения?

— Понимаю вас, господа, на вашем месте я был бы не в меньшей степени удивлен невероятному парадоксу, однако поверьте: нищий старик, который с вами общается, действительно владеет уникальной научной информацией.

— Дед, не принимай близко к сердцу мое замечание. Поговорим на равных. На лекциях нам действительно кое-что говорили об изобретателе докторе Крафте. К сожалению, сведения носили поверхностный стиль, не содержали фундаментально-прикладного, фактического материала. Расскажи нам о нем все, что знаешь, и мы с вниманием тебя послушаем.

Ко всему прочему, ещё и видно, что автор под конец от этого выдумывания сам подзаебался, но понять его можно.

В канал "Новой вкладки" написали с предложением пропиарить один из ресурсов, посвящённый трансгуманизму, и я вспомнил, что давно не интересовался, как дела у этих ребят.

А раньше довольно внимательно следил. Пару лет назад я написал про российских трансгуманистов текст, который хотел предложить "Холоду", но товарищ Горбачёв его отверг по ряду причин, поэтому я опубликовался на дорогой моему сердцу Катабазии. Тот текст сохранился, и я до сих пор считаю его одним из самых удачных своих лонгридов, можете убедиться.

Тогда я на короткое время так увлёкся этой темой, что даже совершил одну из самых странных трат в своей жизни: задонатил тридцать баксов Дэвиду Пирсу. Пирс - британский философ и автор манифеста "Гедонистический императив", основная идея которого в том, что физические и моральные страдания следует искоренить, а высшая цель человечества — достижение персонального и всеобщего счастья. Причём для того, чтобы страдания перестали существовать как таковые, нужно работать не только с человеком, но и с экосистемой в целом. В частности, с помощью генной инженерии следует со временем отучить хищников быть хищниками. "Мы построим новый рай", буквально.

Это если про длинные дистанции говорить. На коротких дистанциях для достижения счастья и минимизации страданий предлагалось просто упарываться дизайнерскими наркотиками или типа того.

Меня, как человека, падкого на отбитые идеи и утопические конструкты, это не могло не очаровать, так что я по фану закинул тридцатку на какую-то из его исследовательских инициатив. Было это в конце 2021 года, и, по ощущениям, страданий в мире почти сразу существенно прибавилось и что-то до сих пор нихуя не убавляется, несмотря на мои тридцать баксов. Чувствую себя подло обманутым.

В твиттере когда-то спрашивал, а теперь и тут попрошу. Друзья, а накидайте, пожалуйста, ссылок на разные малоизвестные СМИ, телеграм-каналы и паблики из российских регионов. Нам для канала "Новой вкладки", куда мы берём всякие сюжеты, остающиеся незамеченными, они бы очень пригодились.

Крупные сетки не подойдут, шкулёвские медиа мне все известны, а вот за какой-нибудь более нишевый продукт, который просто так сходу не нагуглишь, я был бы очень благодарен. Вам из ваших регионов, если вы живёте или когда-то жили в России, должно быть виднее.

Тематика может быть новостная, а может быть вообще любая - культурная, этнографическая, архитектурная, да хоть кулинарная, если с местным колоритом, нам всё любопытно.

Спасибо!

Да ну ёб твою мать.

Не хочу обидеть вас предположением, что кто-то в этой ситуации решит вернуть деньги, а не наоборот, продолжить донатить, но для порядка держу в курсе.

Такие вот дела.

Небольшая история — без конкретики, чтоб никого лично не обижать, а просто о том, как удивительно бывают устроены разные издания.

В Перми есть печатный журнал, который в том году попросил у меня бесплатно перепечатать одну из статей "Новой вкладки". Журнал — далеко не зин и не волонтёрское начинание, там публикуется реклама и всё такое. Но я согласился по многим причинам — во-первых, печатные журналы в регионах нынче уже экзотика и поддержать их не западло, во-вторых, чем меньше ограничений на распространение контента тем лучше, в третьих, пресса родного края всё-таки. Короче, говорю, окей, нет проблем.

Присылают вёрстку — в вёрстке ни одного упоминания "Новой вкладки". Я пишу претензию и довольно быстро понимаю, что главред искренне не врубается, в чём проблема — автор текста же подписан? Подписан. Ну и всё тогда.

После довольно обескураживающей дискуссии про этику цитирования в СМИ я добиваюсь ссылки на "Новую вкладку" как на первоисточник, но после этого у меня ещё дважды выходят статьи про Пермский край и ещё дважды ситуация повторяется — упоминания источника публикации мне приходится каждый раз требовать как в первый, и к третьему разу мне становится уже безрадостно похуй, я машу рукой — и на сокращения текста, и на то, что есть только упоминание "Новой вкладки", а ссылки на первоисточник по сути нет. Ладно, думаю, забыли, будет мне урок.

И тут недавно главред журнала пишет мне с просьбой (за саму просьбу неиронично спасибо) — разрешить отправить последнюю перепечатанную статью на какой-то муниципальный конкурс. Я спросонок сначала радуюсь — мол, круто, ребята решили в благодарность взять на себя протокольную возню и помочь "Новой вкладке" куда-то заявиться.

А потом до меня доходит, и я уточняю: типа, вы что, хотите перепечатку из другого издания заявить на конкурс как статью из вашего журнала?

Ну да, говорит, ну а что, статья же в нашем журнале опубликована.

Пиздануться!

Если такие люди познакомятся с миром некоторых современных медиа, где за републикацию текста авторам и фотографам зачастую платят полноценные гонорары, они вообще очень сильно будут удивлены. Но, подозреваю, что с этим миром они не познакомятся, им не надо.