Исполнение денежного обязательства третьему лицу не является надлежащим.
Фабула дела:
Стороны заключили договор поставки, согласно которому поставщик на условиях 100 % предоплаты должен поставить покупателю товар.
Поставщик направил покупателю счет на оплату товара, в котором был указан расчетный счет, принадлежащий иному лицу, а не поставщику.
На расчетный счет данного лица покупатель перечислил сумму.
Ссылаясь на отсутствие предоплаты, поставщик не поставил товар покупателю.
Покупатель в силу ст. 290 ГК, ст. 479 ГК просил суд обязать поставщика поставить указанный в договоре товар.
⚖️ Позиции судов:
Суд отказал в иске.
Решение устояло в апелляции.
☝️ Суд первой инстанции указал, что покупатель не перечислил поставщику денежные средства, в связи с чем в удовлетворении иска отказал.
☝️ Суд апелляционной инстанции поддержал данный вывод.
☝️ СКЭД указала следующее:
✅ вся информация, необходимая для выполнения покупателем взятых на себя обязательств, включая платежные реквизиты поставщика, содержалась в договоре поставки. Уведомление об изменении платежных реквизитов в адрес покупателя не направлялось, в связи с чем оснований для перечисления денежных средств на расчетный счет, не указанный в договоре, у покупателя не имелось.
✅ принимая во внимание, что денежные средства не были зачислены на счет поставщика, с учетом условий заключенного сторонами договора обязанность покупателя по осуществлению предоплаты за товар нельзя считать исполненной.
Постановление СКЭД от 28.08.2024 по делу № 154ЭИП23409 👉 тут
Фабула дела:
Стороны заключили договор поставки, согласно которому поставщик на условиях 100 % предоплаты должен поставить покупателю товар.
Поставщик направил покупателю счет на оплату товара, в котором был указан расчетный счет, принадлежащий иному лицу, а не поставщику.
На расчетный счет данного лица покупатель перечислил сумму.
Ссылаясь на отсутствие предоплаты, поставщик не поставил товар покупателю.
Покупатель в силу ст. 290 ГК, ст. 479 ГК просил суд обязать поставщика поставить указанный в договоре товар.
⚖️ Позиции судов:
Суд отказал в иске.
Решение устояло в апелляции.
☝️ Суд первой инстанции указал, что покупатель не перечислил поставщику денежные средства, в связи с чем в удовлетворении иска отказал.
☝️ Суд апелляционной инстанции поддержал данный вывод.
☝️ СКЭД указала следующее:
✅ вся информация, необходимая для выполнения покупателем взятых на себя обязательств, включая платежные реквизиты поставщика, содержалась в договоре поставки. Уведомление об изменении платежных реквизитов в адрес покупателя не направлялось, в связи с чем оснований для перечисления денежных средств на расчетный счет, не указанный в договоре, у покупателя не имелось.
✅ принимая во внимание, что денежные средства не были зачислены на счет поставщика, с учетом условий заключенного сторонами договора обязанность покупателя по осуществлению предоплаты за товар нельзя считать исполненной.
Постановление СКЭД от 28.08.2024 по делу № 154ЭИП23409 👉 тут